A. 05-08你觉得最经典的电影，介绍一哈。
黄金罗盘
片名：The Golden Compass
译名：黑暗物质：黄金罗盘/黑暗物质三部曲之金罗盘
导演：克里斯·韦茨Chris Weitz
主演：妮可·基德曼Nicole Kidman
类型：动作/奇幻/惊悚/剧情/冒险
片长：113分钟
和大多数魔幻题材作品一样，本片跳出了现实世界的架构，用天马行空的想象力搭建了一个全新的魔幻世界
观。这样做的好处当然是让影片看上去更合逻辑，因为整个大背景都给你换了，还能怕出什么纰漏？这无异于一种集裁判和选手于一身的流氓参赛模式。另外这样做也更能引人入胜。对于大体系的题材来说新兴的魔力世界观更是同题材多边产品(游戏、漫画等)的开发基础。不过麻烦的是对于观众来说要想畅通无阻的欣赏影片都得有点预备知识。所以在具体介绍剧情之前笔者还是先简单提几句整个影片的魔幻世界观。
魔幻片的世界观总的说来就是——“一切皆有可能”，这样的介绍似乎颇为找打，但其实万变不离其宗，概括了，就这一句。具体说来，当然每部影片都有它各自的不同。而本片的独特之处主要有两点：
一、与现实世界平行的魔幻空间。这点和《哈利·波特》颇为相象，都是以现实的世界为基础进行进一步的虚构。不同的是现实世界在《哈利·波特》中通过火车站与魔法世界连接着，而本片中现实的元素只是在地理、地名及人情风物上有所体现。
二、灵魂宿主。这是本片尤为重要的一个概念。在《黑暗物质》的世界体系中，每个人的灵魂和躯体是分开的——灵魂具体现形为一种小动物陪伴在人的身边。每个人因其性格、心志、秉性的不同而拥有着不同的宿主动物。对于小孩子来说，宿主动物也许会随着成长而不断改变，当他们逐渐成年，宿主动物也就会随之慢慢定型。
了解了故事背景，下面就进入剧情。
劳拉是个居住在乔丹大学的小女生，和一群高深的学者居住在一起并没有抹杀她好奇和活泼的天性。劳拉每天不停穿梭于大街小巷，和各色人物谈天说地。不过命中注定她并不是一个平凡的市井女孩，与生俱来的使命旅程终于在她一次偶然偷听后开启了。资深学者所说的存在于Artic平原的奇妙黑暗物质引起了劳拉极大的兴趣，她决定一探究竟，于是冒险的征程就此开始……
B. imdb评分的简介
IMDB是美国一个权威的电影网站，除了详尽的资料外，一个特色是上面给影片做了评分。这些分数根据复杂的规则得出，不光有专业工作人员对影片打分，也允许普通影迷给电影评分，当投票人数较多的时候，我们可以认为，影片的得分可以比较客观地反映影片的质量。
当然由于他是一个英文网站，这也使得非英语影片受到的关注较少。 IMDb上有丰富的电影作品信息，包括影片演员、导演，剧情，影评这类的基本信息，也有更深层的内容，比如影片相关的琐事花絮，片中出现的漏洞，影片音轨，屏幕的高宽比，影片的不同版本等等。演员，导演，作者和其他工作人员都在数据库中有自己的条目，其中列出他们参加过的影片，通常还有他们的传记。用户还可以在akas.imdb.com找到那些在不同语言不同国家发行时使用了不同片名的电影。
IMDb不只是电影和电子游戏等的数据库，还提供每日更新的电影电视新闻，以及为不同电影活动比如奥斯卡奖推出特别报道。IMDb的论坛也十分活跃，除每个数据库条目都有留言板之外，还有关于多种多样的主题的各种综合讨论版。IMDb扩展出来的姐妹站IMDbPro为专业人士提供额外的信息，如电影业界人士的联系方式，电影活动日期表等等。IMDbPro不是专门为普通大众设计服务的，内容也不是免费的。
任何人只要有电子信箱并使用接受Cookie的Web浏览器就可以在IMDb上建立帐户，提交信息和对参加各种主题的投票。针对自动化查询的需求，数据库的大部分都能以压缩的文本文件格式下载，并用提供的工具解压（通常在命令行进行）。 “佳片250”旨在列出数据库内评级最高的250部电影，评级以数据库注册用户评分为基础，再套用下列所述公式。 入选规范必须是曾公开上映的非纪录片，片长至少45分钟，评分达两万五千人次以上，并且只有定期投票习惯的用户才会采用计票，至于有效票数量多少、如何才是符合“有定期投票习惯”则还不为人知。IMDb宣称为了保持“佳片250”名单的公信力，他们“故意不公开有效计票的标准”。 除此之外，“佳片250”还套用精算学的“可信度公式”，对评分作加权评级，独立资料的数量越大（在此就是指合格用户的评分），统计处理后的可信度越高，IMDb以下列公式计算加权评级：
以上： W = 加权评级 R= 电影从0到10的平均分数（Rating） u= 评分人次（Votes） M= 进入名单的最少评分人次（目前为25000票） C= 全名单平均分数（目前维持在7.1） 公式所得的即为“贝式后验平均值”（详见贝氏定理）。
该榜因其综合广泛性以及不时的令人吃惊的结果而受到嘱目。上榜的电影中既有老电影（如《吸血僵尸》，1922年），也有新电影（如《黑暗骑士》，2008年）；既有流行影片（如得到超过420,000次投票的《指环王首部曲：指环王现身》），也有少有人问津的影片（如只有12,700张投票的《日出》）。榜上有各种不同类型的电影（如黑色影片《双重保险》、科幻片《银翼杀手》、音乐片《雨中曲》、西部片《黄金三镖客》、动画片《机器人总动员》等等）；以及票房一般、很少获奖但却在影迷群体中有广泛的追随者的电影（比如《肖申克的救赎》、《死亡幻觉》等等）。截至2012年7月16日《肖申克的救赎》、《教父》、《教父II》为排名前三的电影。
这些条件是否能提供一个公正没有偏见的排行榜是有争议的。比如，新近上映的影片总是容易从一见钟情的影迷那里得到较高的评分，而这与成功影片应该经得起反复观赏的观念是不相符的。因此，有时新上映的影片冲进250最佳影片榜，甚至前100名，但随着更多观众的评分和重复观看后的评分而退出榜外的情景就十分常见了。另外一种对该榜的主要批评则是它反映的只是影片的受欢迎程度，并不体现对影片历史和艺术的客观知识。但实际上，在评论家年度评选和历史影片评选中，名列前茅的影片在最佳250部影片中通常排名很高。
目前在最佳250部电影名单中，主演最多影片的演员以詹姆斯·斯图尔特的10部作品最多，罗伯特·德尼罗及哈里森·福特各以9部作品居次。
在IMDb上还有最差的100部影片榜，用基本相同的方法投票产生。经常位列榜首的影片是《Manos: The Hands of Fate》和《Plan 9 from Outer Space》。 11994《肖申克的救赎》弗兰克·达拉邦特21972《教父》弗朗西斯·科波拉31974《教父2》弗朗西斯·科波拉41994《低俗小说》昆汀·塔伦蒂诺51966《黄金三镖客》赛尔乔·莱翁内62008《黑暗骑士》克里斯托弗·诺兰71957《十二怒汉》薛尼·卢梅81993《辛德勒的名单》斯蒂芬·斯皮尔伯格92003《指环王3》彼得·杰克逊101999《搏击俱乐部》大卫·芬奇111975《飞越疯人院》米洛斯·福曼121980《星球大战》尔文·克许纳132001《指环王》彼得·杰克逊142010《盗梦空间》克里斯托弗·诺兰151990《好家伙》马丁·斯科塞斯161977《星球大战4》乔治·卢卡斯171954《七武士》黑泽明181999《黑客帝国》沃卓斯基兄弟191994《阿甘正传》罗伯特·泽米吉斯202002《指环王2》彼得·杰克逊
C. IMDb评分的排名规则是什么
评分方式以《魔戒1：护戒使者》具体分析。图1为魔戒1的所有评分者的分数的一个条状统计图。 图1从中我们可以看到各个分数段的大致比例，比如这儿就可以发现，超过一半的人是打满分的。 图下面有两个分值，一个是算术平均值（arithmetic mean），一个是中值（median）。算术平均值大概就是平均数，中值是统计学中的中间数值，该值和比它大及比它小的数值是等差的。而最后我们查到的分数却既不是算术平均值，也不是中值。 IMDB的分数的计算方法应该不是就做一下平均就ok了，在它的网页上也提到了它的计算方法是保密的。不过imdb top 250用的是贝叶斯统计的算法得出的加权分(Weighted Rank-WR)，公式如下： weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C 其中： R = average for the movie (mean) = (Rating) （是用普通的方法计算出的骄?郑?br>v = number of votes for the movie = (votes) （投票人数，需要注意的是，只有经常投票者才会被计算在内，这个下面详细解释） m = minimum votes required to be listed in the top 250 (currently 1250) （进坦握入imdb top 250需要的最小票数，只有三两个人投票的电影就算得满分也没用的） C = the mean vote across the whole report (currently 6.9) （目前所有电影的平均得分） 另外重点来了，根据这个注释： note: for this top 250, only votes from regular voters are considered. 只有'regular voters'的投票才会被计算在IMDB top 250之内，这就是IMDB防御因为某种电影的fans拉票而影响top 250结果，把top 250尽量限制在资深影迷投票范围内的主要方法。regular voter的标准不详，估计至少是“投票电影超过xxx部以上”这样的锋闷水平，搞不好还会加上投票的时间分布，为支持自己的心爱电影一天内给N百部电影投票估计也不行。 因此，细心的人可以注意到，列入IMDB top 250的电影，其主页面上的分数与250列表中的分数是不同的。以魔戒1为例，它在自己的页面 中的分数是8.8，而列表中是8.7。一般250表中的得分都会低于自己页面中的得分，越是娱乐片差距越大。这大概是因为regular voter对于电影的要求通常较高的关系。） 而IMDB的过人之处不仅仅在于这儿，它除了给出分数，还给了一个更详细的投票人的列表（图2） 这个chart根据年龄、性别、国别等不同的情况，列出了不同的分数chart。而且你点击每个选项，上面（就是图一）都会出现一个不同的chart。这个其实是比较有用让基庆的。比如你在要选择动画片的时候，就应该点选一下小于18岁，或者30－44岁这个选项看看他们的评分，因为他们才是这部电影的最大观众群，其他人的分数都是仅供参考的。 碟报员或者我们在选择影片的时候，可以不仅仅看个总得分，多花一点时间，看看影片各个年龄段的得分会更有帮助的。有些影片我们觉得不好看，但是分数很高，你也可以参照一下，“us users”和“non－us users”这部分的数据，如果美国投票用户远远大于海外用户，那说明此片的确是有相当重的美国文化底蕴的，不觉得好看也是正常。相反的，如果我们觉得不错，但是IMDB的分数很低，这也许是老美的评分人数多，打的分低，就把总分给拉下来了。 从魔戒1的得分截图可以发现这部影片的确是各个年龄阶段都很喜欢，分数都打的很高的。 编辑本段250强影片250佳片是IMDb很受欢迎的特色，里面列出了注册用户投票选出的有史以来最佳250部电影。只有供影院播出的影片可以参加评选，而短片，纪录片，连续短剧和电视电影不在其列。用户在从"1"（最低）到"10"（最高）的范围内对影片评分。得分经过数学公式（登在列表末尾）的过滤而生成最后的评定。为了保护结果不受恶意投票的影响，数据库使用了数据过滤机制以及最小投票数量限制（目前为1250票），以得到“真实的贝叶斯概率结果”。并且，只有“经常投票的用户”的投票被记入结果，为保护公平性，成为该类用户的条件是保密的。 该榜因其综合广泛性以及不时的令人吃惊而受到瞩目。上榜的电影中有老电影比如大都会(Metropolis,1927年)，也有新电影如盗梦空间(Inception,2010年)。有流行影片比如得到超过32万次投票的魔戒首部曲：魔戒现身(The Fellowship of the Ring,2001年)，也有少有人问津的影片如不到1万张投票的小私家侦探(Sherlock Jr. 1924年)。排行榜包括了各种不同类型的电影如黑色影片双重保险(Double Indemnity,1944年)；科幻片银翼杀手(Blade Runner,1983年)；音乐片雨中曲(Singin' in the Rain,1952年)；西部片黄金三镖客(Il buono, il brutto, il cattivo. 1966年)；动画片机器人总动员(WALL·E,2008年)等等。榜上还有一些影片是本身并未大受好评但却在专注的影迷群体中有广泛的追随者的比如死亡幻觉（Donnie Darko,2001年）。迄今为止肖申克的救赎(台湾译名为"刺激1995")、教父、教父2为排名前三的电影，也是榜上仅有的评分超过9.0的影片。 这些条件是否能提供一个公正没有偏见的排行榜是有争议的。比如，新近上映的影片总是容易从一见钟情的影迷那里得到较高的评分，而这与成功影片应该经得起反复观赏的观念是不相符的。因此，有时新上映的影片冲进250最佳影片榜，甚至前100名，但随着更多观众的评分和重复观看后的评分而退出榜外的情景就十分常见了。另外一种对该榜的主要批评则是它反映的只是影片的受欢迎程度，并不体现对影片历史和艺术的客观知识。但实际上，在评论家年度评选和历史影片评选中名列前茅的影片通常在最佳250部影片中通常也都排名很高，让人不禁怀疑影评人与观众的观点是否真有那么不同。
D. 请问有什么好的在线电影网站，一定要有评分的，不然很难找到好看的电影。除了风行和迅雷在线。谢谢
1613qvod快播电影网站是一个专门为广大网友推荐好看的经典电影，包括，好看的电影，好看的电影推荐，好看的电影排行榜，好看的电影大片，最新好看的电影，好看的qvod快播电影，好看的爱情电影，好看的喜剧电影，好看的恐怖电影，好看的科幻电影，好看的动作电影，是国内认为最好的电影网站之一 好看的电影推荐，好看的电影介绍，好看的电影大全 http://www.1613dy.com/
E. 我想看一些评分高的电影，求推荐 除了豆瓣，还有哪些电影社区值得推荐
目前国内电影评分网站做的最好的就是豆瓣，评分也算很公正了，电影资料绝对是最全的，其二就是时光网了，其他的还有像猫眼这种买票网站。国外权威网站就是IMDb和烂番茄