Ⅰ 看3D电影，影院不提供3D眼镜你觉得合理吗
不合理，8 年前，《阿凡达》向我们普及了“ 3D 电影”所带来的视觉体验以及独特的震撼效果。只可惜，史诗级的大片必须耗费巨额的成本来制作，这让后来的 3D 电影在可观赏性上达到《阿凡达》这样级别的并不多见。
而在《阿凡达》之后， 3D 似乎成了一个国内外电影趋之若鹜想贴上的一个标签。纵使是金牌导演大牌影星，若是少了个 3D，似乎就少了那么一点大片的感觉。
但问题就在于，一些本作为 2D 格式的电影，转成 3D 输出到荧幕上并不能带来更好的体验。《银翼杀手2049》这部电影起初并没有采用 3D 摄像机拍摄，在经过后期简单的 3D 转制后，不仅在视觉体验上没有大的提升，画面亮度和细节，以及摄影和美术体验都大打折扣。
Ⅱ 万达imax3d会发眼镜吗
会，一般的3d影院都会配发3d眼睛。3d眼镜大多则山数采用了“时分法”，与显示器同步的信号饥洞来实现两只眼镜看到的是不同的画面角度，形成立体效果，达到欺骗眼睛的目的。3d眼镜
当显示器输出左眼图像时，左眼镜片为透光状态，右眼镜片为不透光状态;而当显示器输出右眼图像时，则右眼镜片透孙肢中光而左眼不透光。两种信号交替同时经行，这样眼镜看到的就是一个立体的动态。
现如今陆续出现了一些裸眼3d影院，不用借助3d眼镜等外部工具，就可实现立体视觉效果。随着电影行业的不断发展，影院的投影技术也越来越发达，未来看电影将更舒适、更身临其境。
Ⅲ 影院不提供3d眼镜是否合法
不合法。3D眼镜是观看3D电影的必备物品，消费者按照3D票价购买了电影票，却没有享受相应服务，属于“不平等条款”，自费购买3D眼镜系影院转嫁自身义务，是不合法的。顾客在电影院购买3d电影票的这种行为已经与电影院形成了一种合同关系，合同双方当事人应当严格遵守合同中明确的权利义务。
影院不提供3d眼镜已经违反了合同约定，作为消费者可以拒绝电影院让自行购买3d眼镜的要求，并可以要求电影院承担相应的违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在我看来如果发生这种事情，就一定要维护自己的权益。如果所有消费者都忍气吞声，用理由来安慰自己，那么影院就会越来越过分。因此大家在自己的权益受到损害的时候，一定要及时向当地监管部门进行举报，保护自己的权益。也只有这样才能维护市场正常秩序，所有的商家都可以安稳做生意。
工商行政管理部门保护消费者权益的主要职责是：
（1）通过对市场经营主体的监督管理，制止违法经营，防止损害消费者权益行为的发生。
（2）通过对各类市场的监督管理，查处各种市场违法行为，维护市场交易秩序，为消费者提供公平，安全的消费环境。
（3）通过对广告的监督管理，查处虚假广告和引人误解的宣传行为，维护消费者的选择权和合法权益。
（4）通过商标管理，查处商标假冒行为，为消费者选购优质商品创造条件。
（5）通过制止各种不正当竞争行为，打击和查处各种侵害消费者权益的行为。
（6）指导消费者协会的工作。
法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条 消费者享有公平交易的权利。
Ⅳ 律师称看3D电影影院不提供3D眼镜不合法！你知道该如何维权吗
以前消费者到影院观看3D电影，由影院方面提供免费的3D眼镜观看，这样的方式已经形成了一个符合消费者利益的消费习惯，这样的消费习惯受到法律保护。
现在有的影院或因为成本提高，或因为防疫要求，提出要求消费者自行购买3D眼镜，虽然影院增加成本的事实可以体谅，但是增加的成本应该影院自行消化，而不应转嫁到消费者头上。
同时，疫情期间，为消费者提供彻底消毒的3D眼镜进行观影，应该是影院方面的义务，不能强行要求消费者为此买单。
Ⅳ 影院不提供3d眼镜哪里投诉
法律分析：3d电影，在购票的时候这项服务应该包含在内，而不是变相强制消费。可以向消费者协会投诉。
法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条 经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
Ⅵ 电影院不提供3d眼镜是国家规定吗
法律分析：顾客在电影院购买3d电影票的这种行为已经与电影院形成了一种合同关系，合同双方当事人应当严格遵守合同中明确的权利义务。电影院不提供3d眼镜已经违反了合同约定，作为消费者可以拒绝电影院让自行购买3d眼镜的要求，并可以要求电影院承担相应的违约责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
Ⅶ 万达imax普通3d眼镜可以吗
不可以。imax是巨幕电影，相比观看一般电影的视觉体验较好，万达IMAX厅看3D片需要特制眼镜，不可以用普通3D眼镜，3D眼镜采用了当今最先进的“时分法”，通过3D眼镜与显示器同步的信号来实现。
Ⅷ 影院不提供3d眼镜是否合法
不合法。
明确3D眼镜是观看3D影片不可或缺的基本条件，提供3D眼镜是观影服务不可分割的组成部分，电影院不为观看3D电影的消费者提供3D眼镜，涉嫌侵害了消费者的公平交易权；电影院单方面告知不提供免费3D眼镜，属于典型的“不平等格式条款”，是无效条款。
中消协呼吁各地文化主管部门和市场监管部门，加强对影院此类行为的监督执法，纠正此类“霸王条款”，保障消费者的公平交易权。
浙江温州一影院不提供免费3D眼镜被立案调查
今年2月初，浙江温州洞头区消保委接到多名消费者投诉，反映当地一家电影院不提供免费3D眼镜观影，未自带要在现场以10元的价格购买。
接到消保委转交的投诉情况后，洞头区市场监管局调查发现，该影院在现场贴出告示，称疫情期间为防交叉感染，3D眼镜需要购买，也可自行携带。消费者看电影一般不会自带专门的眼镜，只能掏钱。
记者2月17日从温州洞头区市场监管局获悉，影院已因涉嫌利用不平等格式条款损害消费者权益被立案调查。
市场监管部门认为，3D眼镜是观看3D电影的必需设备，消费者买了3D电影票，当事双方就已构成合同关系，影院经营者应依约提供满足观影要求的全部服务，包括提供3D眼镜等设备，不得以“注重公共卫生”为借口，将应承担的服务义务转嫁给消费者。