A. 为什么近两年3D电影少了
的确，自从《阿凡达》带火3D市场之后，有一段时间，什么片子都会拍成3D的，不管什么类型的。武打的，动作的，枪战的，恐怖的。。。。。。。
然后，也带动了影院的硬件设施升级，现在哪怕是5、6线的县城电影院，都能放映3D电影了。
现在3D似乎没那么火了，这也是市场决定的，当然观众也已经审美疲劳了，对3D电影也没有那么稀奇、好奇了。
甚至一段时间，很多电影本身就有3D版、2D版的分类拷贝，由观众选择。
看3D电影要带眼镜，这个大家都知道，慢慢的一些观众也嫌麻烦了，特别本身就戴眼镜的观众。
从制作方来看，制作3D片的成本肯定会比一般的电影高。这是勿容质疑的。
从影院方来说，3D片的票价会比一般的片贵，然后又是3D眼镜，又要管理，本身观影的人也不如一般的影片人多。所以影院也会嫌弃。
既然，制作方，观众，影院都对3D电影有了隔阂，你说它还怎么火。
关注，很高兴回答这个问题，如有不满意的请见谅谢谢！
自从卡梅隆用《阿凡达》“重新发明”3D电影以来， 3D几乎成为了大片的标配 。
伴随着票价和影院设备的升级，现在要拍摄、上映、观看一部非3D的大片，似乎已经成为一种“政治错误”的举动。在这种背景下，诺兰的《敦刻尔克》依旧坚持用2D上映，不仅仅需要勇气，还需要一种艺术的自信。
在这背后的，是IMAX2D的《敦刻尔克》的不俗票房。当然，不能否认的是，诺兰很有可能利用了自己的影响力，力保影片用2D格式上映。但是越来越多的导演，也正在渐渐抛弃3D——尤其是3D并不能带来更好的观影感受的时候，他们对于3D的放弃，似乎显得正确而且大公无私。
十月份即将登陆大银幕的《银翼杀手2049》，虽然是一部高 科技 、高概念的大片，但却依旧选择了IMAX2D格式。
《阿凡达》
有一组数据可以表明，为什么导演正在渐渐放弃3D。2016年，好莱坞一共制作了68部3D电影，数量创造了 历史 新高。但是去观看3D电影的观众人次，却同比减少了8%。两厢综合，3D电影市场的缩减，是一个不争的事实。
有很多原因造成了这个局面。不仅仅是过暗的银幕亮度，笨重的3D眼镜以及超过2D影片30%的票价。最为关键的是，3D在很大的程度上，并没有提升观影质量。相反，在很多场景中，3D反而成为了累赘。拖影、模糊、抖动，种种观影过程中的bug，已经严重影响了观影体验。在一定程度上，放弃3D，反而是更好的服务于观众。
其实早在2012年，英国媒体就提出了 “3D热潮锐减” 的观点。只不过彼时3D正如火如荼，谁也没有注意到这一点。当时间转到2017年，3D电影已经经过了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 这种级别导演的实践之后，似乎已经成为了商业上的“刻工求意”，而不是电影语汇的一种拓展。
3D究竟有没有参与叙事，并且成为表情达意的电影手段呢？答案在目前这个阶段，基本是否定的。因为无论是在《变形金刚》、《雨果》还是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都没有成为电影的语汇。所以，IMAX公司决定削减3D电影的数量和比重，来重振公司的口碑和业绩，也是有理可寻的。
在未来，3D是不是会成为电影语汇的一种，并像声音和色彩一样，成为一部电影“所必须”的部分，这依旧是一个未知数。
在电影语汇得到拓展的时间节点上，很多诺兰无法比肩的导演和摄影师，都曾经“倒行逆施”地开了 历史 的倒车。有声电影出现的早期，伟大的卓别林和更伟大的爱森斯坦，都曾经极力地反对“声音”这个电影元素。
但当时间沉淀，录音质量不再是技术掣肘的时候，这两位大导演并没有固执己见地抛弃有声电影，反而留下了影史上着名的《大独裁者》和《伊凡雷帝》。
《大独裁者》
技术上的问题，终究会被技术攻克；艺术上的事情，在艺术家手中，终究会变成艺术语言。
在经过几十年的发展之后，声音和色彩已经成为了电影的组成部分。假若在这个时代，拍摄一部黑白电影或者是一部默片，那么一定是导演的艺术理念在作祟，而不是技术手段的限制。由此来反观3D这个技术性的命题，从3D rig到双镜头摄影机，甚至是卡梅隆宣称的，《阿凡达2》要是用“裸眼3D”技术——3D正在经历着自己的技术革新。
在未来，这个商业“元素”是不是会变成电影的“固定组成部分”还是一个未知数。
《阿凡达2》
如果说，3D技术的未来是乐观的话，那么“3D艺术”的未来，则没有那么光明了。要成为艺术手段，需要参与叙事，并且表情达意，并最终参与并影响影片的“表现力”。但是无论是从《变形金刚》还是从《皮娜》，甚至是戈达尔的《再见，语言》来看，3D并没有参与到影片的“艺术层面”之上。
那句“不看3D就等于没看”，成了一句空洞的“广告语”。无论是商业片导演的“被3D”还是艺术片导演的“实验试水”， 3D一直以来都是一个可有可无的“小玩意” 。
这个“小玩意”可以撬动市场和资本，可以令人不爽，可以让票价上涨。唯一不能的，就是让影片变的更加好看，让人更加“身临其境”。
从目前的情况来看，3D渐渐遇冷，是一个不争的事实。言及此，美国媒体表示称，人们还是希望看到质量更高的平面图像，而不是立体图像。所以4K和8K方兴未艾，3D则遭遇了寒流。
美国媒体认为，在未来，会有更多的导演回归到2D电影的范畴之中，但3D并不会消失，毕竟还有卡梅隆这样执着于3D的导演。
可以畅想的是，在未来，假若3D不再是制片厂强加的“任务”，而是导演“有意为之”的诉求，那么3D成为电影语汇，并被写进电影教科书，或许真的是“有生之年”的一个可以看到的事件。谢谢不满意我的回答请原谅。您的批评就是我前进的动力与方向谢谢。！
疫情么，电影院很难看到了，在家么没3D眼镜了
B. 为什么我去电影院看3D电影没立体效果 是3 DIMAX的
1.你去看的影院放映条件不好，3d眼镜质量差。
2. 所谓3D电影是用两个 镜头从不同方向同时拍摄影像，制成胶片 。放映时，两个放映机将两组胶片同步放 映，使略有差别的两幅图像重叠在银幕上 。眼睛直接观看会有重影，但戴上特制的 3D眼镜后，双眼将左、右的影像重叠在眼 底上，由大脑产生三维立体的视觉效果。 但要呈现出3D效果，首要条件是观众的两 眼能够有效合作，外加两眼视力相近，才 能有效把通过特殊处理的画面或特殊眼镜 形成的割裂影像，在脑部重新组合成清晰 画面，倘若双眼一强一弱，影像便会扭曲 ，无法合组，导致不适。
“双眼有斜视、弱视，有大的屈光差( 两眼视力相差200度以上)，一只眼睛正常 ，但另外一只眼有散光、弱视，及影响视 力的眼底疾病(如视神经萎缩等)。这些情 况均看不到3D的效果。
C. 为什么许多电影院3d上映的电影没有发行3d盘片
1-3d电影文件过大，发行实体盘片成本高；2-互联网时代，网络均可下载，实体盘片没有市场；3-你家有机器吗？就算你家有那你身边的人中有几个家里还有放碟机的？现在连电脑都不要光驱了好吧⋯⋯而且高压蓝光盘是dvd机无法读取的。
D. 3D电影在影院的效果为什么那么差
其实3D电影的效果除了跟电影院的设备有关还得根据电影来说 有些电影本身没有3D的 只是后期才做的3D 不是所有的3D电影效果都特别的好 不像是那些专门看3D效果而做的动画
E. 为什么中国3D电影效果这么差
这个3d电影原理其实是很简单的，就是两台摄像机并列起来拍摄，模拟人眼的成像效果，外国人很早就在搞3d电影，技术相对成熟，咱们是在人家阿凡达火了之后跟风为之，自然差得多
F. 为什么现在电影院没有3d电影
3D电影答案是有的，不过现在是没有出这种3D电影票房，所以你要等一段时间
G. 关于电影院看3d电影的问题
因为你看的可能不是高清3D，是电影本身处理的问题，如果是制作良好的应该不会出现这种问题。还有人的眼睛可能跟不上画面移动的节奏，出现了你所说的模糊的感觉，看3D对眼睛是一种考验，很多人会有不适的反应，建议看完滴眼药水。
H. 为什么我去电影院看3D电影没立体效果 是3 DIMAX的 速度与激情7
没效果就对了，因为速度与激情7这部电影是后转制的3D，效果本来就不是太好，美国上映的都是2D版，只有亚洲还有其他一部分国家上的是3D版，就像当初2012只有中国上映转制3D版一样。如果不是因为IMAX就应该看2d版，画面能更亮一些。另外影院的设备好坏也会对3D效果有很大影响
I. 为什么3D播播只放几分钟的影视没有完整的电影
首先，有很多电影在拍摄的时候就只有2D版本的，而其3D效果影片只是后期通过技术做出来的，所以3D效果自然就不是很好。还有一些3D电影在拍摄的技术上就已经和那些着名3D电影差很远了，此外有些电影的剧情并不是很适合以3D的效果展示出来，导演的想象力和后期的制作也决定了电影的3D效果的好坏。归根结底是片源的原因，使得我们的观看质量变差。
同样是3D电影 但是作品差距还是很明显的
其实不仅仅是片源的问题，电影院方面也有很多问题，让3D电影的效果没有达到预期。比如说一些小电影院的放映机和幕布的规格等问题，使得播放出来的画面大打折扣，比如就幕布而言，金属幕布在观影3D时能提升图像亮度，带来比较好的体验，但是在观影2D时，可视角度小，而且画面会过亮，容易产生画面噪点现象，而电影院要照顾到更过的客户，基本上都不会使用金属幕布。目前市面上也有兼容2D和3D的幕布，展现两者的效果都还不错，但是价格就比较高了，所以为了平衡点，有些影院是在观看体验上做了取舍的。
3D效果不如预期 电影院里可能藏猫腻
此外，很多影院为了省钱故意减弱放映机的光源亮度，或者因为不及时更换老旧的放映机光源，使得放映机亮度衰减上很严重，这样大家看到的画面自然会变差。目前国内数字放映机的氙气灯造价大约7000元左右，理论使用时间是1000小时，但灯用得越久，损耗就越严重，亮度也随之衰减，很多影院为了减慢灯泡寿命，一开始使用低亮度，随后在慢慢调高亮。
氙气灯随着使用时间的增加 灯源亮度衰减速度急剧降低
最后，谈一下目前电影院的现状，有些电影其实本来有2D和3D两个版本，但是一些电影院为了利益，只播放3D版本的电影，还有一些人觉得3D电影逼格会更高一些，选择了3D电影。其实事实上是3D电影带来的利润更大，相比2D电影其价格差不多多出一倍，这一结果也带来了很多负面的东西，比如说很多人看到了3D电影巨大的利润，便纷纷投入到这个阵营中，鱼龙混杂，导致一些烂作鱼目混珠。
未来激光光源放映机市场值得看好 一次差的体验不能定义全部3D电影
其实大家也没必要对此失望至极，毕竟不能以偏概全，将电影市场一巴掌拍死，电影院还是能给我们带来很多美好的东西的，比如说观影氛围和交际上等方面。其实大家在了解这些小猫腻后，还是可以做出一些判断，以防入坑的，就拿某些片源来讲，本身就只有2D的版本，其3D的效果很大可能会不尽如人意，而有些作品就是专门为3D效果做的，其效果一定不会差到哪里去。目前的激光光源的放映机也开始逐步渗入电影院市场，激光光源有寿命长，亮度可长期保持高质量，低功耗等优点，它的加入，相信以后会让我们在影院中大饱眼福的！
J. 为什么3D电影都没有出屏效果3D游戏也最多是人物出屏半个身子！像4D电影院那种漂出屏幕好几米直接出
4比3多啊！要不还分3D4D 干啥！