① 美国电影保险的制度是怎样的
美国电影保险的内容是这样规定的：保护电影摄制者免受可能的商业打击，避免所有风险，免受天气原因导致的延误所造成的大量损失，其他电影工作人员的伤亡以保证电影的如期完成。具体细分可包括以下范围：
1、给演员或导演保险：在投保演员或导演死亡，受伤或患病时，保险公司负责赔偿完成投保影片主要拍摄工作所需要的一切额外费用。
2、给底片与录象带保险。
3、给有缺陷的胶片、摄影机和加工方法保险。
4、道具、布景与服装保险。
5、额外费用保险：在摄制用刀具或器材损伤或毁坏的情况下，负责赔偿制片公司为完成投保影片的主要拍摄工作所需要的一切额外费用。
6、其他设备保险：承保范围包括给制片公司自有的或租来的摄影机及其附属设备、音响、照明和固定装置、机动设备运输车，摄影棚等一切有形的直接损失、损伤或损坏。
7、差错与疏忽保险：在有人提起诉讼，指控制片公司越权使用片名，格式，主题思想，人物和情节，并有抄袭，不公平竞争和违约行为时，保险公司将依据此项条款给制片公司提供法律责任与辩护方面的保护。
8、职工赔偿保险：为所有临时和长期雇佣的演员或摄制组成员在受雇佣期间的受伤提供医疗，伤残或死亡救济金。
9、综合责任保险：在有人以拍片造成了人身伤害和道具损坏为由向制片公司提出索赔时，保险公司根据这顶条款为制片公司提供所有公共车辆的使用和造成的有形损坏的保险。
10、协会或工会空难保险：为制片公司的所有演员或摄制人员提供空难死亡保险。
以上对于适用于电影公司的各种保险内容做了简要说明。根据保险范围，这些保险都有不同程度的扣除。剧片的赔偿数目取决于影片预算效果的规模，一般为预算的百分之二到百分之三。
② 关于一部骗保险金的外国老电影
初戴者可以试试看博士伦里程易适的，成型好，比较容易戴上去。你有散光的话，建议配专业散光镜片哦~ 好像是要订制的。具体的话，可以咨询可得 眼镜网屏幕右上方的那个有问必答里.~我好不容易找到的一个比较专业的回答隐形眼镜问题的地方，找的这么辛苦，记得帮我加点分。。呵呵~~关于这个问题：关于一部骗保险金的外国老电影happywdd500参考一下吧
③ 特工公司为了不赔偿退休特工的保险金,派特工暗杀老特工的电影，叫什么名字
极线杀手 Polar (2019)
导演: 乔纳斯·阿克伦德
编剧: 杰森·罗斯威尔 / 维克托·桑托斯
主演: 麦斯·米科尔森 / 凡妮莎·哈金斯 / 凯瑟琳·温妮克 / 罗伯特·梅耶 / 马特·卢卡斯 / 露比·欧·菲 / 阿伊莎·伊萨 / 阿纳斯塔西娅·玛莉尼娜 / 佩德罗·米盖尔·阿尔斯 / 茵嘉·卡德拉内尔 / 罗维娜·亚瓦里 / 任霏 / 克雷格·伯纳托夫斯基 / 米歇尔·C·福柯
类型: 动作
制片国家/地区: 美国 / 德国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-25(美国)
片长: 118分钟
④ 美国影片,讲一个年轻律师帮一个白血病死掉儿子的家庭打官司,最后告赢了保险公司的故事
《造雨人》
鲁迪·贝勒是孟菲斯市一名法律系毕业生。从法学院毕业之后他依旧是一个穷小子，他想在这个早已心向往之的领域里有所建树。然而，他迎面碰上的却是行业的恶性竞争。于是，他只能凭借三寸不烂之舌在外闯荡，夜晚就住宿在自己的汽车里。在朋友的介绍下，他来到斯通律师事务所工作。
鲁迪的搭档德克是一名从未通过法律资格考试的冒牌律师，但是他的经验非常丰富。他出于生计的考虑，经常带着鲁迪到医院向躺在病床上的人骗取律师委托书的签字。可是好景不长，斯通律师被指控采用了违法手段，而律师事务所也被查封了。于是，鲁迪和德克决定自己开一间事务所。鲁迪手里有两件案子，一件是一位老夫人让他修改遗嘱。老妇人希望将自己的几百万家产全部留给一位电视人物，不过经过调查她只有四万美元的家产。老妇人对鲁迪非常信任，把家里多余的房子租给了他。另一件案子是布莱克夫人给他的儿子唐尼买了一份保险，可是当唐尼得了白血病需要钱做手术时，保险公司却找各种借口不为病人支付医药费，从而导致唐尼无法接受骨髓移植，病情危殆。面对保险公司高薪聘请的辩护律师，鲁迪展开了针锋相对的斗争。
没有经验的鲁迪显得处处狼狈，而对方律师却使尽了包括窃听在内的各种手段来阻挠他取证；而经验老到的德克都一一化解了困难。然而，他俩千辛万苦找到的人证和物证都被对方律师诬陷为偷来的。于是，德克出马找到斯通，并得到斯通的指点。最终两人反败为胜，保险公司被判向布莱克夫人支付5000万美元的惩罚性赔偿。虽然保险公司申请破产，而布莱克夫人也没有拿到这笔钱，但是鲁迪却在业内名声大噪
⑤ 有一部电影，男主是个保险理赔的审查人员，有个人A得了健忘症，男主不信，怀疑对方骗保，A的老婆也怀疑
诺兰导演的《记忆碎片》，望采纳。
⑥ 找一部外国电影讲的是一家人骗取保险金
韩国电影《事在人为》
编剧：全景求、李英恩、朴大勇
导演：朴大勇
主演：安爽焕、宋玉淑、朴相勉
故事梗概：
炳焕因生意不顺破产，不得不带着全家老小搬到农村居住。面对即将迎接他们的简陋居室和艰苦的生活，炳焕一家极度沮丧。炳焕喝过闷酒后，不慎摔伤被送到医院，但高昂的医药费让一家人的生活更加捉襟见肘。情急之下，炳焕曾经买过的一份意外伤害保险拯救了全家，也为这一家子开辟了新的生财之路。
炳焕发动全家人分别购买保险，然后以不同的方式使自己受伤以骗取保险赔偿金。为了得到尽可能多的赔偿金，炳焕带领妻子和儿子大哲、女儿蔷薇认真学习相关保险知识，并深入分析各种意外伤害所带来的后果，全家人都为骗保做好全方位的准备工作。于是各种各样的意外伤害开始如约而至，摔伤、车祸甚至雷击，都为这个家庭的成员带来了不同程度的伤害，也为炳焕家带来了高额的保险赔偿。一家人再不用居住在农村为生计发愁了，炳焕在城里的高档社区买了新房子，全家为骗保成功而欢呼雀跃，并开始策划下一步的行动。
⑦ 求美国很早以前的一部关于推销保险的历程的电影
door to door 。（永不放弃）
⑧ 美国的保险理赔制度
美国的医疗保险制度到底有多糟糕？看看中国的医保体系就知道了。因为国内医改的最初蓝本就是照搬美国那一套。拍《华氏九一一》的那位导演在去年推出了另一纪录片《sicko》，痛骂了美国医疗体制的痼疾，一经推出，成为美国历史上最卖座的纪录片。电影结尾，一个患病前算的上中产的美国老太太啜泣着说，她奋斗了一辈子都没能付的起看病的钱，而在古巴，这些可都是免费的。在美国，医疗保险制度是一大“顽症”，已经成为近年来美国民间指责最多的问题。主要问题是医疗费用太高，而且连年飞涨，导致个人医保负担越来越重。同时，政府投入越来越多，效果却不成正比。在布什政府的推动下，美国国会将于下月起讨论医保制度改革问题。医保改革与移民改革，将成为今年美国国内改革的两大热点。马萨诸塞通过全民医保法案最近，美国马萨诸塞州议会以几乎全票通过一项医保制度改革的法案，成为美国第一个试图建立全民医保制度的州。这一法案强制性地要求雇主和雇员双方为购买医保承担各自的责任：雇员人数超过10人的雇主如果不为所有员工提供医疗保险，将接受每年每个员工295美元的罚款；有能力购买却没有购买医保的居民自2007年1月1日起将面临税务惩罚；同时政府将提供补贴，为低收入居民购买医疗保险。马萨诸塞州议员表示，这一法案实施后，预计到2009年，州内现有的50万没有医保的居民，95%以上都将拥有医保。这一法案在美国引起很大反响。与大多数西方国家不同，美国没有一个全民医疗保险体制，二战以后的几任总统，从杜鲁门、约翰逊到尼克松、克林顿，都曾试图建立某种全民医保体制，但都以失败告终。美国国内评论对马萨诸塞州的这一法案见仁见智，意见不一。支持者认为，现在美国越来越多的人没有医保，这一法案是解决医保问题的首次大胆尝试；反对者认为，强迫个人购买某种保险产品，违背个人选择和自由经济原则，可能导致政府权力过度扩张。记者曾经和一位在美国地方政府福利部门工作的官员交谈，连他也承认，美国的医保制度越来越差。他说，20年前，任何人看病或买医疗保险都不用花自己的钱，这20年来一项改革接着一项改革，个人的医保负担越来越重。统计资料显示，美国的雇主越来越不愿意为员工买医疗保险，自2001年以来，美国雇员承担的医保费用的份额增长惊人：家庭医保，雇员承担份额增长了58%；个人医保，雇员承担份额增长了63%。现在只有61.9%的人享有雇主提供的医保，而在1987年为71%。据估计还有4600万人没有任何医疗保险。医疗费用太高带动保费暴涨加州大学洛杉矶分校健康政策研究中心高级研究员孟英英博士长期从事公共卫生政策研究，她向记者介绍了美国医保制度改革的背景。美国的医保制度建立在市场化、私有化的基础上，政府在这一体制中只是一个买家，向私有的保险公司和医疗服务机构购买服务，政府本身对保险公司和医疗机构的干预能力有限。在这方面，美国与加拿大情况不同。加拿大建立了全民的福利医保体制，政府掌握巨大的市场资源，因此可以强有力地与保险公司、医院和药厂谈判，压低价格。而美国政府只掌握两个社会福利性质的医保计划，一是为老年人提供的“医疗照顾计划”，二是为低收入或失业人士提供的“医疗救助计划”。这两个计划涉及人数有限，限制了政府的谈判能力。同时，受政治文化影响，在美国要建立全民医保体制很难。任何一种全民医保体制都会限制个人的选择权，在美国这个崇尚个人选择的社会里，要想让部分公民牺牲一点自由会引起很大的社会反弹。要想不牺牲任何人的选择权，唯一的办法就是保持目前这种市场化、私有化的机制。但这套机制现在出现越来越严重的失灵情况，最明显的问题就是，投入的钱越来越多，收到的效果却不成正比。美国每年的医疗费用在发达国家中居于前列，近年来更是增长迅速。根据美国“公众福利基金会”今年3月的调查，从1993年到2003年，美国的医疗开支从9000亿美元增长到17000亿美元，人均开支从每年3354美元增长到5670美元。这两项指标在西方国家都算是高的，但医疗服务的质量却并不是最高。根据对德国、加拿大、新西兰、澳大利亚、英国和美国等六国医疗机构的综合对比，美国医疗服务的总体质量位居最后。造成这一情况的关键问题是医疗费用太高，而且连年飞涨，带动医疗保险的保费也连年暴涨。药价缺乏制约福利覆盖有限那么，政府为什么不采取行动遏制医疗费用暴涨的趋势呢？医疗费用涨价的理由是医疗技术、设备不断更新和新药不断面世，特别是药费，增长尤为显着。美国医疗费用的价格主要是保险公司与医疗机构制衡的结果，但缺少对药厂和医疗设备公司的制约。医院并没有多收钱，多收钱的是药厂和医疗设备公司。保险公司与药厂和医疗设备公司之间没有直接的经济关系，不能通过谈判压制这部分涨价的因素。而政府作为向保险公司和医疗机构购买服务的买家，对药厂和医疗设备公司也没有直接干预的经济杠杆。而药厂和医疗设备公司是美国两党政治中最大的资金捐助者，拥有强大的院外活动能力，任何压制价格的举动势必遇到难以想象的阻力。这就造成一个有趣的现象：美国公司出产的药，在美国卖很贵，在加拿大卖却被加拿大政府压得很低。所以有无数美国人涌到加拿大买药。费用问题之外，医疗保险的覆盖率也是一个关键问题。孟英英博士解释说，由于美国没有全民医保，整个体系建立在市场化、私有化基础上，造成医保体系分割、无序的特点。政府和企业的福利覆盖不了所有人，相当一部分人处在三不管的尴尬中。曾在上海市卫生局工作过的孟英英博士认为，美国的医保制度走市场化道路，缺乏社会统筹，的确造成了一定的问题；但这种制度也有优势，即保险公司与医疗机构在市场机制下互相牵制，保险公司要控制费用，同时要保证服务质量，医疗机构要争取客源，同时要提供良好服务。最理想的医保制度是市场化和社会统筹的有机结合，但这是件不容易做到的事，两者之间存在一定的矛盾。改革各行其是难以触及根本布什总统的改革方法还是自由市场、私有化的思路。他最近提出的“个人健康账户”计划的核心是，个人将税前工资的一部分存入免税的“个人健康账户”，这一账户可以每年递转，个人用这个账户的钱支付医疗费用，同时购买一种“高抵扣”的保险计划。“高抵扣”是指，只有当医疗费用达到相当高的金额时，保险公司才支付医疗费用，当然，保费会相当便宜。这一计划的好处是个人花钱看病时会更加谨慎，同时由于对所有人提供了同等的减税政策，一部分不买医疗保险的人会加入这一计划，无医保问题有望部分解决。但缺点是，它有利于年轻的、健康状况较好、收入较稳定的人群，对经常要看病的人来说，这一计划得不偿失，而低收入的人根本没有足够的钱存入“个人健康账户”。所以批评者说，这一计划造成的后果是，健康的人都加入了“个人健康账户”计划，剩下年老多病和低收入的人留在政府福利体系中，政府医疗账户的收入减少，支出却更多，福利体系的崩溃将更快。美国许多州纷纷考虑绕开联邦，单独行动。马萨诸塞州的改革方案是最早出台的一个，马里兰州等20多个州考虑立法强制大企业为员工买保险，堪萨斯、缅因、明尼苏达等州想设计一种方案让小企业为员工买保险，佛罗里达州去年开始将医疗福利变成现金发放到个人手中，南卡罗莱纳州想把“医疗补助计划”私有化。可以看出，美国目前医保改革的方向，从联邦的层次上，是进一步市场化、私有化，从地方政府的层次上，是各行其是，这势必加深美国医保体制分割化的趋势。而且所有的改革都没有触及最根本的问题，即平抑药价、控制医疗费用的问题，因此很难期望能够完全解决现存的问题。本报驻美记者徐逸鹏相关链接医保制度问题多《洛杉矶时报》4月3日刊载特别报道，举例说明了一部分美国人因为医保问题而面临的种种困境：有的人要离婚，但为了付医保费，十多年不能办离婚手续；有的人奋斗一生，从贫困阶层进入中产阶层，一场大病又跌回贫困阶层，只能靠政府的福利医保生活；有的人从墨西哥移民来美，工作了20多年，仍然付不起美国的家庭医保，只能买墨西哥的医保，看病还得回墨西哥。政府医保陷困境医疗费用增长使政府难以支持，美国政府的两个医保计划都面临财政危机。“医疗照顾计划”主要针对退休人士，2011年后，“婴儿潮”出生的一批人将逐步退休，会给该计划带来很大压力。加之今年1月，布什总统作为政绩工程，推出为退休人士购买处方药保险计划。预测说，到2013年，光处方药计划一项就将耗资5580亿美元，届时，“医疗照顾计划”的账户可能破产。“医疗救助计划”是针对低收入和失业人群进行医疗补助的，近3年来救助人数增加了800多万。美国财政部每年的外债，有相当一部分用于填补该计划的缺口。此外，美国政府还要负担所有公立医院的急诊费用。美国法律规定，所有公立医院遇到急诊病人，不管病人有没有保险，甚至不管他是不是美国合法居民，必须无条件立即救治，医疗费用最后都挂在政府账单上。每年这笔开销也很厉害，几年前，美国公立医院系统不得不大幅压缩，关闭了几十家医院，裁员上万人。“管理医疗计划”面对各种矛盾，美国保险业也在不断改革，但它所能做的只是与医疗机构谈判，共同降低费用。比如“管理医疗计划”，由保险公司与医疗机构订立承包性质的合约，医疗机构承包一定人数的医疗服务，保险公司按人数每月支付固定费用，而不管这些人有没有看病、看多大的病。这样能有效控制医疗费用，也使医疗机构更注重疾病预防。这一计划现在越来越普及，但解决不了医疗费用增长的根本问题。美国医疗费用连年高涨，治病越来越贵
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑨ 求一部美国电影名，讲保险公司调查员的故事
定损员