1. 法国电影《解放军占领巴黎一》是什么意思
其实以今天的眼光来看待这部32年前的电影，可以说影片谈不上丑化中国人，上世纪70年代的法国人对中国的认识毕竟有限，其反映和讽刺了法国被占领后上至总统下至平民社会各阶层的反应，选择解放军为占领军只是为增加该片的喜剧效果和一定的政治倾向。这当然是对那场破坏性极强、给中国人民造成深重灾难的“文化大革命”的可笑的、严重的误读。
2. 电影《红日》，真实的孟良崮，真实的张灵甫，真实的兵
有网友曾说过，看电影《红日》怎么这么像《南征北战》呢。
没错，这两部电影取材的 历史 时间段和事件大体相同，因此在很多剧情上有相似的地方。
只是，这两部电影还是有一个很不一样的地方，那就是《红日》对 历史 事件和 历史 人物是偏于写实的，片中很多地名和人民以及战斗过程都是 历史 上真实存在的，而且改编幅度并不算大。
因此，《红日》算是老电影里对解放战争描写比较细致和真实的一部电影，观赏价值和 历史 参考价值极高，只是有些写实也曾给这部电影带来麻烦。
本文将从《红日》创作背景、拍摄过程、角色和演员等各方面回顾一下这部电影。
一、经典小说由六纵指挥员创作
电影《红日》改编自同名小说，而小说的创作者则是孟良崮战役的亲历者，华野六纵宣教部部长吴强。
华野六纵，和整编七十四师就是一对宿敌。早在苏北涟水之战时双方就打得不可开交，二战涟水，当时还叫六师的六纵损失惨重还丢了涟水城，指挥员王必成差点被撤职，但同时他们也把七十四师打得伤了元气，为孟良崮覆灭埋下了伏笔。
从涟水撤退到莱芜战役，再到孟良崮决战，六纵最终报了仇。在战役结束后，六纵宣教部部长吴强看到躺在门板上的张灵甫遗体，他大为感慨，从此立下了将涟水到孟良崮这个过程写成一部小说的决心。
1957年，在经过艰苦写作后，《红日》出版，这部小说得到了涟水、莱芜和孟良崮战役亲历者粟裕、王必成和江渭清等指挥员的帮助，再加上吴强对参战部队的了解，以及对国民党被俘官兵的采访，因此其 历史 价值和文学价值都极高。
2019年，《红日》入选新中国70年70部小说典藏。
二、《红日》拍摄并不顺利
《红日》的电影剧本从1960年2月开始筹备，但在创作过程中遇到多重挫折，有关部门对剧本情节、人物等细节意见不一，导致剧组创作几易其稿，最终在一年多以后，第五稿才正式通过。
上海电影制片厂马上组织演员们去体验生活，我军演员和当年《南征北战》剧组一样去了崇明岛驻军那里，而饰演张灵甫和参谋长的演员舒适和程之则去了一个特殊的地方，南京军事学院。因为当年七十四师的参谋长魏振钺彼时正在那里当军事教员，他向两位主演全面介绍了七十四师覆灭的经过以及张灵甫在这个过程中的表现。
剧组到山东外景地拍摄时正赶上三年自然灾害，大家都吃不饱吃不好，导致很多人肠胃闹病，饰演团长刘胜的里坡发挥农业特长，弄来了萝卜种和茄子秧在剧组驻地旁边种，虽然没有油水，起码部分解决了剧组人员吃不饱的问题。
饰演七十四师旅长的于飞，在片中的吃相很粗犷，显得不像是一个高级将领，这里面除了人物塑造的需要之外，弄不好也和剧组吃不饱有关吧。
《红日》在集中拍摄时赶上夏天，但片中有不少冬天的戏，演员们只能穿着棉袄演戏，尤其是室内戏更为艰苦，饰演我军参谋长的中叔皇甚至中暑晕倒。
该片在拍摄完成后，虽然在陈毅元帅的过问下顺利上映，但之前在过审时也曾遇到过一些困难，主要集中在一些人物上，尤其是关于“美化”张灵甫和“丑化”我军战士方面。
三、《红日》的演员和人物
《红日》和《南征北战》有一个不一样的地方，那就是该片的部队层级划分很清晰，从军长、师长、团长、营长、连长、排长、班长到战士，其中只有师一级和营一级的人物刻画较少，其他各层级都有代表性角色，其中着墨最重的主要是三个角色。
军长沈振新，饰演者张伐。
沈振新这个角色的原型明显是时任六纵司令员王必成，但王必成的外号是王老虎，和沈振新的气质有些出入，张伐饰演的沈振新明显比较儒雅和睿智。
其实，笔者认为，沈振新的原型是王必成，但不一定就必须完全照搬王必成的气质，在片中并没有我军更高领导露面（只有声音），因此在沈振新身上也可能融入了更高级指挥员如粟裕的某些气质特征。
张伐是一位着名英俊小生，饰演军人似乎不是强项，单就沈振新这个人物来说，他塑造地相当不错，喜怒不形于色，仅用眉毛和眼神就可完美演绎情绪变化。因此你不能说张伐演王必成不像，应该说他演沈振新很好。
团长刘胜，饰演者里坡
刘胜的原型应该是六纵战将刘盛起，他带领部队在抢占垛庄和攻占孟良崮主峰战斗中表现出色，不过他并没有像片中刘胜一样不幸牺牲。
里坡饰演的刘胜，在打仗时很有冲劲，符合那个时代中层指挥员的形象，只是年纪稍显大了一些。
连长石东根，饰演者杨在葆
这个角色有人说有原型，也有人没有原型，笔者认为这个人物应该是没有具体原型的，因为石东根的形象符合很多基层指挥员的样子。
石东根在片中是一个有些鲁莽又很可爱的连长，打仗时嗷嗷叫，获胜时得意忘形，他酒后挑着敌人帽子骑马飞奔的镜头是这部电影的经典场面。
但也就是这个场面，在后来引起了诸多责难，有很多人认为石东根这个样子是在丑化解放军战士。
但是，《红日》的作者吴强不这么认为，很多真正打过仗的军人也不这么认为，据杨在葆回忆，当时很多部队的人看了电影都打听，这小子是哪部队的，演得也太像一个兵了。
当年出演该片时，杨在葆还是一个在校学生，他天生形象就比较粗犷，虽是大学生却把一个有点儿痞气的石东根演得很传神，直到几十年后，即使杨在葆演了那么多角色，走在大街上依然会有人拉住他：你是《红日》里的连长吧。
有意思的是，几十年后电视剧《红日》开拍，饰演石东根的演员耿乐和杨在葆年轻时几乎一个模样，真是神奇的选角。
在国民党方面，《红日》塑造的角色并不多，戏份主要集中在七十四师师长张灵甫和参谋长魏振钺身上，其中张灵甫是重中之重。
张灵甫这个人物传说很多，比较脸谱化的形象就是骄横，《南征北战》里的项堃主要表现的就是这个方面。
熟悉 历史 的读者知道，实际上张灵甫的形象是多面的，比如他是 历史 系出身，又会写一手好书法，因此别看很会打仗，实际上他还有儒将的一面。
此外， 历史 上的张灵甫并不是头脑发热导致被围歼在孟良崮的，实际上他是国民党前线将领里对战场感知比较敏锐也比较正确的一位，这一点像他的老上级王耀武，二打涟水时他的巧妙战术就让六纵损失惨重。真正将张灵甫送上绝路的是他的偶像和汤恩伯。
因此，《红日》剧组塑造张灵甫时力求真实，选择的演员也是大帅哥舒适。
看看这张舒适年轻时的照片，颜值绝不比张灵甫低，而且两人长相还有很多相似之处。
片中的张灵甫，表现出了骄横，也表现出了睿智，更有在大敌当前危急时刻镇定自若的表现，除了试图假投降一幕显得有些狼狈之外，他从头至尾在形象上都是一个出色的高级将领。
甚至于剧组在最后击毙张灵甫的画面处理上都非常有分寸，用了一只手和一把枪就拍完了，显然更艺术的同时也保留了张灵甫的形象。
以笔者对 历史 的了解，《红日》 里的张灵甫不论是颜值、气质还是表现，可以算是各种影视剧中最贴近真实人物的一个了。
只是，剧组这样的设计也引来了责难，那就是涉嫌美化张灵甫，但饰演张灵甫的演员舒适认为，把敌人塑造聪明一些更能彰显我们胜利的伟大。
参谋长，饰演者程之
这个参谋长的原型就是七十四师参谋长魏振钺，他为剧组提供了很多资料，再加上他当时正担任南京军事学院教官，因此这个参谋长的形象和张灵甫一样有睿智的一面，也有勇敢的一面。
程之是当时上海电影制片厂“四个坏蛋”之一，他演技精湛同时嗓音也很有特点，只是大家对他印象最深的还是“宝贝袈裟”。
多说一位，主要演员之外，笔者印象比较深的还有饰演阿菊的张桂兰，没有别的原因，主要是她的形象太突出了，算是那个时代的女神吧。
四、《红日》对细节的真实塑造
电影《红日》的取景地就在山东，因此一山一水一村一落基本上可以情景再现。
《红日》对细节的塑造也非常出色，笔者举几个例子：
连长石东根的手表，电影一开始的涟水战役，石东根看时间用的是大个的闹钟，平时由通讯员背着。
莱芜战役时，石东根缴获了一只手表直接戴在了自己手腕上，他后来意识到这是错误的，又让通讯员将手表上交归公。
等到孟良崮战役时，团长刘胜将手表发给石东根使用。
一块手表，连接三个战役，中间还涉及到部队三大纪律，可谓是一个经典的道具。
几门大炮，开头涟水战役，这几门大炮的使用者是七十四师，用来炮轰涟水城。
到影片结尾，同款的几门大炮再次出现，使用者是解放军，用来炮轰孟良崮主峰，虽然影片没有直接用台词交代，但足以说明问题。
《红日》里还有一个细节非常棒，那就是关于“解放战士”的，莱芜战役时解放军俘虏了马步生，他加入了解放军。但在孟良崮战役开始前，这个老兵油子对七十四师心怀畏惧，遭到了战士的反驳。
到孟良崮战役关键时刻时，这位解放战士在战友感召和鼓励下冲上了主峰，立了战功。
这个关于解放战士的人物塑造，是其他影视剧里少见的，尤其是老兵油子的形象更是罕见，是一个非常真实的再现。
最后说一个让人“感动”的细节，《红日》里机枪手在冲锋时，身后居然还跟着一位扛弹药箱的副射手，看了那么多军事影视剧，这真是又普通又罕见的场面。
综上，《红日》这部电影，虽然在描写孟良崮战役的激烈程度上仍有不足，但其对细节人物的刻画非常真实且非常成功，因此其艺术价值和 历史 价值都相当高，属于老电影里的精品之作。
3. 电影【目标战】讲的是什么意思
由济南军区政治部与八一电影制片厂联袂打造的现实军事题材电影《目标战》于2013年10月16日在八一厂首映。该片由宁海强执导，讲述了在现代战争演习背景下，一支有着悠久历史、战功卓着的陆军部队围绕“目标中心战”创新军事理论和“步兵特战化”作战样式，历经磨练、浴火重生的故事。
4. 美国去年一部丑化中国的电影是什么呀（非2012）
《赤色黎明》
《赤色黎明》讲述的是：未来的某一天，美国深陷金融危机不能自拔，中国军队以“修补美国经济”及“我们是来帮忙”的名义入侵美国，最终被一群美国青少年打败。由于整部影片充满“杀死中国人”的对白以及各种丑化中国形象的镜头，很多华人感到非常气愤。影片包括大量“妖魔化”中国的镜头：全副武装的解放军及中国装甲车在美国街头巡逻，士兵们手持AK-47步枪，佩戴五星红旗袖章，到处张贴政治宣传海报；被占领的小镇上空飘扬着“八一”军旗，街道两旁悬挂着横幅和标语。此外，“八一”军徽还被印在类似纳粹旗帜的长条旗上，解放军成了纳粹同伙。
5. 《五日战争》这个电影写的是真的吗，还是美国故意丑化俄罗斯呢
好像片首有说战争第一个牺牲的是真相。我觉得美畜的本性如此。美西战争。美越战争。美伊战争。不都是美国人编出来的理由嘛。丑化敌对阵营很正常的。中国被西方丑化多久了。而且格鲁吉亚在北京奥运期间发动战争。本来就违反奥运精神。再加上北京奥运传递的时候在欧洲发生的丑事就知道了。
6. 异域 一部电影
领衔主演：庹宗华
主演（第一部）：刘德华、王静莹、郎雄、谷峰、颜凤娇、斯琴高娃、柯俊雄（饰李国辉）
主演（第二部）：梁朝伟、林志颖、吕良伟、吴孟达、关之琳、叶全真、柯俊雄（饰贺将军）
[第一部]
地址一（迅雷）：http://119.147.41.16/down?cid=&t=13&fmt=flv
地址二（电驴）http://www.verycd.com/groups/DVDRip/207711.topic#post1614096
粤语版字幕：http://shooter.cn/xml/sub/94/94400.xml
[第二部]
地址一（迅雷）：http://www.gougou.com/search?search=%E5%BC%82%E5%9F%9F%E4%B9%8B%E6%9C%AB%E8%B7%AF%E8%8B%B1%E9%9B%84&restype=-1&id=10000000&ty=0&pattern=0
地址二（电驴）：http://www.verycd.com/topics/149151/
这部影片很特别，它既不同于我们大陆的“主旋律”，也不同于台湾《八二三炮战》这样的反共片。
这是一部战争反思片，它与两岸的现代战争电影最大的区别，就是不再美化战争、不再鼓吹死亡的美好，也许战争的场面谈不上多么华丽，但“惨烈”二字却时时挥之不去。和《西线无战事》一样，故事从始至终无处不伴随着对生命的怜惜、以及对死亡的恐惧。影片的两首主题曲，不再是歌功颂德，而是渗入一丝哀调，深层地去思考战争中的生命。可谓国民党版的《西线无战事》。
可以说这样的片子在中国实在很难得。不过也有不好的地方，并非因为画面比较粗糙——这是时代技术所限，亦非演员的表演水准有待提高——部分演出的确显得做作，而是影片对解放军进行了丑化，平心而论，这部影片谈不上反共——这顶帽子戴得太高了，片中的共产党和缅甸军都是彻彻底底的龙套，但显然剧组还是刻意安排了几个让解放军丢脸的剧情来讨好当局，自然这还是意识形态在作怪。当然相比起仅仅距离本片公映的三年多前的《八二三炮战》，本片中解放军的形象还是比较正面的，至少片中解放军的两次广播充满了人情味，短短的几年，台湾电影中的共产党，就已经摆脱掉了百分百的小丑形象，从而有了人性，可以说当时台湾还是有很大进步的。
在世界各国的战争影片中，不乏有以战败方为主角的作品，除了《西线无战事》（一战片），还有德国的《斯大林格勒》、《铁十字勋章》，意大利的《阿拉曼》，日本的《没有出口的海》等等，这些影片无一不例外平等地对待各个国家的人物，而以战胜国为主角的亦有这样的作品，如《细细的红线》等等，在这点上，《异域》显然逊了一筹，意识形态给这部原本可以更伟大的影片蒙上了一层浓浓的政治色彩。
对于历史人物，不妨客观点，丑恶的人，不能简单片面地去否认他本来也是一个普通人（谴责恶魔而不思考恶魔形成的过程，是对历史的不负责任），而伟大和高尚的人，更无需用高大全的非人方式去表现。歌德曾经这样评价过一本《拿破仑传》：“记者、历史学家以及诗人们加诸于拿破仑的所有光环，所有的幻像，在这部书令人敬畏的写实面前都消失净尽，但是那位英雄绝不因此有所减损；其形象反而更加高大。我们由此知道，当任何人有勇气说出真实的时候，真实是多么辉煌的事物。”正如刘德华饰演的小杜所说的那样，中国会沦落到战乱不断的地步，正是因为有太多像李国辉将军这样忠勇的人，这话可谓充满了讽刺意味，但却是事实。
希望这部影片以后有够被翻拍，以更为中立的角度去看待这段历史，不妨参考一下德国影片《帝国的毁灭》，对有争议的历史人物正视而不美化，批判而不丑化。
香港粤语版为了减少公映成本，在基本不影响原来剧情的情况下，把一些多余的、可有可无的内容删掉。台版的确有些地方过于重复和罗嗦，不过港版有两个剧情我觉得很不应该删掉，这两个剧情是：
第一个：下雨天，士兵们闲着无聊就玩起“吹牛”的游戏。老郑说自己想要有钱花，伙夫头说想要娶媳妇，邓克保说想要平安地过日子、有一个家，小刘说想念姐姐和家里的那头牛，说着说着，众人沉默了……我觉得这个剧情很好啊，很能表达出前线阵地里的普通士兵的心情，为什么要删呢？
第二个：共产党的第二次广播：“各位同志，大家都是中国人，你们为谁牺牲呢？你们真忍心丢下父母、妻子、儿女……为高官们去卖命吗？”港版删掉这个情节，大概是因为觉得内容“重复”，确实在故事开头不久处已经有过共产党的第一次广播，但我觉得第二次的广播内容更加启人反思，不应该删掉。
本片的续集《异域之末路英雄》：很多人都觉得本片不如前作，包括我在内竟然也有几分这种感觉，可是本片的制作水准照理来说，无论从哪一方面看，都要比前作来得出色，但究竟为何会让人觉得不如前作呢？我个人总觉得本片似乎少了些什么，但却说不出来……
不过，如果要论客观性的话，本片明显要超过前作。前作虽然基本比较客观，但多少有些丑化解放军的成分，而且部分情节还是有迎合讨好当局的嫌疑，而本片则将生命的意义提升到了比政治更高的高度，对缅甸军的民族情感作了表现，突出战争的悲剧性，对泰国军则是述而不评。
幕后制作：《异域》是由一部（台湾）禁书改编，曾经被（台湾）电检处禁演。导演朱延平认为，《异域》最重要的是使得台湾地区的电检制度前进了一大步。因为这部电影，群众举行了游行，电检处做出了让步，从修剪21刀到16刀，再到最后的一刀没剪。这部戏内地没有引进过，但是朱延平相信它的主题曲很多人都知道——罗大佑的《亚细亚的孤儿》。
7. 汤姆汉克斯主演过丑化中国人的电影叫什么电影名字
《国王的全息像》
8. 外国人拍摄的丑化中国、中国共产党、解放军的电视剧和电影有哪些
问题补充：我打算以《功夫熊猫》为侧重点里找，就那部电影里有哪些对中国文化的误解呢？ 很多吧，比如街区的布局，墙上的装饰，贴的福之类的
9. 电影《猪排山》丑化的是哪些志愿军
美国韩战电影《猪排山》被认为是美国的《上甘岭》。从故事情节来看，区别不大。不同的是，
板门店谈判中的中方人员
1，《上甘岭》中，我们看到的是中国人民志愿军的英雄气概。而《猪排山》中，美军的普通士兵除了也一样地英勇顽强外，他们还在战斗的间隙探讨起他们所要夺取并保卫的猪排山到底有没有价值，显然，这不应该是他们思考的内容。这在中国士兵那里是绝对不可能想象的，他们只有一个信念，打仗并且打赢。
把赞美慷慨地送给了志愿军战士
2，《上甘岭》里的中国人民志愿军团结一致，互爱合作，战友情、阶级情被渲染得淋漓尽致。而在《猪排山》中，居然出现了想当逃兵的战士，每次进攻的时候，还必须派人监视着他进攻。3，《上甘岭》没有误伤，《猪排山》美国军队却出现了自己的的友军打开探照军“帮助”志愿军打自己人的镜头。
英勇善战的志愿军战士
有网友说，在当时作为敌对势力的美国人拍摄的《猪排山》居然没有丑化志愿军。那意思我明白，不外是说我们的志愿军确实是那么地英勇，也同时佩服了一把美国人的客观和公正。是的，在电影里面，我们看到的志愿军很能打仗。但是，我还是看到了丑化志愿军的镜头。1，志愿军里的那个广播员。他年纪三十多岁，长得斯斯文文，白白净净，头发也梳得一丝不乱。面对话筒，他展开了对美军的政治攻势和心理攻势，既有威胁，也有利诱。给我的印象是阴阳怪气的。
志愿军播音员
2，板门店的谈判桌上，美国官员据理力争，志愿军官员却是一言不发。非但一言不发，两个志愿军官员，一个手持铅笔傲慢地轻叩着桌面，一个抽着香烟，翻着白眼，整个一无赖的形象。所以我认为，说《猪排山》没有丑化志愿军那是不真实的。只不过，他们丑化的不是第一线也即战场上的志愿军罢了。