㈠ 如何评价电影《长城》（TheGreatWall）
最近新上映的《长城》大家都了解多少，我们一起探讨一下。
《长城》是张艺谋导演的作品，马特达蒙和景田领衔主演，总投资1.5亿美金。由中影集团，乐视影业，传奇影业，环球影业联合出品。从各种意义上来说，这都是中美合拍的第一部投资达到好莱坞A级电影等级的片子。在看它之前，其实是非常矛盾的：一方面，马特达蒙和张艺谋的结合，实在很难不让人充满好奇；但另一方面，预告片里看到五色战队的盔甲，却给人带来一丝不好的预感。但是，导演张艺谋和马特达蒙以及巨大的投资还是吸引了我进入了影院。
但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。
㈡ 如何评价电影《长城》
在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。
奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？
怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~
㈢ 国外评价 外媒怎样评价长城电影 外媒评论长城电影
《国际银幕》（70/100）：观众可以被照顾的很好，如果要求不是很高。
《Time Out London》（60/100）：不是一部好电影，不过看的还挺愉快。
《娱乐周刊》（58/100）：看上去影片可能是一个非常了不起的电子游戏。
《纽约邮报》（50/100）：次级品《指环王》，不过它很快就会被遗忘。
《芝加哥太阳时报》（38/100）：中国制造的愚蠢怪物史诗电影；《长城》犯了难以置信的错误并极其的糟糕；这部电影在中国已取得2亿美元的票房，很难想象它也能在美国取得这样的成绩，尽管马特·达蒙有号召力。但他在这部他表演生涯最烂的作品里没给人留下深刻印象。
《洛杉矶时报》（30/100）：难得有一部钱多无头脑的代表作，说的就是《长城》。
《Indiewire》（25/100）：以任何一种文化的标准来衡量都是烂片。如果未来电影业务主要是中美合拍，那《长城》的出现则是个不好的预兆。
《电讯报》（20/100）：观看这部影片就像是脑袋往城墙上撞。
㈣ 对于非常不错的电影《长城》（The Great Wall）应该如何进行评价
我是哥斯拉的主人
传奇的老板
我最喜欢大怪兽了
我有一天坐飞机
经过长城上空
我觉得长城真美啊
如果人在上面打怪兽
应该会很炫吧
我找了几个小兵
（当然，没有一个是中国人）
攒出了剧本
于是《长城》项目诞生
情节相对来说并没有很差啊，除了有一只饕餮在长城上那段我有点懵逼其他都是挺连贯的，来龙去脉交代得挺清楚的，没有拖沓感。
㈤ 怎么评价电影《长城》
1
我是哥斯拉的主人
传奇的老板
我最喜欢大怪兽了
我有一天坐飞机
经过长城上空
我觉得长城真美啊
如果人在上面打怪兽
应该会很炫吧
我找了几个小兵
（当然，没有一个是中国人）
攒出了剧本
于是《长城》项目诞生
2
我是张艺谋
我爱中国风
我拍艺术片拍够了
拿奖也拿够了
是时候赚点钱
振兴中国电影产业了
当我拿到这个
长城打怪兽的剧本
金主告诉我，主线不能动
所以我决定想尽一切办法
我不知道
6
我是刘德华
我发明了火药水车孔明灯
我是智商的主宰
我的港台腔天下无敌
我只要随手一指
就能发现磁石是抗敌的关键
我发明了重重机关
看起来很炫
可是没想到饕餮会挖地道
㈥ 电影《长城》的国外评价如何
美国时间2月17日7点，在北美终于开画。票房上，《长城》首日590万美元，位居、《五十度黑》之后，就数据来看，首周三天票房不算出众，但位居当周上映的新片之首，且略高于此前业内预测（最普遍为1700万美元）。所以，也不至于像国内有些媒体所说的“扑街”。”吐槽归吐槽，还是有不少人肯定《长城》的开创意义， 而对于纯影迷来说，这些都是外物，《长城》到底如何，还是你自己的观感说了算。中国人，外国人，也就没什么好在意的了。
㈦ 外国人如何评价电影《长城》
总体来说这部电影带来的震撼足够大，虽然剧情和特效来说需要更精进，但是在现在的电影市场中这种带有国家色彩的类型的电影还是不多见，一部宏伟的电影也需要有一颗宏伟的心来品味。
㈧ 外国怎么评论长城
世界遗产委员会评价
约公元前220年，一统天下的秦始皇，将修建于早些时候的一些断续的防御工事连接成一个完整的防御系统，用以抵抗来自北方的侵略。在明代（公元1368～1644年），又继续加以修筑，使长城成为世界上最长的军事设施。它在文化艺术上的价值，足以与其在历史和战略上的重要性相媲美。
长城是中国也是世界上修建时间最长、工程量最大的一项古代防御工程。自公元前 七八世纪开始，延续不断修筑了2000多年，分布于中国北部和中部的广大土地上，总计 长度达50000多千米，被称之为“上下两千多年，纵横十万余里”。如此浩大的工程不仅 在中国就是在世界上，也是绝无仅有的，因而在几百年前就与罗马斗兽场、比萨斜塔等列 为中古世界七大奇迹之一。
长城修筑的历史 长城修筑的历史可上溯到公元前9世纪的西周时期，周王朝为了 防御北方游牧民族俨狁的袭击。曾筑连续排列的城堡“列城”以作防御。到了公元前七八 世纪，春秋战国时期列国诸侯为了相互争霸，互相防守，根据各自的防守需要，在自己的 边境上修筑起长城，最早建筑的是公元前7世纪的楚长城，其后齐、韩、魏、赵、燕、秦、中 山等大小诸侯国家都相继修筑长城以自卫。这时长城的特点是东、南、西、北方向各不相 同，长度较短、从几百千米到l000～2000千米不等。为了与后来秦始皇所修万里长城区 别，史家称之为“先秦长城”。
欧洲人对长城的评价
明朝用了将近三百年修建了这项世界上最先进，最坚固的防御工程。
那些凶悍的游牧骑兵到了长城脚下，无不望城兴叹，折马返回。
戚继光将军在长城率领士兵组织有效的防御，长城使得一个士兵能发挥五个士兵的战斗力。
长城上的士兵拥有当时世界上最先进的连发弩，这就相当于今天的ak47步枪。火药也在战斗中使用。
可以这样说：在当时，世界上没有任何民族能攻破这样伟大的防御工程。
虽然欧洲人对我国历史的评价很多带有偏见，但这些对于长城的评价，还是比较客观。当我想象我们的祖先在长城上下浴血搏杀的悲壮场景，不禁热血沸腾，心驰神往。
然而，此片在结尾中，又充满惋惜地说：“可是，戚继光将军死后，这项当时世界上最坚固的防御工程为何没有挡住满洲人的进攻呢？因为，长城的安全作用是建立在人的忠诚之上，满洲人向守城者许诺好处。于是，一些守城者没有抵抗，让满洲人进入。世界上最坚固的防御工程没有经过一丝抵抗，就这样瓦解了。”
㈨ 外国对电影长城的评价
长城这部电影目前只在中国上映了，外国还没有上映，所以暂时没有太多的评价，因为外国对中国题材不是很感兴趣，评价可能也不会太高，总之没有上映，评价都不准。
㈩ 电影《长城》在国外评价怎么样
这部电影有其优势：它的服装让我们脱离现实，它的布景把我们带进了中国的深处，就像其他历史上的发达国家那样，以其规范、礼仪与价值观为基础。这部电影引起了我的共鸣，今日的论述通过马特·达蒙的角色来承担：两个世界的对立——一个被荣誉、道德、勇气和奉献支撑；而另一个却以醉心于卑劣的贪婪为基础：财富、强烈的个人主义同样侵蚀着社会的基石。再以时间为界限：即从2017年1月11日法国开画首日起，到2017年1月15日公映第一个周末止，这一段时间内共计5天的全部评论。因此，好评、差评和中评都存在，并没有什么刻意截取的情况。为什么选择这一段时间呢？首先，精力有限，而且现在长城还在公映期间，每日都有不少新的评论增加，恐怕做不到“同传同译”“讯息速递”；其次，电影《长城》开画第一周也是观众评分变数最大的一周，以低分2.8开画，平均每天上涨0.1分，到第二个星期就基本稳定在3.3分左右，因此首周的评论更具代表意义；最后，100多个评论虽然算不上多，但也绝不少，管中窥豹可见一斑。这些长短评对于大家了解法国媒体与公众对于《长城》的观点、态度与看法是有一定助益的。虽然未必能够代表全部，但多少也能代表相当一部分人。这里，并不探讨《长城》究竟是好是坏，这个问题依然无解：因为正反双方都能从评论中找出有利于自己的论点并攻讦对方。那就与初衷相违背了。法国作家约瑟夫•贝蒂埃曾经说过：“电影，是一只对世界张开的眼睛（Le cinéma, c’est un oeil ouvert sur le monde）。”那么他国的评论，也不妨成为我们聆听世界的一只耳朵：这里的评论，不论正确还是错误，不论理智抑或偏激，形形色色各式各样，都可以为我们提供另外一种思路——看看欧亚大陆另一侧，来自不同文化、习惯与族群的法国网友，是怎样看待电影《长城》、中美电影合作以及中国大片的国际化视野之路的。