A. 如何评价《金刚川》这部电影作品
我个人评价是差强人意的，不说别的只说电影本身是改编自真实的历史题材战争片，那么最主要的就是应该先去了解历史，查阅收集整理历史之后才能有一个更贴近史实的认识，我也同意电影难免会对剧情模糊化和戏剧化。但是一个剧的本身内核就在于剧情吧！你不能用一个非常怪诞的剧情来搪塞大家。
B. 《金刚川》这部电影本来万众瞩目，后来为何评分不怎么样
我个人是比较欣赏金刚川这部电影的，但是大多数人都欣赏不来，电影《金刚川》总体表现不错，但是也有很多不满意的地方，首先这部电影实际上不容易拍摄的，因为情节实际上很简单，而且高潮的场所是有限的，并且老年人基本上没有在电影中找到他们想找到的回忆，实际上这一点没有被触及。
许多老年人认为这样的电影不好电影实际上是电影，尽管现实中有很多地方，但这毕竟只是一部电影。如果它与现实完全一致，那显然是不可能的，因此在这一点上，它不应该是低分，许多人在观看“金刚川”之前已经学到了一些基本信息，其中还将了解一些异地信息，那是关于金刚川的事，实际上管虎只是导演之一，而电影的质量并没有因为电影以外的因素而得分不低。
C. 金刚川口碑
《金刚川》口碑呈两极分化。
一、差评
1、Silentstorm：这个电影可能只拍了一天，从早拍到晚，因为机位多，硬是剪出了两个小时。
2、无名氏：看之前有人说形式像敦刻尔克，看之后表示这玩意和敦刻尔克比简直就是登月碰瓷。
3、孔鲤：当影片无法通过视角效果而只能通过片头片尾的旁白来传递抗美援朝的正义性时，观众显然是不买账的。无法正确表达我们为何胜利，只能用一个接一个的惨烈来震撼人心，那带给观众的事实上就只剩下了战争要靠一个接一个的牺牲来实现胜利这样的印象。
这不是胜利的根本原因。胜利的根本原因是什么？是抗美援朝战争是正义的，是中国人民志愿军是在党的领导下的，是全国各族人民是在党的动员下的。回避这三重的表述，那落点只能在外部视角。
4、专jv凡皇：符合逻辑才能真实，真实才能共情，共情才能感动，对于这种根据抗美援朝历史改编的战争片，如果拍成战狼那种带有个人英雄主义的超级英雄电影，显然是不合适的。当然这里不是说金刚川全篇充满超级英雄电影的味道，而是其中的高潮情节，太过不符合战争逻辑。
5、大哥：逻辑硬伤加结构硬伤，真实的历史事件被改编成了一段谎言。 优点：演员的表演很到位。 缺点编剧痕迹过于明显。
二、好评
1、被资本毒打了：金刚川看完了，张译说愿意用十发炮弹换班长的那一刻，我热泪盈眶。作为一部只拍了两个月的电影，这样的完成度已经算很不错了，整体值回票价。
2、电影榨汁：抗美援朝，是一个宏大且极端复杂的命题。 其中涉及到的历史、政治、军事、外交等各种问题，千头万绪、盘根错节，几辈子都研究不完。
所以，也不要指望一部120分钟的电影能展示它的全貌，能做的只是管中窥豹。 《金刚川》就是这样一部“窥一斑而知全豹，处一隅而观全局”的影片。
3、春雨如酒：看完了。电影还是很不错的，在国产战争片属于中上。最大特点是用了双线叙事，像敦刻尔克那种。喊口号比较克制。也许是三个月拍摄时间仓促，人物有些疏离感，整个电影因此有意往史诗寓言的感觉营造，氛围很好。
4、老石潭：整体来说我觉得导演无疑把一个看着简单但电影叙述并不简单的故事，在很有限时间和空间里交代清楚了，尤其是对于人的刻画，很容易让观众产生共鸣。同时，全篇的画面，构图和特效，也让我很欣慰中国的电影工业确实在不断进步。
5、HaGaU：一场战斗的点线面，由我方单兵视角，敌方单兵视角，到我方敌方视角交织，最后抽离到整个战斗的高潮，《金刚川》饱满的重塑了事件，还原了历史。
D. 金刚川的影评不好，说是重复太多，电影哪里重复了
《金刚川》的拍摄手法在国内并不常见，以至于很多人看过之后都觉得太“乱”，重复镜头太多，第一遍看得懵懵懂懂，第二遍就能看的尴尬无比。在电影上映的时候，特意去了电影院看，当时觉得蛮不错的，等到各大视频上线之后再看一遍，突然发现没什么吸引力，无法把观众代入其中的感觉。
在电影院看到有的人居然看睡着，很明显电影勾不起别人的兴趣，每个人对于这部电影的剧情看法也不一致，有人说：“这是一群人守护一座桥的故事”，还有人说：“美机和两架高射炮的故事”，其实他们说的都对，也都不对，电影本身要我们看到的是那种精神，一个时代的精神，能体会到那种精神几乎就已经足够了。过多重复的镜头确实能影响观影心情，拍摄手法的不成熟也让人尴尬无比，但好在最后的“人桥”确实让人惊呆了，有被感动到，这就够了。