1. 为什么《长城》被评为烂片说简单些
有长城这么明显的中国标签，加上群星璀璨，以及前期的造势，即便被习惯性口诛笔伐，《长城》至少在国内必火。电影讲述的是欧洲雇佣军威廉远赴中国窃取黑火药，遇到六十年一战的饕餮，经过与长城神秘军团的接触，建立了电影的主题“信任”，完成了从摸金校尉到英雄的转变，帮助长城禁军射杀兽王，解救了大宋皇帝和朝廷，拯救了天下。打怪是好莱坞电影拯救人类的主流任务，以此塑造英雄，进而宣扬国力、文化、体制的强大。而我泱泱大国向来崇尚低调，不屑与米国争一时视听之快，光五千年文明就有取之不尽用之不竭的素材。所以，《长城》不讲现在，也不去臆想未来，还是一如既往随便讲讲历史。
2. 长城电影为什么是烂片
《长城》是由张艺谋指导，马特·达蒙、景甜、威廉·达福、刘德华、佩德罗·帕斯卡等主演，主要讲述了一个古老的故事，以人类为饵食的怪兽饕餮，每六十年便会集结到人类的领地觅食。为了抵御怪兽的入侵，捍卫领土的人类军团铸造了长城。这部电影的评分很低，其实对于看过很多大片的人来说，这部电影的确是比较一般的。
《长城》是第一部真正意义上的中美合拍片，承载着让中国元素走向世界的重任，要通过电影完成一次真正意义上的文化输出。而这种输出，《长城》是承受不住的。一部电影的创作初衷是想要为一个民族或国家进行“文化输出”，这本身就令人尴尬。
《长城》要探讨的价值观是混乱的，它同时提及了牺牲、节制、信任等非常宏大的命题，但没有对任何一个命题进行有诚意的思考与探讨。
3. 电影《长城》结局如何
在我个人看来，在《长城》结局中，大家齐心合力战胜了饕餮，但是威廉却和他的伙伴一起踏上了回家的旅程。
片中，不少大腕明星齐聚一堂，对于他们的演技，网友们也有话说：“鹿晗的回眸一笑太感人了，这个角色虽然戏份不多，但令人印象深刻。郑恺虽然只有一两场戏，但存在感极强。”“刘德华、张涵予两位资深演员的表现非常敬业，马特·达蒙等几位好莱坞演员则依然演技在线。”
怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~
4. 如何评价电影《长城》（The Great Wall）
说了看点，就来全面评价一下这部作品吧。其实，我相信对于大多数中国观众而言，一个名字作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。
5. 电影《长城》精彩影评
电影评论，简称影评，是对一部电影的导演、演员、镜头、摄影、剧情、线索、环境、色彩、光线、视听语言、道具作用、转场、剪辑等进行分析和评论。下面跟着我来看看下面跟着电影《长城》精彩影评吧！希望对你有所帮助。
电影《长城》精彩影评 篇1
着名导演张艺谋的电影《长城》12月16日起在中国多家电影院上映，影片由美国演员马特·达蒙、佩德罗·帕斯卡及中国女演员景甜和演员刘德华出演。
该片故事发生在北宋时期(960-1127年)，通常我们在好莱坞电影中所看到的情节是，人类会面临来自自然或是外太空生物的超自然力量。而片中禁军驻扎在长城上迎击的则是每60年都会入侵的食人怪物“饕餮”，这种怪物的数量、装备和智力会在每次入侵时相应地有所提高。
当禁军等待着与怪物战斗时，在一个兵营中抓到了两名欧洲雇佣兵。这两名士兵原为盗取火药而来，之后加入了禁军共同抵御饕餮。
影片全方位展示了中世纪欧洲与中国文化差异，尤其是中国人与欧洲人面对饕餮时的多处不同。军事上，该影片反映出了中世纪欧洲与中国在战争中的不同，前者崇尚英勇与骑士精神，而后者则依靠知识和先进的战斗装备，如火药、投石机和热气球。电影描述了欧洲为中国的先进技术所倾倒与对盗取中国技艺的渴望，同样，中国人也痴迷于欧洲骑士的英勇与力量。
在战争层面上，影片展示了中世纪欧洲雇佣兵与中国战士的不同思想境界。在威廉和中国女将军林梅的对话中，威廉认为，投入战争对他而言是为获取战利品和金钱，而在林梅看来，战争则是为了人类和祖国，她更多地脱离了民族和种族，上升到捍卫人道主义的价值观。在与饕餮的搏斗中，面对林海递给他的绳子，威廉犹豫了，因为信奉“非我族类其心必异”的他还不信任林梅，但林梅的所为让威廉开始信任她。导演无疑意在以此表达当欧洲陷入民族争端时中国人所存有的人道主义。最终，林梅影响了威廉，让他放弃了逃跑的想法和盗取火药的计划，与中国人一起投身于战斗中。
总体而言，我们可以看到电影《长城》采用了许多中国学者在传播中国文化时所强调的“用世界语言讲述中国故事”。用西方人能理解的语言介绍中国文化，更确切地说，是用西方的呈现方式来介绍中国文化。所以，这部电影基本上是为西方观众量身定制的，也许这也是它在中国观众中评价不高的原因。
影片试图打破一些中国文化和历史的固有标签，突出了女性的影响。在影片的设定中，女性领导着军队，在迎战怪物饕餮时用箭阵为军队指明方向，把她较多地置于危险中并展现出其英勇之处。这也许是在影射现代中国社会中男性影响力的下降和为女性的让位。另一方面，这部电影突出了围绕着皇帝的小人物、军师和官僚主义乱象，并将皇帝塑造成一个羸弱的小男孩，打破了中国历史中惯有的皇帝形象。
影片展示了许多中世纪中国与西方的文化对比，并体现中国技艺的先进。这也影响了影片的人文主义情怀和戏剧张力，也因此，尽管这是一部讲述人与自然搏斗的电影，但却没有太多感人的画面。影片的结尾，威廉和他的朋友并未带着火药回到欧洲。这并不符合中世纪中外交流对话的历史事实。我们都知道，历史上欧洲人确实将火药从中国引入了欧洲，将其用在研制致命性武器，并在十九世纪用它入侵了中国。
电影《长城》精彩影评 篇2
自古以来，英雄人物数不胜数。所谓英雄：无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。正在热映电影《长城》中，人气王鹿晗一改以往少年形象，饰演了一位小兵彭勇，从一开始胆怯面对怪兽饕餮成长为主动请缨作战的英雄勇士，其成长过程中的蜕变有目共睹。随着经历的不断成长，包括威廉(马特·达蒙饰)对他的鼓励，让他越加勇敢的心，成为后来主动请缨作战的又一大动力来源。虽然只是一名小卒，一个团队中最容易被忽视的角色，但是却做了很多人都没有主动去做的事情。
在电影《长城》中，伟大的`无影进军将领们在面临怪兽侵袭时，勇敢坚强，随时准备奉献着自己的生命与热血。然而，并不是每一位战士生来即英勇即无畏，彭勇在一众将领中，胆小、怯懦得有血有肉，紧张手抖打碎碗、找不到钥匙，就像每位即将面对生死抉择的我们普通人。而随后在经历救与被救后，看到身边战友、将军们相继为国牺牲后，观众们投射到普通小兵彭勇身上的心成长了、蜕变了，敢站出一步替人作证、敢主动请缨参加战斗，甚至在最紧要关头，选择牺牲自己为同伴多争取时间。彭勇从一个普通的“人”的角度诠释了生命的伟大。
电影《长城》精彩影评 篇3
“秦筑长城比铁牢，蕃戎不敢过临洮。虽然万里连云际，争及尧阶三高。”这是唐朝诗人王遵的《长城》。而我今天要给大家介绍的一部电影则是张艺谋导演的电影《长城》。
电影主要讲述了两个外国人威廉、佩罗想要一起盗取一个强大的武器——黑火药。可误打误撞杀了一只饕餮，传说饕餮是中国古代四大凶兽之一。随后他们又被驻守长城的将士给抓了起来，依靠过人的技术成功留在皇宫，并从一位老者口中得知黑火药就藏在这城中，于是他们就趁机偷走了黑火药，可威廉被驻守长城的林将军感动了，他下定决心要留下来帮助林将军他们一起对付饕餮，饕餮极为凶猛，而且特别贪婪，杀人无数。同时还结识了一位熊兵彭勇，还参与了与饕餮的战争。最终在林将军的带领下，成功消灭了饕餮。而威廉却离开了长城，继续他与佩罗的冒险之路。
故事到这里就结束了，但那些个性鲜明的人物令我难忘：热爱祖国、坚持不懈的林将军;坚强勇敢的彭勇;知错就改、迷途知返的威廉;舍己为人的军师以及最后醒悟的佩罗……
古时的人们虽然科技不是很发达，但是却十分的爱国，愿意为了祖国而不惜一切代价。说到这里，我们是不是也要好好反思一下呢?到底自己有没有在学会奉献呢?那我们是不是也要更加的爱国呢?所以从现在开始好好学习，不辜负老师、家长以及祖国的希望，争取为国家多奉献一份力吧
6. 《长城》这部电影是谁导演的它的票房怎么样
《长城》这部电影是张艺谋导演的，4天内票房高达5亿，造价10个亿，截至2017年1月2日中午2时，张艺谋执导的《长城》内地总票房累计突破10.5亿，成为2016年上映影片中第10部破10亿的影片。数据显示，张艺谋电影《长城》制作成本为1.35亿美金，约合9.37亿人民币。其豪华明星团片酬也很高，仅是马特·达蒙的片酬可能就已达到2000万美元。
据外国媒体报道，美国大型电影票务网站《Fango》在2017年评选出“最期待的电影”前30名，可以说代表了最平凡的电影观众。《长城》获得了意想不到的第一名，北美明年年初上映的《星球大战8》被推倒了第三十位。《长城》比北美市场更早在中国上映。能否收回1.5亿美元的拍摄费用，期待未来的北美市场。
声明：本文部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。原创版权所有，转载请注明来源及作者。
7. 如何评价电影《长城》
在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。
奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？
怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~
8. 投资十亿的电影《长城》，票房惨淡，为何还说张艺谋没有完败
张艺谋是中国知名导演，屡屡拍出惊人大片，手中常出奇迹，更不乏许许多多的知名演员想参演他的电影。可是就在这么辉煌的导演生涯中，但是却出了这样一部耗资最大，回报颇低的电影，它就是《长城》。
究竟是输是赢
虽然整部电影评价并不出彩，可是对于张艺谋来说，这并不是他擅长的领域，从早期的文艺商业片，到现在中外第一次合作拍片，这仅仅是合作吗？
这其实是一次里程碑般的跨越，也是他自己走出舒适圈，作为前辈去探路去努力推动中国电影业的发展。就仅凭这一点，其实就足以弥补电影的不足，所以无论他做成了什么样，他的风骨和努力都应该值得被看到、被表扬。
电影中的细节不乏中国元素，细节中可以看到编排的用心，但是由于制作人员的原因，整部电影还是浓浓的美式风格。
从多方面来看，这部电影虽败犹荣，它背后的意义是好的，只是它的呈现方式稍显不足。但是相信在不久的未来，中国的特效大片能与文化结合，也一定会呈现中国式的特效电影。
总的来说，《长城》所传达的场景虽然看着恢弘大气，但是所有的细节都显示出了不一样的感觉，细细品味，从小看是对于传统文化的传扬，从大看也是中西文化的新结合，是对于美好未来的一种期望。
虽然这一步走的稍显偏差，但是这并不能影响张艺谋继续前进的道路，相信未来会有更多的作品，你们觉得吗？
9. 大家觉得电影《长城》怎么样
为什么中国拍不出自己的“魔戒”
文/梦里诗书
好莱坞特效团队以及高昂的制作经费，确成为了张艺谋完成这部中国特色奇幻大片的奠基，而对于如何塑造宏大的场面，对于他来说更可谓是轻车熟路，但正是如此精湛的金玉其外却败于了一个满是褴褛的故事，那牵强附会的打怪套路，使《长城》这个熟悉的命题，看来又是如此的陌生而苍白。
在看这部电影的时候，我的脑海中其实不止一次的闪现出昔日《魔戒》的身影，毫不夸张的说这是一部让人尤为感概的作品，当那战场不再是臆想的古堡而变成了巍峨的中国长城。当那身着的不再是西式的骑士装束，而变成了华丽的中国铠甲，对色彩美学的运用更是行云流水的融入其中，让人如此清晰的所见张艺谋过人的导演魅力，如若这部电影能完全摒弃故事不谈，那么毋庸置疑这是一部尤为出色的中国电影。
其实当映前看到这部电影居然是由五位外国人，而没有一个中国人参与编剧的时候，便已然扼腕这部带着美式思维脚镣跳舞的中国电影即便是请彼得·杰克逊来导也必然是一部庸作，这五位编剧虽然有着同男主马特·达蒙在《谍影重重》合作多年的托尼·吉尔罗伊，以有着已然怀抱奥斯卡小金人的爱德华·兹威克，但这些人在编这部作品时候的核心思维，决然不会将故事性摆在电影的首要位置，而是想着如何将一个突兀的外国男主马特·达蒙融入到这场中国打怪攻防战中。
当我们顺着这个逻辑再来看这部作品的时候，其实就已然可以明晰《长城》与有着宏大世界观背景为依托的《魔戒》虽然在特效上并没有太大的差距，但从剧情来看二者根本就不再一个等级，《长城》只是一个涂有中国外表，而没有中国灵魂的美式英雄与美女的爆米花电影，这样一部特效喧宾夺主的作品中，当然也就不需要一个拥有何般前世今生的超强反派，如同上个世纪《星河舰队》的母虫梗来套用猛兽饕餮就刚刚正好，可以说五位好莱坞编剧的好莱坞思维已然将电影的剧情性扼杀在了摇篮之中，所以自觉电影如此糜烂的黑锅，真的不应该全部由导演张艺谋来背。
除开电影剧情的诟病，这部中国式大片，同也将中国式大片的问题最大程度的向世人展露无疑，如果说好莱坞大片是一个铸就演员的熔炉，那么中国式大片则是一个明星抛头露脸的集中营，或论资排位，或看其人气背景，来安排那已然就并不太多的国人戏份，如此的走马观花，不仅难谈何般演技可言，不同人物的人物性格更尤为空洞，如果说电影剧情的不力还能将其推给编剧，但人物的尴尬无力却是中国电影唯明星论，唯票房论自酿的苦果。
难成经典的《长城》，不过就是一场中国元素与美国文化与特效的不成功试水，它所暴露的问题既在于美国编剧来写中国故事的荒唐不经，也有着中国大片的好大喜“星”的大而无当，当面对强势的好莱坞我们不但没有技术甚至连剧本都是人家写好的，还有着自已的一身毛病，这样的我们又能拿什么去拍一部真正意义上属于中国的“魔戒”?!