1. 《狂怒》最后时那个德国士兵为什么放过诺曼
1、片中出现大量的德国民众不希望有战争的画面,对前面的画面进行一个呼应,奠定影片的反战主义。
2、这个德军也是新兵,与诺曼开始一样新存善良,可以想象一下如果角色互换,诺曼是否会杀了那个躲藏的人。
3、片中大部分都死了,需要有一个活着,给人以希望,最后美军找到诺曼后告诉他,你是英雄了,这是美国电影中最典型的英雄主义,而英雄,需要活着给人们希望。
简介：
影片讲述了在1945年二战硝烟即将消散之时，同盟国军队准备在欧洲战场发动最后一轮猛烈攻击。在以寡敌众、弹尽粮绝的不利条件下，谢尔曼坦克的几名坦克手深入纳粹德国的中心地带执行一项死亡任务。
该片于2014年10月17日在美国上映，2014年11月21日在中国内地上映。
2. 电影怒的大结局是什么 杀害夫妇的兇手到底是谁
这个电影重点不在于兇手是谁，人物之间的情感，所以应该是开放式结局
3. 电影愤怒结局没看懂
兇手田中他对于社会不公平对待的"怒"。
结尾兇手死了的寓意是表达兇手田中他对于社会不公平对待的"怒"，发泄在比他更弱小的东西身上，然后换来的是信任的瓦解，陷入社会的死循环。
《怒》是李相日执导的日本悬疑影片，由渡边谦、宫崎葵、松山健一、妻夫木聪、绫野刚、森山未来、广濑铃出演，于2016年9月17日在日本公映。
4. 狂怒电影情节最后的时候德国士兵为什么会放了主角
剧中没有明确交代，以下为根据剧情推测：
看外貌和最后嘴角上扬的一笑，感觉也应该是一个孩子，觉得诺曼投降的样子很可笑，而他本身也不想杀人吧。及时关掉手电，让别人不察觉到。
战争的残酷以及它的不合理处，总会引起一些将士的厌倦、反感，尤其是作为侵略者的一方，法西斯头子为了自己的目的，强征花样年华的少年们放下心爱的书本和职业，踏上血肉横飞的战场，尤其是到了战争后期，许多将士难免会对自己行为的合理性产生质疑。
在这种情况下，一个心存善念、良知未泯的德军战士，看到一名同样年轻、丧失战斗力、对自己无伤害举动的对手，产生放过对手一马的想法在所难免。
剧情：
1945年4月，第二次世界大战接近尾声。盟军越是深入德国腹地，纳粹德军的抵抗就越加凶狠。盟军新兵诺曼初上战场，即奉命与以“战爸”为首的5人坦克小队驱战车“狂怒”开赴前线，冒着敌人强大火力为大军㓥开纳粹防线。
4位经验老到的战狼阵上果断杀敌毫不犹豫，惟新兵诺曼难抵恐惧压力，他的迟疑与懦弱三番四次将战友置于生死边缘。
经过炮火洗礼和多次的血腥教训，诺曼有所成长，坦克“狂怒”亦顺利向前推进。谁料即将完成任务之际，纳粹军团竟空群出动，决意拔走“狂怒”这根眼中钉。面对敌人殊死围剿，“狂怒”5位兄弟手足能否全身而退。
5. 电影《狂怒》结尾，为什么那个纳粹兵用手电筒发现了躲在车底的诺曼，却默默的走掉了
前不久才重新看了这部电影，这部电影讲述的不是正面战场的大规模兵团作战，而是选取了一个比较小的部队，这支小队深入敌后执行任务，比如营救、比如拦截等等。
这无疑是这部电影一个非常出彩的镜头，对于这个德国小兵为何不将诺曼打死或揭发，我们只能猜测其中的原因：
1、这个德国小兵也很善良，不是自愿参军的，也是在迫不得已的情况下才卷入战争的。面对同样的年轻人，他无意伤害对方，于是决定放对方一码。他就像最初的诺曼一样，从来没有杀过人，也不敢杀人，对杀人充满了恐惧。
2、这是战争的最后阶段，德国战败已经成为定局，这个时候多杀一两个美军对战争已经起不到多大的作用了，所以这个德国小兵干脆放诺曼一码。
3、这是导演有意安排的一个桥段，用以揭示电影的主题，并不是每个人都想参与战争，来表达一种反战的思想。
6. 电影《狂怒》结局是什么
电影《狂怒》结局除了诺曼之外，四位老兵都战死，一位纳粹德军士兵，通过手电发现了躲藏在坦克下方的诺曼，但却默默走开了。
影片讲述了在1945年二战硝烟即将消散之时，同盟国军队准备在欧洲战场发动最后一轮猛烈攻击。在以寡敌众、弹尽粮绝的不利条件下，谢尔曼坦克的几名坦克手深入纳粹德国的中心地带执行一项死亡任务。
简介
经过炮火洗礼和多次的血腥教训，诺曼有所成长，坦克“狂怒”亦顺利向前推进。谁料即将完成任务之际，纳粹军团竟空群出动，决意拔走“狂怒”这根眼中钉。面对敌人殊死围剿，“狂怒”5位兄弟手足能否全身而退。
7. 电影狂怒最后德国兵为什么没有杀掉诺曼，有什么含义
因为新兵还没有被战争的残酷性所同化，仍抱有一些天真和人性，就像主人公诺曼当初刚上战场时一样，暗示还会有继续不断的人像主角和德国新兵一样经受战争的洗礼。
《狂怒》是由大卫·阿耶执导，布拉德·皮特、希亚·拉博夫、罗根·勒曼、乔·博恩瑟等主演的二战题材电影。
影片讲述了在1945年二战硝烟即将消散之时，同盟国军队准备在欧洲战场发动最后一轮猛烈攻击。在以寡敌众、弹尽粮绝的不利条件下，谢尔曼坦克的几名坦克手深入纳粹德国的中心地带执行一项死亡任务。
基本信息：
《狂怒》是由大卫·阿耶执导，布拉德·皮特、希亚·拉博夫、罗根·勒曼、乔·博恩瑟等主演的二战题材电影。
影片讲述了在1945年二战硝烟即将消散之时，同盟国军队准备在欧洲战场发动最后一轮猛烈攻击。在以寡敌众、弹尽粮绝的不利条件下，谢尔曼坦克的几名坦克手深入纳粹德国的中心地带执行一项死亡任务。
8. 如何评价电影《怒》的结局谁最可悲
三个平行故事在一起残忍凶杀案的穿插揉合，所形成的却并不是何般故布疑阵的悬疑，李相日用一个“怒”字作为片名所贯穿始终的其实是最为复杂的人性，这是一部即将信任与救赎浓墨重书，也将自私、残酷、懦弱这些阴暗暴露无遗的作品，以此所诱人的深思，其实早使谁是兇手的结局在这部电影中变的无足轻重。
《怒》至少在我眼中看来是一部非常特别的电影，当故事伊始，一场直白的凶杀案件，一个用鲜血写成的“怒”字，让人一度错以这会是一部抽丝剥茧将真相徐徐解密的悬疑电影，但随着剧情在三个平行故事的展开发酵，却又让人惊奇的发现，每个故事似乎都与凶杀案有着那么些许似有似无的联系，但每个故事却都有着自己的剧情主线，而这些都是由社会边缘人揉合成的支线脉络，其实才是真正对“怒”的着点。
电影中所展现的人物几乎含乃了日本社会所有的边缘化人群，精英白领与无业游民的同性恋，没有法律庇护的流浪打工人，逃避社会的背包客，略有智障的风尘女，遭受美军性侵的高中生，这些背负在不同角色上的不同故事，并不夸张的说每个人都可以拍成一部不错的电影，而李相日将如此众多的角色皆揉合在一部电影之中，却几乎没有让人有感何般混乱或是突兀，反而每个人物都成为了电影突显“怒”的契机，如此精巧的呈现，即得益于同名原着的蓝本奠基，更以得益于导演尤为深厚的执导功底。
当我们透过电影所塑造的一个又一个边缘化人物，伊始真兇是谁的问号，已然在这个三线共进的平行故事中，变的并不重要，导演在致力展现种种日本社会问题的同时，其所让人深陷的是一种对现代社会人与人间关系的思考，在《怒》中不论是父女，伴侣，还是好友，他们的关系都是脆弱的，每个人都希望在一种微妙的关系中维持平衡，但在没有了以信任为基础的前提下，一切又变的摇摇欲坠，“怒”在电影中最终为人所见的不过是掩盖人性自私懦弱的遮羞布。
凶杀悬疑在 《怒》中仅只是一个引人入胜的噱头，电影对何以为“怒”的诠释，最终所想带观众探寻的是人性的谷底，是因为无法信任而衍生的心魔，以此所写实的“怒”，不得不令让人称道在平稳内敛的叙事里充满了真正直击人心的力度。