⑴ 怎么评价电影《长城》
1
我是哥斯拉的主人
传奇的老板
我最喜欢大怪兽了
我有一天坐飞机
经过长城上空
我觉得长城真美啊
如果人在上面打怪兽
应该会很炫吧
我找了几个小兵
（当然，没有一个是中国人）
攒出了剧本
于是《长城》项目诞生
2
我是张艺谋
我爱中国风
我拍艺术片拍够了
拿奖也拿够了
是时候赚点钱
振兴中国电影产业了
当我拿到这个
长城打怪兽的剧本
金主告诉我，主线不能动
所以我决定想尽一切办法
我不知道
6
我是刘德华
我发明了火药水车孔明灯
我是智商的主宰
我的港台腔天下无敌
我只要随手一指
就能发现磁石是抗敌的关键
我发明了重重机关
看起来很炫
可是没想到饕餮会挖地道
⑵ 如何评价网友对电影《长城》的差评
我个人认为这部电影也并非多么垃圾，应该说是介乎于差和一般的电影之间吧，每个人都有自己的喜好和看法，都是个人的自由，即使个人的看法是不对的也都有发表观点的权利。让我不可思议的是这个制片方居然能调动国内的顶级“媒体”为其正名，并且能够动用国-家机-器打击给予差评者，还给扣个影响民-族电影产业的大帽子，就差把不喜欢该部电影的观众都变成汉-奸了，这个现象才是值得深思的。
⑶ 如何评价电影《长城》
看了《长城》，想说，张艺谋还是那个拍过三枪和黄金甲的张艺谋啊...... 赶上好剧本能拿奖，赶上烂剧本就一烂到底。既然如此慎重挑本子不好吗...？另，本片是我看过的，同一部戏里演技差距最悬殊的电影，女主演得不如母饕餮，酱油角色存在感为零，电影结束出字幕，四周一片惊奇：啊？还有陈学冬呢？？如果大家喜欢我的回答，记得点赞啊
⑷ 如何评价张艺谋电影《长城》
特效是做得蛮好的，但剧情真的是.....就是打怪片吧，饕餮一直进攻进攻再进攻，人类就是不断防守进攻(无限循环)，人类部队总共有五个军种，看简介时非常期待他们会如何大显神威，然而一切都是错觉，就只是个设定....只出现过几幕而已。女主角以前所在的飞索部队，老实说实在显得特别鸡肋，在那边一弹一跳的往下攻击饕餮，非常没有效率，而且该队伤亡惨重，倒是第二场战斗时，出现了大刀墙的武器，效率高多了，而且每次战斗结束后，中国方的角色身上都很干净的感觉，麦特戴蒙和他的同伴则是脸几乎全黑，实在是差太多啦。
⑸ 《长城》电影好看吗评价怎么样
挺好看的，长城属于魔幻、动作、冒险、奇幻型，
主 演有
马特·达蒙，景甜，佩德罗·帕斯卡，威廉·达福，刘德华，张涵予，鹿晗，彭于晏，林更新，郑恺，黄轩，陈学冬，王俊凯
片 长
120分钟
剧情简介
欧洲雇佣军威廉与同伴不远万里来到北宋时期的中国盗取火（和谐）药配方，却误打误撞地进入神秘的长城关城，见识到一支强大的秘密军队并邂逅女将军林梅。意识到人类正面临危难，威廉决定和秘密军队一道与怪兽决一死战。
个人觉片子效果不错又有剧情，评分的话我没去看，所以你自己去查一下吧
⑹ 如何评价《长城》
电影《长城》无论是戏外的角色娱乐卖点意义、还是戏内对电影发展的推动，也无论是短兵相接场面的气氛烘托，还是成长为英雄的励志共鸣，熊军士兵在影片里是与饕餮进行短兵相接。这种近距离的战斗，对于烘托影片的战争气氛带来了绝妙的画面感。
⑺ 电影《长城》在国外评价怎么样
这部电影有其优势：它的服装让我们脱离现实，它的布景把我们带进了中国的深处，就像其他历史上的发达国家那样，以其规范、礼仪与价值观为基础。这部电影引起了我的共鸣，今日的论述通过马特·达蒙的角色来承担：两个世界的对立——一个被荣誉、道德、勇气和奉献支撑；而另一个却以醉心于卑劣的贪婪为基础：财富、强烈的个人主义同样侵蚀着社会的基石。再以时间为界限：即从2017年1月11日法国开画首日起，到2017年1月15日公映第一个周末止，这一段时间内共计5天的全部评论。因此，好评、差评和中评都存在，并没有什么刻意截取的情况。为什么选择这一段时间呢？首先，精力有限，而且现在长城还在公映期间，每日都有不少新的评论增加，恐怕做不到“同传同译”“讯息速递”；其次，电影《长城》开画第一周也是观众评分变数最大的一周，以低分2.8开画，平均每天上涨0.1分，到第二个星期就基本稳定在3.3分左右，因此首周的评论更具代表意义；最后，100多个评论虽然算不上多，但也绝不少，管中窥豹可见一斑。这些长短评对于大家了解法国媒体与公众对于《长城》的观点、态度与看法是有一定助益的。虽然未必能够代表全部，但多少也能代表相当一部分人。这里，并不探讨《长城》究竟是好是坏，这个问题依然无解：因为正反双方都能从评论中找出有利于自己的论点并攻讦对方。那就与初衷相违背了。法国作家约瑟夫•贝蒂埃曾经说过：“电影，是一只对世界张开的眼睛（Le cinéma, c’est un oeil ouvert sur le monde）。”那么他国的评论，也不妨成为我们聆听世界的一只耳朵：这里的评论，不论正确还是错误，不论理智抑或偏激，形形色色各式各样，都可以为我们提供另外一种思路——看看欧亚大陆另一侧，来自不同文化、习惯与族群的法国网友，是怎样看待电影《长城》、中美电影合作以及中国大片的国际化视野之路的。
⑻ 如何评价电影《长城》
影片的定位自始至终都非常明确，就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。（《凤凰娱乐》评）
《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。 除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。（《广西新闻网》评）
《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。（《广州日报》评）
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。 （《卫报》评）
《长城》不过是好莱坞无聊打怪片的一次本土化入侵，并无太多原创性的建设。《长城》故事的缘起在好莱坞手里，张艺谋接过导筒，既是美国人觊觎中国市场的结果，也是中国资本入侵好莱坞的作用力。从完成片看，张艺谋的接盘非但没有挽救剧本先天缺陷，甚至连基本的加分也谈不上。在导演所能发力的人物塑造上，同样毫无作为。视觉上，张艺谋依旧是印象长城和奥运会开幕式团体操的那套，属于美学透支，并无任何新投入。（《京华时报》评）
《长城》导演张艺谋很有能力地将一个古代奇幻动作电影拍成好莱坞大片，但是导演招牌性的视觉奇观令人眼花缭乱，描绘细致人物关系和悸动激情的天赋，被导演过分认真想做成史诗大片的欲望给践踏掉。（《综艺》评）
影片角色没有意义，叙事也很无趣，甚至视觉和声音，看了一阵子后都开始麻木觉得言过其实。（《好莱坞报道者》评）
⑼ 电影《长城》的国外评价如何
美国时间2月17日7点，在北美终于开画。票房上，《长城》首日590万美元，位居、《五十度黑》之后，就数据来看，首周三天票房不算出众，但位居当周上映的新片之首，且略高于此前业内预测（最普遍为1700万美元）。所以，也不至于像国内有些媒体所说的“扑街”。”吐槽归吐槽，还是有不少人肯定《长城》的开创意义， 而对于纯影迷来说，这些都是外物，《长城》到底如何，还是你自己的观感说了算。中国人，外国人，也就没什么好在意的了。
⑽ 说一说，如何评价电影《长城》
感觉到震撼，还有残忍。场面特技不用说，拉上来带血的环，罗列在一起，鹿晗最后回眸，刘德华最后的话，这三段是感受最深的。血肉之躯挡饕餮，类似于天灾，无人可怨。会和朋友再去看一遍，体会一下忽略的细节。