Ⅰ 找一部美国黑白电影，就是陪审团的十几个人在房间里讨论一个是不是有罪的
十二怒汉 12 Angry Men (1957)
导演: 西德尼·吕美特
编剧: 雷金纳德·罗斯
主演: 亨利·方达 / 李·科布 / 罗伯特·韦伯 / 杰克·克卢格曼 / 埃德·贝格利
类型: 剧情
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 1957-04-13
片长: 96 分钟
又名: 12怒汉
IMDb链接: tt0050083
Ⅱ 欢电影||《十二怒汉》经典老电影
1957年由西德尼·吕美特导演的处女作《十二怒汉》讲述的是一个在平民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，旁观者和兇器均已呈堂，铁证如山，担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，直到达成有罪或无罪的一致意见才能正式结案的故事。
在《十二怒汉》这部电影中,各有自己的职业和生活的12个人,被锁在一间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安的履行陪审员的职责——断定一个男孩是否应该承担谋杀生父的刑事责任。
一开始,除了亨利·方达扮演的工程师（八号陪审员）之外,其余的人都对这个案子不屑一顾,在还未进行讨论之前就早早认定男孩就是杀人兇手。
在第一次投票表决的时候,由于八号陪审员的一票“无罪”票,使得大家要进入讨论;经过一番争吵,有一个老者开始站到了工程师的一边;没有达成一致就要继续讨论,而在一次又一次的激烈争论和思维斗争中,越来越多的人认为本案有着诸多的疑点,如果大家都不负责任的投了“有罪”票的话，将会白白的断送一个年轻人的性命。
最终通过了各种不同人生观的冲突,各种思维方式的较量,所有的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。
该片可以说是微成本电影获得巨大成功的典范。成本的低廉在于，除了开片几分钟的法庭场景及讨论中间几分钟的洗手间场景，影片大部分的场景设置就是陪审员们的会议室。
没有《安娜卡列琳娜》里华丽的背景，更没有《超人:钢铁侠》里飞机坠落高楼倾塌的壮观场面,有的就只是十二个陪审员的从平淡渐趋激烈的辩论从微弱渐趋强大的正义呼声,这使得电影就像是一场辩论赛一样,然而它又比任何形式的辩论赛都更扣人心弦发人深省。
该片获得1958年英国电影电视奖最佳外国男演员、1957年柏林电影节金熊奖、1960年丹麦Bodil奖最佳美国电影，足以证明它的小制作，大成功。影片到底是靠什么俘获了观众的心,成为人们津津乐道的经典呢?
我想最重要的是依靠其情节的一波三折，电影开始并没有通过对罪案细节的呈现来告诉观众被告是有罪还是无罪,而只是用了一个叠画镜头(男孩孱弱的身体无辜而茫然的眼神与陪审员会议室的叠影)向观众表达一种同情的倾向，相信观众看到这个镜头时，都希望在会议室产生的讨论结果是无罪。
然而，故事之所以成为故事，在于它的出人意表。观众虽然富于同情心，但在影片开始时，除了八号陪审员，其他所有人都不经思考地认同了法庭所提供的证据认定被告有罪。
投票初始，八号陪审员投出了唯一一张无罪票,成为众矢之的,招致的讥讽抱怨之声此起彼伏。但这也成为电影的第一个转折点，就是这张无罪票使影片的继续成为可能，也一下子抓住了观众的心。
第二个转折是在讨论进入白热化状态，观众都以为八号陪审员陷于绝境时,他却从口袋里掏出一把与兇器完全相同的刀来(此前其他人都认为被告的兇器是不同寻常甚至是独一无二的)，并称他是在散步时随便从一家店铺买到的。
这一举动让剧情有了第一次小高潮，也直接导致了九号陪审员在第二轮投票时的临阵倒戈，支持无罪定论。
第二个转折点当然是在第三轮投票之后出现的6:6的平局局面。这是无罪与有罪论断双方势均力敌的开始，也预示着天平的砝码逐渐向无罪论方倾斜。
这时一直阴沉的房间外面，突然下起了雨;七号陪审员把一直处于损坏状态的电风扇修好，给闷热的人们带来了凉意。这些都暗示着情势的转折。
孤身奋战的八号陪审员在投票前一直站在窗前沉思,他冷静的气质表明了他严谨、理智的个性特点。
随着剧情的发展，每个人物的性格渐渐鲜明起来。
其中尤为让人印象深刻有三号、四号、七号和十号。与八号截然相反的是三号陪审员。在投票的大部分时间里,他都是暴躁固执而缺乏理性的，甚至一度在理屈词穷的盛怒中拿刀要伤害八号陪审员。
他投票的基础不是理性思维是随大流，而且一旦认定，便会固执己见倔犨到底。这使得他成为最后一个投出无罪票的人。
而最后促使他改变的也很难说是他内心观念的真正转变。十号陪审员与三号相似，一直处于暴躁状态。
一度歇斯底里的大声叫喊让其他所有的人都离座而起，隔离他的粗野。很难想象，让这样的人去决定另一个的生死时，会有怎样的悲剧产生。四号陪审员似乎与八号很相似，他在众人频频出汗的盛夏，居然没有出一点汗——这表明了他信念的坚定。
但是他对于案情貌似冷静的分析却不堪八号陪审员一击。他坚持认为被告应该记得几天前的电影名称,而八号陪审员对他自己几天前观看电影名称的诘问却让他慌张不堪地流下了热汗。
七号陪审员的表现让人寒心,他就像鲁迅笔下伸着脖子看杀人的冷漠看客,在决定另一个人生死的会议中他一心只想离去观看就要开始的球赛。
每个陪审员都有自己的事情，一场球赛实在谈不上什么重要性,而七号陪审员却表现得最事不关己麻木不仁。
直到八号陪审员和他在洗手间巧妙地交谈过一番后，他才表现出些许的不安，并最终成为无罪论断的一员。
康德说，世上有两样东西最使他敬畏，那就是头上的星空和心中的道德。《十二怒汉》展示的正是作为政治动物的人们心中最有价值的正义与良知，实现自己与动物的道德分界。
作为该作品的主题可以用这样一个命题来阐释:表决别人的同时也在表决自己。虽然有的时候由于人类自身的局限性，我们无法获得完全正确的认识，并进行合理的判断，但是我们需要把正义与良知放在每一次表决之前。
我们需要学会尊重生命，原因在于它只有一次，生命中存在着这样或那样太多的不确定和偶然，那么让我们给自己以思考和分辨的时间。
其实作为被告的男孩是不是真正的无辜，可能谁也不知道，也许现行的法律和司法制度还有许多地方需要补充和完善，但是这些和我们作为人的本性是不冲突的，作为人就永远不能失去正义和良知。
参考文献：
[1]王建南．从11比1到1比11——《十二怒汉》中的投票事件[J].电影世界，2011，(5)
[2]约翰·斯图尔特·密尔.论自由[M].北京:商务印书馆，2010.
[3]麻利滨.从《十二怒汉》看美国陪审团的责任与权力[J].电影文学，2009，(22) .
Ⅲ 找一部电影，说的是一个孩子犯罪了，评审团判定这个孩子到底是无罪还是有罪
经典电影《十二怒汉》，57年版和07年版
57年版简介：1957年的《十二怒汉》是导演西德尼·吕美特的处女作，由亨利·方达主演，是一部以陪审团为主角的法庭戏，是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典之作。影片获柏林金熊奖。剧情讲述一个在贫民窟长大的18岁少年因为杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
详细剧情：http://ke..com/view/386323.htm#1
Ⅳ 求一部老电影的名字关于黑人白人种族官司的一部电影
中文名称:《铁案风云[1]》
英文名称:《A
time
to
kill》
编剧:
埃奇瓦
戈尔德斯曼/约翰
格里沙姆
导演:
乔尔
舒马赫
主演:
马修·麦克卡恩/萨缪尔·杰克逊/桑德拉·布洛克/阿什莉·贾德
制片国家/地区:
美国
上映日期:
1990年07月11日
[编辑本段]剧情简介
两名白人男子强奸了年仅10岁的黑人女孩童雅，并试图将其杀害。幸好童雅被人们找到，虽身负重伤却保住了性命。两名白人男子因涉嫌强奸被抓捕，但在种族歧视严重的密西西比州他们很可能会被释放。童雅的父亲卡尔不能眼睁睁地看着两名兇手逍遥法外，于是躲藏在暗处，趁两人被提审时冲了出来，用抢射杀了两个罪有应得的家伙。然后，卡尔回到家，安顿好一切后与前来抓捕他的警长回到了警察局。
作为极少数愿意为黑人做辩护的律师，杰克此前曾帮助卡尔的哥哥打赢官司。卡尔再次找到杰克，希望得到他的帮助。但卡尔所有的家当算在一起只有不到1000美元，而为谋杀案辩护的普遍费用在5-10万元。
媒体十分关注案件的发展，杰克一下子成为了名人，经常会出现在电视台的采访中。但与此同时，这也给杰克带来了不小的麻烦。两名被卡尔射杀的白人男子的哥哥弗雷迪为了替弟弟报仇，加入了臭名昭着的三K党，并对杰克的家人以及事务所工作人员进行了恐吓。
法学院学生艾伦对这起案件十分感兴趣，她多次找到杰克希望做他的助理，都被杰克一一谢绝。杰克不想再让任何人受到伤害。但艾伦并不死心，并在第一次出庭时为杰克提供了有利的证据，杰克终于同意吸纳艾伦成为自己的小组成员。与此同时，原告方请到了着名检察官巴克里作为辩护律师，巴克里想用这次的机会一举成名，于是不惜用各种手段制造对卡尔不利的条件，以争取陪审团倾向于原告方。
弗雷迪不能忍受有人帮助杰克，更不能接受媒体倾向于那些“黑鬼”一方，他和三K成员烧毁了杰克的房子并抓住了艾伦，将她捆绑在郊外的树上任其自生自灭。幸好艾伦被人及时救出，才幸免于难。
在最终的审判上，杰克以一段慷慨激昂而又感动人心的陈述赢得了陪审团的心，这些白人陪审团成员甘愿将“免死牌”发给那个看似野蛮肮脏的黑人卡尔。这件事轰动了整个密西西比州，所有黑人都感到欢欣鼓舞。他们终于可以和白人一样，在法律面前人人平等，而这一切都要归功于卡尔的律师――杰克。
Ⅳ 有一个电影说的是十二个陪审团成员之间的故事的叫什么
中文名《十二怒汉》，英文名12 angry men，我们大学课本上有这篇文章，老师说这个也拍成电影了。有1957和1997年两个版本
Ⅵ 一部令我肃然起敬的老电影
地点：地方法院。
人物：十二个陪审员
事件：一个贫民窟的十八岁男子被控刺杀了他的父亲。如果罪成，唯一的处罚是死刑。法庭已经完成了所有的审问，现在到了最后一步，就是十二个陪审员必须开会讨论，达成【一致】的判断，法庭才能裁定疑犯是有罪或无罪。
在陪审团被安排闭门讨论之前，法官先说明了：根据法律，如果你对疑犯的犯罪含有任何【合理的怀疑】，你必须判决他无罪。反之，如果没有合理的怀疑，你必须判决他有罪。
这部电影演的就是陪审团闭门讨论的过程。
这一次的过程为什么值得演，而且成为一部出名的电影？
一开始，全陪审团没有一人认为疑犯是无罪的，其中十一人是坚定地认为他有罪，只有一人感觉无法确定。
因为全体都那么确定疑犯有罪，使得抱有怀疑的那个陪审员（八号）更无法轻易举手认同，因为疑犯的生命在他手上了。
于是，投票的结果是十一对一，大家对八号的判决很意外，大多数人甚至感到很不满。那一天，是全年天气最热的一天，房间里的风扇又失灵，而且稍后有球赛，陪审员们心不在焉，只想速战速决好回去看球赛。
八号面对着十一个持相反意见的人，如何去使得这群人愿意进行讨论这个已经【人证物证】齐全的案子呢？
陪审团从审讯过程里听到这些证词：
疑犯在晚上八点被父亲刮打几巴掌，生气离家。他直接去了附近二手货店买了一把折叠刀；那是一把刀柄刻有漂亮花纹，刀锋很特别的刀；根据店主证词，是他的店里唯一一把这样的刀。
八点四十五分，疑犯在酒吧前遇到几个朋友，与朋友聊天一个小时，期间朋友看到了他的刀。这些朋友审讯时指证凶刀正是疑犯拥有的那把刀。
十点，疑犯回到家里。 根据疑犯自称，他十一点半离家去看了一场电影。 但是没有证人看见他进出影院，他也不记得电影什么片名，演些什么。
疑犯续称，他凌晨三点十分回到家里，看到父亲已中刀身死，而他也被警察逮捕了。
问及他买的刀哪里去了？疑犯说，看电影的时候从口袋掉出来，之后再没看见了。
这案子有两个重要的目击者：
住疑犯楼下的老人供称案发当晚听到楼上父子吵架，听到疑犯对父亲喊“我要杀了你”，然后听到好像人体倒地的声音；他马上走出房间，走过长廊，去到楼梯处，看到疑犯正逃走。
住疑犯对面楼的女人供称在案发当时从经过的火车窗口看透过去，正好看到疑犯举刀刺向父亲。
剧情的发展，起初是十一票【有罪】对一票【无罪】，后来慢慢演变到最后十一票【无罪】对一票【有罪】。那是一个有趣的过程。可是，十一对一依然无法裁定，最后会怎样，有没有变成十二票一致？为什么？如果有兴趣就看看《十二怒汉》这部 1957 年的影片吧。
以前我对黑白的老电影是鄙视的，我错了。