㈠ 请问有一部比较老的鬼片最后主演拿那把刀大叫金刀执法的电影是什么名字
《千人斩》
演员员：王祖贤 王羽 钱小豪 王小凤 午马 陈法蓉
导演：王羽
在砍鬼时都会喊金刀执法!
㈡ 最恐怖的恐怖片
世界十大最恐怖电影
一 《闪灵》（The Shning）
导演：库布里克
最早拍摄时间：1980年R
入选理由：
看恐怖片，越看得多就越觉得不可怕。即使是恐怖片经典之作《驱魔人》，看得多了也会麻木，再也不会害怕。但任何事情都有例外，《闪灵》就是越看越令人感到可怕。
该片无论是演员的演技还是影片的处理技术都堪称一流。
二 《活死人之夜》（Night of the Living Dead）
导演：乔治 罗米罗
最早拍摄时间：1968年
入选理由：
本片是现代恐怖片的转折点，导演罗米罗以数目众多的死尸来吓人。这是首部塑造黑人英雄的恐怖片。
三 《大白鲨》（Jaws）
导演：斯皮尔伯格
最早拍摄时间：亩携1975年
如选理由：
这部影片还是拍摄技巧和演员的演技让人折服。不过，这一切在加上斯皮尔伯格的独特魅力，事情当然就不一样了。
四 《月光光心慌慌》(Halloween),
导演：强 卡朋特
最早拍摄时间：1978年
如选理由：
导演强 卡朋特成功的利用阔银幕构图营造才广阔的空间，使人感到这个空间之中会有思念东西突然显现。更吓人的是有些东西在观众不留意的地方猛然跳出来
五 《惨无人道》（The Texas Chainsaw Massacre）
导演：托比 胡柏i
最早拍摄时间：1974年
入选理戚档由：
本片是根据变态杀人狂Ed Gein的真人真事改编而成，不过只有很少的血腥镜头-
六 《驱人魔》（The Exorcist）
导演：威廉 佛烈金z
最早拍摄时间：1973年
入选理由：B
给人巨大的想象空间是该片入选的主要原因，其次是座卖率。这是一个以小女孩被恶魔附体为题材的电影。除了一些令人惊叹的特技镜头（如连人带床浮起等），这个小女孩运用粗俗及她的性别不相称的方式说话，令人感到她因恶魔上身而成为了另一个人
七 《异行》（Alien）
导演：里德雷 斯科特
最早拍摄时间：1979年
入选理由：
故事是太空船上出现可怕的太空生物。导演斯科特缓慢而且细心地营造才恐怖气氛
八 《猛鬼街》（A nightmare On Elm Street）
导演：高耐乱韦斯 卡文
最早拍摄时间：1984年
入选理由：
导演卡文以创新的手法塑造了令小孩子们害怕的妖怪Freddy Kruger
九 《血光鬼影夺命刀》（Do not LookNow）
导演：尼古拉斯 洛9A
最早拍摄时间：1973年
入选理由
唐纳德 苏瑟兰及朱莉 克里斯蒂在这部超自然的恐怖片中有优秀的表现。本片亦有效营造紧张气氛而闻名。
十 《鸟》（The Birds）.
导演：希区柯克
最早拍摄时间：1963年
入选理由
这是希区柯克最恐怖的电影。他精心营造的恐怖气氛令人折服。
㈢ 求一部香港古装片电影，开头讲的是几个江湖大盗，后被朝廷捉住，一刀砍掉了头，最后剩一个女的来复仇。
应该是千人斩
内容：刽子手袁德泰，金刀斩囚九百九十九人，远近悍匪，闻之丧胆。至是年，告老歇业，旧居为小酒店，卖酒营生，开张后血灾连连，客不上门，德泰夫妇与女巧银，徙二五，日坐愁境。某夕，有八客治席，德泰待如上，客俱恶形恶状，颈部各见刀痕，德泰惊，来者江南大盗鬼八仙，八人首级皆德泰一刀下矣！客来索命，器械尽出，危机四伏，袁妻死，二五携巧银避祸，德泰磨刀应战，力拒八鬼。月黑风高，众人行刑，俨如阴界法场。德泰自府必死。荐二五充刽子手，以取其首级，二五提刀而栗。泪下如雨，举刀千斤，适狱帝判官钟馗嫁妹出阁，知德泰有难，乃告以‘人刀合一’之道，盖金刀斩囚九百九十九，为天地除害，为朝纲执法。
演员：王祖贤 王羽 钱小豪 王小凤 午马 陈法蓉
㈣ 上个世纪的一部香港片子，说是鬼故事的，只记得有金刀银剑，有2家人的矛盾，还有十个鬼兄弟可以上身的那个
《十兄弟》 大力三是《十兄弟》里的
这个也有电视剧的，你会不会记错名字啦？也许不是叫大力三
㈤ 独臂刀王电影为啥没有金刀门出现
《独臂刀》，1967年，张彻导演，王羽主演，女主是焦姣和潘迎紫。
金刀门门主齐如峰被仇家寻仇，下人方诚护主而死，临终托孤。
齐如峰将方诚之子方刚抚养长大，有意将独女齐佩许配给他，立他为继承人。
但齐如峰的两个徒弟对方刚既排斥又嫉妒，总是百般刁难。
忘了这俩徒弟叫啥，因为实在太像神雕剧情，干脆就叫他们大武小武吧。
《独臂刀王》（Return of the One-Armed Swordsman）是香港邵氏公司1969年出品的电影，改编自倪匡武侠小说，由张彻导演，王羽、焦姣主演，名列香港1969年度十大卖座华语片之首...
这是两部戏，再则第一部中金刀门挂的七七八八了，就不出现了。
㈥ 同是《三国演义》刘关张赵演员，后期为什么陆树铭比其他人气高
94版《三国演义》刘关张赵扮演者
孙彦军老师，国家一级演员，1979年，主演了话剧《金钥匙》，1981年，主演了话剧《蒙塞拉》，由此获得文化部青年演员表演二等奖；后又参演了《刺杀汪精卫》、《兵临绝境》。因在94《三国演义》中饰演刘备而被更多观众所熟知。后主演了电视剧《反贪局长》 历史 剧《孙武》。1999年6月在主演话剧《在这个家庭里》后，宣布退出话剧舞台；2000年9月，就任由香港亚视与宝光度假 娱乐 公司联合创办的广东亚视演艺职业学院院长；2005年，重返影视圈，主演了商战剧《巨人 游戏 》；2011年，参演了古装神话传奇剧《香山奇缘》。
陆树铭老师，10岁前在青岛成长，后随其父支援西北建设，1980年考入陕西省话剧团。在94版《三国演义》中扮演关羽走红，1997年出演电视剧《孙武》中的伍子胥。2003年在电视剧《汉武大帝》 中扮演李广。2005年《阻击罪恶》中首次在电视剧中饰演反派角色安柯；2007年9月25参与电视剧《忠义千秋》拍摄; 2010年2月17日演出小品《东游记》。2011年出演《香山奇缘》中的妙庄王。
李靖飞老师，1957年10月13日出生于河北省，现任河北省话剧院演员、戏剧家协会会员、影视家协会会员、国家一级演员。1994年参演电视剧《三国演义》饰演张飞一角，开始进入演艺圈 。先后参演影视剧《孙武》、《喋血金三角》、《血色浪漫》《洒满阳光的小院》《香山奇缘》等 。
赵云的扮演者分别饰演青年、中年、老年赵云,中年赵云的扮演者杨凡老师，老年赵云的扮演者是侯汪州永生老师。张山老师主要饰演青年赵云,因为参加了长坂坡的演出,张山给观众的印象最深,张山，山东青岛人。1976年考入山东省话剧院纯陵穗，后于1982年毕业于中央戏剧学院表演系，国家二级演员。三个时期三位饰演者一定程度上分散了人气。
后期陆树铭的人气比其他人高主要有三个原因：
1、关羽被誉为“武圣”，代表“忠义千秋”，在华人世界神一样的存在。即便刘备称帝，赵云号长胜将军也没有关羽的影响力大，角色本身的人设就是高出一筹的。加之陆老师饰演的关公太过经典、无人超越，所以高人气延续的时间就久一些。
2、陆树铭不局限于表演，2012年5月他担任CCTV《星光大道》评委，2014年3月担任武财神关公的形象代言人，增加自己的曝光度。
3、陆树铭还涉猎音乐，他演唱的歌曲《一壶老酒》，苍凉雄壮，深受歌迷喜欢，广为传唱。
个人观点，欢迎讨论。
我是一坨正经的二哈，我来回答这个问题！
你说到了陆树铭，那我就知道你指的是94版的电视连续剧《三国演义》。
这部电视剧是我国首次把四大名着之一中的大型战争场景搬上了电视屏幕，首播的一时间万人空巷，虽然在那个年代电视机还不是很普及，但是也阻挡不了这部剧的热度，现如今的豆瓣评分也在9.4分，广受好评！
既然说到了主演，那我们就说说刘关张赵，电视剧《三国做卜演义》里刘关张赵的主演分别是这样式儿的：
大哥刘备：着名演员孙彦军饰演；
三弟张飞：着名演员李靖飞饰演；
赵云：着名演员张山饰演；而你说的最关键的关羽，是由着名演员陆树铭饰演。
陆树铭其实在一部很出名的电影里出演过一个角色，那就是张艺谋与巩俐主演的《古今大战秦俑情》中的秦始皇。
还在周星驰的电影《大话西游》
里饰演牛魔王。
不过根据资料查询，陆树铭老师一直
很少提及参演这部电影，他在影视圈儿最深入人心的角色就是——关羽，关云长！
为什么呢？首先从陆树铭的形象上来看，浓眉大眼，看着就是那种典型豪爽性格，让人觉得他的额头上就写两个字“义气”！从形象上来说，陆树铭完全契合了关二爷在我们心中的形象，再加上那时候电视机还不是很普及，电视剧也不多，人们初看有人饰演关二爷，才知道：“昂，大约关二爷就是长这样的啊！”所以也就自然的默许了，当然了，这和陆树铭的精湛演技分不开的。还有重要的一点是什么呢，就是：其实在民间，关羽的地位很高，相比于其他三个兄弟，关羽一度封神，刘张赵三人自然无法与其匹及。
因此，陆树铭相比其他人而言就显得人气特别高。
文/一坨正经的二哈，欢迎点击关注和评论哟！
由于观众对《三国演义》故事和人物的喜爱，1994年央视版《三国演义》播出的时候，收视率曾经达到一个极高的数据，让后来的剧集望尘莫及。
因为这部剧走红而且持续走红的演员，其实最主要的就是扮演诸葛亮的唐国强，而扮演刘备、关羽、张飞的演员，不管在出演《三国演义》之前还是之后，都没有能够出大名。
不过如果将这三位演员，也就是孙彦军、陆树铭和李靖飞相比，这些年来尤其是智能网络兴盛以来，扮演关羽的陆树铭显得比另外两位演员更受欢迎。 这并不是说陆树铭表演就比其他两位好多少，而更多是人们尤其是网友出于对关羽这个人物的偏爱。
陆树铭是陕西省话剧团的演员，和郭达、李琦曾在一起工作。在出演《三国演义》之前，陆树铭默默无闻，倒是和张艺谋、巩俐一起出演过《古今大战秦俑情》。
1994年，陆树铭幸运地被选中出演《三国演义》中最具人气的人物关羽。 关羽在民间的威望一直很高，又是忠义的代表又是武财神，因此受到观众的热捧。尤其陆树铭也不负期望，举手投足之间把关羽塑造得栩栩如生，非常符合广大观众对关公形象的期待。
如果是现在的演艺圈状态，陆树铭出演完关羽之后一定会被演艺行业热捧，陆续主演各种角色，然而那个时候相关配套不完善，陆树铭的演艺道路并不十分顺畅。
《三国演义》之后，陆树铭出演过周星驰《大话西游》中的牛魔王，根本没有露脸因此观众基本不知。他倒是也演过《汉武大帝》中的李广，但影响也不算大。
这些年随着智能手机的普及，陆树铭扮演关羽的各种形象倒是在网络中时常出现，因此也显得陆树铭好像还是比较走红，其实这并不是人们对陆树铭有多么偏爱，更多是大家对关羽形象的挚爱罢了。
再说另外两位演员。
孙彦军是哈尔滨人，年轻属于文艺青年，出演过几部话剧，还在电影中出演过汪精卫。在1994年的《三国演义》当中，孙彦军扮演的刘备倒是符合很多人的预期，但刘备这个哭哭啼啼的角色实在引不起大家太过好感。
《三国演义》之后，孙彦军出演的知名影视剧极少，如今已经将近70岁。
扮演张飞的李靖飞是河北人，一直是河北省话剧团的演员。 相比另外两位，他出演的影视剧更少，《三国演义》之后演过的最知名作品是《血色浪漫》。
值得一提的是，在《三国演义》中扮演刘关张的这三位演员，在1994年之后又有过两次合作。
1997年，三人共同参演电视剧《孙武》，2011年又一起合作出演电视剧《香山奇缘》。其中的《孙武》一剧，孙彦军不但扮演了主人公孙武，还另外一人共同担任了导演一职。 只不过，这两部剧都没能引发什么影响，因此三人共同三次合作也没能成为演艺圈的佳话。
比较有意思的是，在《三国演义》中刘备关羽张飞分别为大哥二哥三弟，在剧中扮演三人的孙彦军、陆树铭和李靖飞，年龄也是这样从大到小排列。
如今，这三位演员都已经年过六十，“大哥”孙彦军已经68岁。这三位演员在电视剧中令人印象深刻地塑造出刘关张 历史 人物，尽管在其前后都出现过《三国演义》系列影视作品，但他们三人的演绎无疑是目前为止最为出色也影响最大的。
“暗淡了刀光剑影，远去了鼓角铮鸣，眼前飞扬着一个个鲜活的面容……”
娱乐 答不休，我是郑捕头。欢迎关注。
陆树铭对于关羽的演绎是入木三分的。你可以比较一下，无论是于荣光演的关羽，还是甄子丹演的关羽，完全跟陆树铭没有可比性。陆树铭的关羽还不仅仅是先入为主的优势，更多的是他对于这个角色的理解和投入，每一个眼神，每一个动作都不失大将风范，冷峻的外表下是关公的赤胆忠心。
努力的人，总会被记得，而陆树铭在试戏的过程中一板一眼都像极了这个角色，让导演也为之惊叹，而在后来这个角色由陆树铭出演，这个角色就是《三国演义》中的关羽，这个角色被陆树铭饰演的入木三分，至今都没有被超越，很是优秀，饰演完这个角色之后，更是让他名气大增。陆树铭给大家带来了经典的角色，并没有辜负自己当初的梦想，而他32岁出道，凭“关羽”一角名气大增，62岁低调淡出荧幕让人想念，也是希望陆树铭可以一直幸福下去，“关羽”这个角色一直被大家记得！
我的理解很简单，在南方不管黑白两道都是拜关羽。现在北方做生意的也是拜关羽，谁见过拜张飞和刘备的。陆树铭扮演关羽可以说演技好形象也符合拜神者的青睐。并不是陆树铭带红了关羽，而是关羽这个名声加上陆树铭的演技和形象红的。
他跟王刚演的和珅还不一样，和珅是王刚带红的，而不是和珅带红王刚。没有王刚的演义，我估计现在知道和珅的也仅限于喜欢 历史 和专攻 历史 的人吧
虽然现在关于三国的影视作品不少，但是央视在94年拍摄的《三国演义》绝对是经典中的经典，剧中让人影响最深的角色，一个是足智多谋的诸葛亮，另一个就是勇猛忠义的关羽了。饰演关羽的陆树铭把这个角色演的活灵活现。陆树铭在剧中演的关羽这个形象能够如此深入人心，与他对自己严格要求离不开关系。在参加一个老版《三国演义》演员聚首的活动时，陆树铭讲述，当时为了演好关羽这个角色，为了符合丹凤眼这个形象，用乳胶纱布吊起眼角的皮肤，每天拍完一撕胶布就流血，但第二天拍戏就再粘上，如此反复，但现在两个太阳穴的位置都还留有疤痕。
作为一个普通观众，大家对刘关张三位演员的印象是什么样的？
刘备的扮演者孙彦军，在《三国演义》连续剧结束后几乎没有再参演过影视作品，除了不久后，同样在央视上映的连续剧《孙武》，孙彦军在影视区几乎销声匿迹。但这也难怪，当年拍摄《三国演义》的时候，孙彦军已经是某话剧团的领导，此时他的身份已经是领导级干部，事后当然不需要再抛头露面。
而张飞的扮演者李靖飞呢？在《三国演义》结束后仍然参加多个影视剧的拍摄，但通常以配角身份出现，参演的影视作品也并非热门戏份，很快也在大众的视线里消失。
但关羽的扮演者陆树铭呢？严格意义上来说，他已经不能算得上是纯粹的内地演员，甚至已经算得上是半个香港演员，上世纪80年代末的着名电影《古今大战秦俑情》中扮演秦始皇，在《三国演义》结束之后，他更是在电影《大话西游》当中扮演牛魔王。虽然特殊的装扮挡住了他的脸，但重要的戏份让他成为了仅次于周星驰和吴孟达的第三号角色。在上世纪八九十年代香港电影成为亚洲电影核心的背景下，陆树铭谈不上大红大热，但在热门电影和重点角色的衬托下，陆树铭这个名字绝对能让观众记忆深刻！
更别说2005年，当孙彦军和李靖飞逐渐退役幕后的时候，陆树铭仍然坚持在影视剧区域作战，在《汉武大帝》等热门连续剧中担任主要角色，可以说他与“两个兄弟”的区别在于，其他两个人要么退居幕后，要么只参演一些辅助角色，但陆树铭每隔几年总要在一部热门剧当中出现，想不记住他都难！
当然，这还要基于一个更大的背景！那就是他塑造的关羽形象，完全达到了巅峰状态！尽管那是将近2000多年前的人物，但对于很多观众来说，陆树铭就是关羽！
央视版《三国演义》之所以能够成为经典，就是因为里边的众多主角，把自己演成了活生生的 历史 人物！这就是演员最大的成功！
陆树铭，估计很多人都不认识，但他却演了一个经典角色，那就是三国演义中的关羽。
陆树铭演的关羽，那简直就是关羽在世，不管是穿戴，神情，举止，观众都认为这就是关羽的人物形象。
关羽是中国古代忠义的化身，不管是桃园三结义，过关斩将，放跑曹操，都提现关羽这个人有血有肉，友情有意。而生活中又往往缺少这种大义凛然的东西，对关羽的仰慕之情就自然而生。
就是经典被陆树铭演绎得淋漓尽致，你说他的人气不高吗。
但他人气高于其他的演员，不是其他演员演的不好，而是其他演员演的角色令观众“不看好”，比如鲍国安演的曹操，曹操本来就是那种狡诈之人，又是一个胜利者，观众本着同情弱者的心理，肯定就会更加关注关羽，陆树铭的形象自然就留在了人们的心中。
从桃园三结义到温酒斩华雄，再到过五关斩六将，演得观众都入戏了，感动得都哭了 ，逼真，实在。让观众都拍手称赞。好就是好。
很简单的道理其他两位 演了之后 回归正常生活 不愿在亮相银幕！
㈦ 有一部电影有一个人是砍囚犯的头的,里面有一把刀叫大魔金刀鬼片叫什么
千人斩(1993)
导演:丁善玺/王羽
编剧:丁善玺
主演:王羽/钱小豪/王祖贤/陈兆镇法蓉/王德生/王小轮迅凤/午马
类型:动作/奇幻
制片国家/地区:台腊猜此湾 / 香港
语言:汉语普通话 / 粤语
上映日期:1991-06-28
㈧ 李广是怎么死的
《史记．李将军列传》中记载的李广是因跟随卫青战败于匈奴，而受到刘彻革其职、要问其罪，将军刚烈，不忍受辱而自刎身亡。
浪得虚名的飞将军——李广
《史记·李将军列传》描述了号称飞将军李广的坎坷一生。文中洋溢着作者寄予的一种独特的深深的同情与感慨。作者对李广一生在贵戚的排挤压抑中度过深为感愤,对他“引刀自刭”的悲惨结局寄予的深厚同情一直左右着读者之心。于是后人写道：“李将军的保卫祖国边疆的功绩、超凡绝伦的勇敢，以及敌人闻之丧胆的声威也通过作者的笔深深地铭刻在人们心上。”千百年来,却几乎没有几个人透过这层深厚的同情之网，冷静地全面地观察主人公的一生。实际上，这位深受后人尊敬的李将军，有名将之称而无良将之实。更准确地说，李广是一个怀有精湛薯戚橘武功与异常勇敢的冲锋陷阵的个体性的勇士，而并没有指挥千军万马、攻城破敌的大将之才。
一、李广实无大将之才
李广出身于一个将军世家：“其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世射。”
李广受家庭熏陶，年青时即精通骑射，“广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。”后来，“尝从行，有所冲陷折关及格猛兽，而文帝曰：惜乎！子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”汉文帝的这几句话，常常令后人感慨不已，以为李将军真的生不逢时，每每在词章中驱使。如司马贞《索隐述赞》云：“嚋臂善射，实负其能。解鞍却敌，圆阵摧锋。边郡屡守，大军再从。失道见斥，数奇不封。惜哉名将，天下无双！”陆游《赠刘改之》：“李广不生楚汉间，封侯万户宜其难。”又如刘克庄《沁园春·梦孚若》：“使李将军，遇高皇帝，万户侯何足道哉！”都以为李将军有封万户侯，甚而比肩张良、韩信等汉初诸将之才具，实则大谬不然。李广既无张良“运筹帷幄，决胜千里之外”的谋将之策，又无韩信“连百万之军，战必胜，攻必取”的大将之才。
综观自言“结发与匈奴大小七十余战”的李广实在是是少有胜仗，有的只是个人骁勇的战例和事迹，“尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，皆以力战为名。”但却并无大的战功。
有的只是个人神勇之事。如广为后世传颂的“将军夜引弓，没镞石林中”：“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞。视之，石也。”
再如《史记·李将军列传》中详写的李广救中贵人一事：
匈奴大入上郡，天子使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。广曰：“是必射雕者也。”广乃遂从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。已缚之上马，望匈奴有数千骑，见广，以为诱骑，皆惊，上山陈。广之百骑皆大恐，欲驰还走。广曰：“吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。今我留，匈奴必以我为大军诱之，必不敢击我。”广令诸骑曰：“前！”前未到匈奴陈二里所，止，令曰：“皆下马解鞍！”其骑曰：“虏多且近，即有急，柰何？”广曰：“彼虏以我为走，今皆解鞍以示不走，用坚其意。”于是胡骑遂不敢击。有白马将出护其兵，李广上马与十余骑礶射杀胡白马将，而复还至其骑中，解鞍，令士皆纵马卧。是时会暮，胡兵终怪之，不敢击。夜半时，胡兵亦以为汉有伏军于旁欲夜取之，胡皆引兵而去。平旦，李广乃归其大军。大军不知广所之，故弗从。
人们常常赞颂李广率百骑从匈奴数千骑眼皮底下脱险的急智。实际上，李广身为一军之将，竟然置大军于不顾，率百骑为追杀三名匈奴军而遭大敌，险些被擒杀，本身就是大不智。而“大军不知广所之，故弗从”，则更可见李广带兵治军的疏怠。《李仔盯将军列传》中比较了李广与当时另一名将程不识的治军之异：
程不识故与李广俱以边太守将军屯。及出击胡，而广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自卫，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刀斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”
李广治军“广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，从自便，不击刁斗以自卫，莫府省约文书籍事。”仅仅凭着“远斥候”才“未尝遇害”。程不识则治军严整。这个比较数团，司马迁当然不是想说李广治军之疏怠，而是想说明李广治军的别具一格，想通过诉说李广与士卒同甘共苦，不摆长官威风，“其士卒亦佚乐，咸乐为之死”来说明李广爱护和体恤士卒。然而，实际上正因为李广治军不严，防范不严，计划不周，使军队成了一批“乌合之众”。虽然士卒也甘愿为之死战，但无疑长此一来军队整体战斗力大为削弱，容易被敌人袭破。程不识说：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁。”正中李广带兵之弊。偏偏李广又“自负其能”，往往欲凭借个人的骁勇善战，希冀以少胜多，终于导致一次又一次的失利。大败于雁门关外：
《史记·李将军列传》载：
其后四岁，按，时在武帝元光六年（前129年）。广以卫尉为将军，出雁门击匈奴，匈奴兵多，破败广军。生得广。单于素闻广贤，令曰：得李广必生致之。胡骑得病，置广两马间，络而盛卧广。行十余里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南弛数十里，复得其余军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。于是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。
后人读到此处，不仅不怪李广之破敌不力，反而盛赏李广之逃险有勇有智。殊不知，这些正表现了李广仅有匹夫之勇，实无挥师千万、攻城破敌的将才。打个比方，某造纸厂因平时疏于管理，发生火灾，厂里领导积极组织救火，尽量地减少损失。而舆论也大力宣传该厂领导组织救火，尽力减少损失的“英雄”事迹。反而无人追究这种火灾本是平时疏于管理造成的，本是可以避免的。本来是他的失职，反倒成全他的英雄之名了。李广上郡救中贵人事、雁门被擒佯死逃生事，均类乎此。读者沉于司马迁的同情感慨笔意中，而忘却了主人公实实在在的面貌，千百年来的叹李赞李之作大概亦系因于此了。
二、李广并非仁德之将
本来，衡量一名将军，作一般道德价值判断并不是妥洽的事情。仁德不仁德并不是作为将军重要的指标，关键还在于军事上的成就与意义。但人们总是从《史记·李将军列传》中某些段落赞赏李广的“体恤士兵，热爱人民的品质”。如：“广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十余年，家无余财，终不言家产事。”“广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水；士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。”还说李广“引刀自刭”后，“广军士大夫一军皆哭，百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕”，由此很容易引得一些读者或听者的同情与感情与感慨，以为李广就真的是位仁德之将。但是，当我们稍稍冷静地体察全传,便可发现，进而惊讶，这一位“饮食与士卒共之”的李将军并非人们所想象的一个仁德之将。且看：
（广）尝夜从一骑出，从人田间饮，还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广，广骑曰：故李将军。尉曰：今将军尚不得夜行，何乃故也！止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，韩将军后徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与，至军斩之。”
且不说霸陵尉的实在是醉酒不知，冒犯斗狠，就算是真的得罪了李将军，也并非十恶不赦，而李将军却因睚眦之仇以斩杀相报，实在不是君子所为，哪里还谈得上甚么仁德！这比起当时另一名将韩安国来简直有天壤之别。《史记·韩安国传》载：
其后安国坐法抵罪，蒙狱吏田甲辱安国。安国曰：死灰独不复燃乎？田甲曰：然即溺之。居无何，梁内史缺，汉使使者拜安国为梁内使，起徙中为二千石。田甲亡走。安国曰：甲不就官，我灭而宗。甲因肉袒谢，安国笑曰：可溺矣！今等足与治乎？卒善遇之。
韩安国之大度与李广之偏狭适成鲜明对比。再如李广表示追悔的一件事：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降。降者八百余人，吾诈而同日杀之。”这一诈杀已降的残暴行为，当时着名望气专家王朔即以“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也”相刺，难道千百年来的读者就一直视而未见么？知而不言，为尊者讳，怕坏了李将军千百年来受人仰慕的名头，以致掩没了李将军本来的面目。
最令人扼腕叹息的是李将军“引刀自刭”了。这的确是一幕悲剧。但悲剧的主人公真的那么值得令人同情吗？我们想象，当时李广已六十余岁了，就算是对寿命普遍高于当时的现代人来说，也算是老了，何况在那人生七十古来稀的公元前！而对一个要拼杀疆场的将军来说，就更是不得不说确实太老了！因此，在以大将军卫青为统帅的同匈奴决定性的大战中，年老体衰的李广不能作为主力，不能放在最重要的地位，确乎是势在必行。这是符合艰苦卓绝战争需要的明智之举。而李广却求战心切，企图建不世之功，不听号令，“广不谢而起行，意甚愠怒而就部，引兵与左将军食其合军出东道。军之导或失道，后大将军”，致使大将军与单于接战痛失良机，“单于遁走，弗能得而还”。作为一名军人，当以服从命令为天职，不能因一己之私念而坏国家之大事。李广正有失于此。触犯了国法军纪，追查责任，应该说是很自然的事情，李广的失职犯法，也理所当然要追查。终于，李广“终不能复对刀笔之吏，遂引刀自刭”。
三、李广亦非怀才不遇
综观李广一生，不能说是生不逢时，怀才不遇。他也多有建功立业的机会。而且李广曾有与卫青等人各领万骑，独任一面，受到武帝信重，充分展示将才的重大机会。可是李广却被打得大败，而且被生擒，只是凭一时之急智，才得逃回。“自马邑军后五岁之秋，汉使四将各万骑击胡关市下。将军卫青出上谷，至龙城，得胡首虏七百人。公孙贺出云中，无所得。公孙敖出代郡，为胡所败七千。李广出雁门，为胡所败，匈奴生得广，广道亡归。汉囚敖、广，敖、广赎为庶人。”（《汉书·匈奴传》）后来，“元朔六年（前123年），广复为后将军，从大将军卫青军出定襄，击匈奴。诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功。”可见李广的机会实在不少。
汉武帝反击匈奴之战，始于武帝元光六年（公元前129年），共历时三、四十年之久，其中又可以取得漠北决战胜利为标志，在这一时期内，汉军曾对匈奴展开三次重大反击作战，并取得决定性的胜利，这就从根本上解决了匈奴的南下骚扰问题。这三次战略反击，分别是河南、漠南之战、河西之战和漠北之战。李广自言“广结发与匈奴大小七十余战”，可谓久经沙场之老将。而且李广亲历了汉匈战争中最为重要的三大战役，但实在是建功不多，值得称道的重大军事成就几乎没有。最后还因违反军纪，延误战机，而落得“引刀自刭”的悲惨结局。
《汉书·匈奴传》载：自马邑军后五岁之秋，汉使四将各万骑击胡关市下。将军卫青出上谷，至龙城，得胡首虏七百人。公孙贺出云中，无所得。公孙敖出代郡，为胡所败七千。李广出雁门，为胡所败，匈奴生得广，广道亡归。汉囚敖、广，敖、广赎为庶人。其冬，匈奴数千人盗边，渔阳尤甚。汉使将军韩安国屯渔阳备胡。其明年秋，匈奴二万骑入汉，杀辽西太守，略二千余人。又败渔阳太守军千余人，围将军安国。安国时千余骑亦且尽，会燕救之，至，匈奴乃去，又入雁门杀略千余人。于是汉使将军卫青将三万骑出雁门，李息出代郡，击胡，得首虏数千。其明年，卫青复出云中以西至陇西，击胡之楼烦、白羊王子河南，得胡首虏数千，羊百余万。于是汉遂取河南地，筑朔方，复缮故秦时蒙恬所为塞，因河而为固。汉亦弃上谷之斗辟县造阳地以予胡。是岁，元朔二年也。
汉武帝元朔元年（前128年）秋，匈奴入杀辽西太守，败韩安国军，事见《史记·韩长孺列传》、《匈奴列传》及《汉书·武帝纪》，事在武帝元朔元年（前128年）秋，时韩安国驻守渔阳（今北京密云县西南）。之后，韩将军徙右北平死。于是天子乃召拜广为右北平太守。 “居顷之，石建卒，于是上召广代建为郎中令。”按，石建卒年，《万石君列传》不载。《汉书·百官公卿表》系“李广为郎中令”在元朔六年，则建卒年当在此年。可见，李广为右北平太守时在元朔元年至元朔六年，即前128年至前123年的六年间，也即在汉匈河南、漠南之战时期内。
元朔二年（前127年），匈奴骑兵进犯上谷（今河北怀来东南）、渔阳（今北京密云西南）等地。汉武帝实施反击，派遣年青将领卫青率大军进攻为匈奴所盘踞的河南地。卫青引兵北上，出云中，沿黄河西进，对占据河套及其以南地区的匈奴楼烦王、白羊王所部进行突袭，全部收复了河南地。此役抽掉了匈奴进犯中原的跳板，解除了其对长安的威胁，并为汉军建立了一个战略进攻的基地。匈奴贵族不甘心失去河南这一战略要地，数次出兵袭扰朔方，企图夺回河南地区。汉武帝于是决定反击，发起了漠南之战，时在元朔五年（前124年）春。卫青率军出朔方，进入漠南，反击匈奴右贤王；李息等人出兵右北平（今内蒙古宁城西南），牵制单于、左贤王，策应卫青主力军的行动。卫青长途奔袭，突袭右贤王的王廷，打得其措手不及，狼狈北逃。此役胜利，进一步巩固了朔方要地，彻底消除了匈奴对京师长安的直接威胁，并将匈奴左右两部切断，以便分而制之。次年（前123年）二月和四月，新任大将军的卫青两度率骑兵出定襄（今内蒙古和林格尔西北），前后歼灭匈奴军队一万多人，扩大了对匈奴作战的战果，迫使匈奴主力退却漠北一带，远离汉境。
司马迁叙写李广声威，“于是天子乃召拜广为右北平太守。广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。”实际上，司马迁的这种褒扬，完全是一种虚美之词。李广为右北平太守的几年，正当汉武帝发起的反击匈奴的第一次大规模战役，即持续数年的河南、漠南之战。在这次战役中，李广自始至终不在主战场上。虽然此役之起，在于匈奴骑兵进犯上谷（今河北怀来东南）、渔阳（今北京密云西南）等地。但汉军大规模的反击一开始便以永久性地解除京畿地区的压力，保障京畿地区的安全，进而获得战略进攻的主动权这一战略目标为行动方针，故而汉军专力于靠近京畿地区的西线战场，而以部分兵力固守东线，牵制匈奴兵力。而且汉武帝时期汉匈战争之重心自始至终不在东线，而在西线。李广担任的是牵制匈奴军力，策应汉军主力作战的作用。匈奴亦不以东线为主要进攻方向。而匈奴失守河南地后，多次力图恢复，不断袭扰朔方等地。汉军亦拼力保护，企图长久获得战略进攻之要地。故而汉匈随后战争的主战场交织在太行山以西的西线之河南、漠南一带，“其后匈奴比岁入代郡、雁门、定襄、上郡、朔方，所杀略甚众。”（《汉书·卫青霍去病列传》）东线之右北平并非双方争夺的重点，双方于此发生的战役稀少，规模也不大。因此司马迁所谓“广居右北平，匈奴闻之，号曰汉之飞将军，避之数岁，不敢入右北平”云云，褒表李广之威赫，不过虚美之词耳。
“居顷之，石建卒，于是上召广代建为郎中令。元朔六年（前123年），广复为后将军，从大将军卫青军出定襄，击匈奴。诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功。”
元狩二年（前121年），汉武帝发起了汉匈战争中有名的河西之战。河西即现在甘肃的武威、张掖、酒泉等地，它为内地至西域的通路，具有重要的战略地位。这时它仍在匈奴的控制之下，对汉朝的侧翼构成威胁。汉廷为了打通通西域的道路和巩固西部京畿地区，遂决定展开河西之役。为此，组织强大的骑兵部队，委派青年将领霍去病出征河西匈奴军。元狩二年（前121年）三月，霍去病率精骑万人出陇西，越乌鞘岭，进击河西走廊的匈奴。他采取突然袭击的战法，长驱直入，在短短的6天内连破匈奴五王国。接着翻越焉支山（今甘肃山丹大黄山）千余里，与匈奴军鏖战于皋兰山下，连战皆捷，歼敌近9000人，斩杀匈奴名王数人，俘虏浑邪王子及相国、都尉多人，凯旋而还。同年夏天，汉武帝为了彻底聚歼河西匈奴军，再次命令霍去病统军出击。为了防止东北方向的匈奴左贤王部乘机进攻，他又让张骞、李广等人率偏师出右北平，攻打左贤王，以策应霍去病主力的行动。霍去病率精骑数万出北地郡，绕道河西走廊之北，迂回纵深达1000多公里，远出敌后，由西北向东南出击，以秋风扫落叶之势，大破匈奴各部，在祁连山与合黎山之间的黑河（今弱水上游）流域与河西匈奴主力展开决战，杀敌3万余人，取得决定性胜利。是役，霍去病共俘获匈奴名王5人及王母、王子、相国、将军等百余人，收降匈奴浑邪王部众4万，全部占领河西走廊地区。汉廷在那里设置武威、酒泉、张掖、敦煌四郡，移民实边戍守生产。河西之战，给河西地区的匈奴军以歼灭性打击，使汉朝统治延伸到这一地区，打通了汉通西域的道路，实现了“断匈奴右臂”的战略目标，为进一步大规模反击匈奴提供了可能。
而《史记·李将军列传》载：
广以郎中令将四千骑出右北平，博望侯张骞将万骑与广俱，异道。行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢独与数十骑驰，直贯胡骑，出其左右而还，告广曰：“胡虏易与耳。”军士乃安。广为圜陈外向，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去。汉军罢，弗能追。是时广军几没，罢归。汉法，博望侯留迟后期，当死，赎为庶人。广军功自如，无赏。
在这次河西之战中，霍去病战果辉煌，而李广则仍然是损兵折将，功过相抵，未得奖赏。可见汉武帝给予了李广一次又一次的机会，可是李广偏偏不能有任何重大战功，屡战屡败。一次又一次的机会，换来的是接二连三的失利与耻辱。后人常常叹李广生不逢时，怀才不遇，果生不逢时耶？果怀才不遇耶？司马迁于汉匈战争中军功最着的卫、霍二人殊无真诚赞誉由衷敬佩之词，倒是私心以为卫、霍出于外戚，其功亦出于侥幸。卫、霍诚出外戚，然其功果侥幸耶？
元狩四年（前119年）春，大将军卫青、骠骑将军霍去病各领五万骑，步兵从者数十万，霍去病出代郡，卫青出定襄击匈奴。此役即汉匈战争中最为显赫最具有决定性的漠北之战。李广得罪于斯役。《史记·李将军列传》载：
广数自请行。天子以为老，弗许；良久乃许之，以为前将军。是岁，元狩四年也。
广既从大将军青击匈奴，既出塞，青捕虏知单于所居，乃自以精兵走之，而令广并于右将军军，出东道。东道少回远，而大军行水草少，其势不屯行。广自请曰：“臣部为前将军，今大将军乃徙令臣出东道，且臣结发而与匈奴战，今乃一得当单于，臣愿居前，先死单于。”大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。而是时公孙敖新失侯，为中将军从大将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙前将军广。广时知之，固自辞于大将军。大将军不听，令长史封书与广之莫府，曰：“急诣部，如书。”广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部，引兵与右将军食其合军出东道。军亡导，或失道，后大将军。大将军与单于接战，单于遁走，弗能得而还。南绝幕，遇前将军、右将军。广已见大将军，还入军。大将军使长史持糒醪遗广，因问广、食其失道状，青欲上书报天子军曲折。广未对，大将军使长史急责广之幕府对簿。广曰：“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。”至莫府，广谓其麾下曰；“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自刭。广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕。而右将军独下吏，当死，赎为庶人。
人们常常叹息李广生不逢时、受人排挤压抑的坎坷遭迹，却几乎没谁真正了解这位将军来说实在是太多了的感伤和仰慕，这也算是一个习焉不察的历史误会吧。这个误会当然是司马迁造成的。司马迁忍耻苟活，发愤着述，一腔心思、满腹牢骚都贯穿书中。由于史家的素质和个人的遭际，他对刘汉王朝有许多不满和怨忿，故而《史记》中时时可见强烈个人色彩的撰述和评判。他同情失败的英雄，放逐的臣子，带悲剧色彩的人物。屈原、项羽、韩信、贾谊、李广等等，这些人的传记成为《史记》人物传记中最为出色的篇章，洋溢着一种深深的敬惋。相反，他对那些成功的了人物如汉高祖刘邦、卫青、霍去病却别有一种冷峻挑剔的目光，别有一种不以为然的讥刺。如对于汉匈战争中功勋最为卓着的卫霍就殊少由衷赞佩之词，而私心以为出于侥幸。相对感人至深的《李将军列传》而言，记录卫霍二人之《卫将军骠骑列传》就极显平庸，论者甚至有谓“不值一钱”的。传记的这种出彩与沉晦的鲜明对比，直接导源于作者司马迁的个人情感。
㈨ 王昌龄出塞故事以李广为题的故事
出塞
赵玄荒院士楷书刻石拓片《出塞·其一》
其一
秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。
其二
骝马新跨白玉鞍，战罢沙场月色寒。
城头铁鼓声犹震，匣里金刀血未干。
白话译文
其一
依旧是秦汉时期的明月和边关，守边御敌鏖战万里征人未乱早芦回还。
倘若龙城的飞将李广如今还在，绝不许匈奴南下牧马度过阴山。
其二
将军刚跨上配了白玉鞍的宝马出战，战斗结束后战场上只剩下凄凉的月色。
城头上的战鼓还在旷野里震荡回响，将军刀匣里的宝刀上的血迹仍然没干。
文学赏析
其一
这是一首慨叹边战不断，国无良将的边塞。
诗从写景入手。首句“秦时明月汉时关”七个字，即展现出一幅壮阔的图画：一轮明月，照耀着边疆关塞。诗人只用大笔勾勒，不作细致描绘，却恰好显示了边疆的寥廓和景物的萧条，渲染出孤寂、苍凉的气氛。尤为奇妙的是，诗人在“月”和“关”的前面，用“秦汉时”三字加以修饰，使这幅月临关塞图，变成了时间中的图画，给万里边关赋予了悠久的历史感。这是诗人对长期的边塞战争作了深刻思考而产生的“神来之笔”。
面对这样的景象，边人触景生情，自然联想起秦汉以来无数献身边疆、至死未归的人们。“万里长征人未还”，又从空间角度点明边塞的遥远。这里的“人”，既是指已经战死的士卒，也指还在戍守不能回归的士卒。“人未还”，一是说明边防不巩固，二是对士卒表示同情。这本是一个问题的两个方面，前者是因，后者是果。这是从秦到汉乃至于唐代，都没有解决的大问题。于是在第三、四两句，诗人给出了回答。
“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”两句，融抒情与议论为一体，直接杆发戍边战士巩固边防的愿望和保哗带卫国家的壮志，洋溢着爱国激情和民族自豪感。写得气势豪迈，铿锵有力。同时，这两句又语带讽刺，表现了诗人对朝廷用人不当和将帅腐败无能的不满。有弦外之音，使人寻味无穷。
这首诗虽然只有短短四行，但是通过对边疆景物和征人心理的描绘，表现的内容是复杂的。既有对久戍士卒的浓厚同情和结束这种边防不顾局面的愿望；又流露了对朝廷不能选贤任能的不满，同时又以大局为重，认识到战争的正义性，因而个人利益服从国家安全的需要，发出了“不教胡马度阴山”的誓言，洋溢着爱国激情。
诗人并没有对边塞风光进行细致的描绘，他只是选取了征戍生活中的一个典型画面来揭示士卒的内心世界。景物描写只是用来刻划人物思想感情的一种手段，汉关秦月，无不是融情入景，浸透了人物的感情色彩。把复杂的内容熔铸在四行诗里，深沉含蓄，耐人寻味。[6]
其二
这首诗描写了一惊心动魄的战斗刚刚结束的情景。枣红马刚刚装上白玉装饰的马鞍，战士就骑着它出发了。战斗结束的时候天已经很晚，战场上只留下寒冷的月光。城头上催战的鼓声仍在旷野上回荡，刀鞘里的钢刀血迹未干。诗人用寥寥数笔，就把将士们的英武气概，胜利者的神态生动地描绘出来。
骅骝骏马，是再好不过的马睁源了，还要给它配上再美不过的白玉鞍桥，可以想见这马上骑手的威风。这英武的骑士是手持“金刀”（即金错刀）奋战沙场的。这骑士披一身月色，顶凛冽寒风，鏖战而归。但他全副精神仍沉浸在烟尘滚滚的沙场，那咚咚的进击鼓声还响彻耳畔。这风度轩昂、勇武不凡、充满自信的骑士，就是诗人心目中唐军将官的形象，也是诗人矢志抗敌、无时无刻不意欲拼搏战场的心灵写照。“城头铁鼓声犹震，匣里金刀血未干。”这实在是一个坚定的爱国者从耿耿赤心发出的雄壮的呐喊，也分明寄寓着诗人的殷切希望。
这首诗抒写自信、进取、开拓为特征的传统尚武精神，风格刚健、清新。诗人描写战争的胜利，不在于字面，而在于构成一种气氛。诗歌选取战斗生活的一个片段，以“骝马”“沙场”“铁鼓”“金刀”等战争意象串成一系列战斗生活的画面，战斗的激烈与战场的肃杀尽在其中。诗头“新跨”一词将战士风风火火、迎接战斗的激情表达得淋漓尽致，而诗尾以“血未干”这样一幅看似血腥的场景描写战士的内心——热血并未因为战斗的结束而冷却。这种激烈肃杀的气氛，生动地表现出战士的飒爽英姿和激昂振奋的风貌。
作者在这首诗中抓住战斗刚刚结束的场面加以描写，塑造了一个英姿飒爽、勇猛善战的将军形象，热情地歌颂了将士们为国杀敌立功的勇敢精神。
诗人描写胜利，不在于字面，而在于构成一种气氛。把战士的飒爽英姿，激昂振奋的风貌写了出来。