⑴ 电影解说侵权吗
【法律分析】：不一定侵权。如果实际上影响了对影视剧的正常使用或不合理地损害了影视剧着作权人的合法利益，这种使用也是侵权的。自媒体影视解说必须要得到版权方的许可，得到版权方的授权再进行解说，这样才能够有效规避风险。法律规定，经版权方授权的剪辑制作和发布的不侵权。未经版权方授权的剪辑制作和解说：对原作品画面的使用一般不构成合理使用，属于侵权行为。
【法律依据】：《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯着作权或者与着作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经着作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护着作权或者与着作权有关的权利的技术措施的。
⑵ 我用头条自媒体放电影片段吸粉，会造成侵权吗
1、电影是有版权的，这种行为已经造成了侵权，别人一旦举报，基本上你账号就会被封。
2、根据《着作权保护法》
它对保护作者的作品独创性，作者合法权益不受侵犯，都有极大的作用。是国家通过法律保护作者作品独有的权利的实施准则。
3、可申请登记的作品范围 我国着作权法第三条规定的各类作品均可申请登记，其中包括：
（1）文字作品；口述作品；音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（2）摄影作品；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（3）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（4）计算机软件；法律、行政法规规定的其它作品。
(2)自媒体说经典电影侵权吗扩展阅读
电影版权案件保护事例
1、中新网2月15日电 国家版权局副局长阎晓宏今天在公开场合介绍称，截至2005年12月31日，共查办网络侵权案件172件(其中国家版权局确定重点案件28件、普通案件120件，各地自行立案24件)。
2、2月15日上午10时，国新办举行新闻发布会，阎晓宏在会上介绍了近期中国查处网络侵权盗版行动等方面情况。专项行动的工作目标是：打击未经权利人许可，通过互联网向公众传播他人作品及音像制品的违法行为，重点查处一批专门以营利为目的，通过网络提供电影、音乐和软件下载的大案、要案。
3、截至2005年12月31日，各地版权部门在当地公安、电信主管部门的大力配合下，共查办网络侵权案件172件(其中国家版权局确定重点案件28件、普通案件120件，各地自行立案24件)。
4、执法人员在对涉案173家网站、405台服务器进行大量调查、取证工作的基础上，依法关闭“三无”网站76家，没收专门用于侵权盗版的服务器39台，责令137家网站删除侵权内容，对29家侵权网站予以罚款处罚(共罚款78.9万元)，移送司法机关涉嫌刑事犯罪案件18件案。
参考资料来源：网络-着作权保护法
⑶ 自媒体可以转载电影吗
自媒体是不可以转载电影的，如果想要转载电影的话，需要注明是搬运而不是原创，或者说已经获得出版商和作者的授权才可以进行发布，不然算作是侵权，会被举报投诉甚至是需要负法律责任。虽然说视频剪辑十分钟之内不算做侵权，但是即便是自己加背景音乐，加入自己的字幕或是特效合成，也只能是标注搬运转载，而不能标注原创来进行获取收益。自媒体做电影的解说或是赏析评论还是很不错的，不过需要对电影本身有比较透彻的了解，这样才能将核心为大家展现出来。如果说想要做原创视频的话，电影元素最好要小于自己本身的见解的，这样才更具有个人观点的吸引性的。
⑷ 截取电影片段发布自媒体算侵权吗
法律解析：
根据实际情况来判定是否侵权。 1、如果是出于营利目的，那么转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的，否则属于违法侵权。如果对方追究责任，就要进行经济赔偿。 2、如果仅仅是个人所用或者学习，一般的转载都是合法的。 《 着作权法 》第四十七条
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责 任。