『壹』 從國際私法或者其他法律 的角度，怎麼看待「刮痧」這部電影
我認為這部電影可以從以下幾個方面來分析：
1、移民後，是否應當遵守接受國的法律？這個法律是否正義的法律？
2、關於刮痧作為一種中醫療法，專家意見能否被美國法庭採用？如果不採用那應當採用何種形式的證明或鑒定以認定虐待事實不成立
3、美國人權保護及於兒童的保護是否具有正當性？即法律干涉家庭這私法域空間是否正當？
---------------就想這么多，你自己思考著寫吧
『貳』 跪求電影《刮痧》的影評（語言淺顯易懂）謝謝！有重謝！
前一段，北京非常流行的電影是鄭曉龍的《刮痧》。這位當年拍攝過《渴望》、《北京人在紐約》的導演推出的新的電影顯然具有異常明確的中產階級意識。這部電影是有關在美國的中國移民的故事，許大同經過在美國八年的奮斗，已經成為一個有名的電子游戲設計師，結婚生子。他把老父親接到美國。但由於老父親給孫子刮痧，被美國醫院發現，留下的瘢痕被視為虐待兒童。許大同為了孝道，自己認下了事情。從此許大同的生活發生了根本的改變。孩子被政府監護，妻子與他分居，自己辭掉工作，被判不許見到孩子。父親回到北京，他完全變成了一個邊緣人，被人看成有暴力傾向的不可思議的中國人。最後電影結束在一個異常浪漫的場景中：在聖誕夜，許大同爬上了他自己家公寓的水管，希望與妻子和孩子重聚。但最後刮痧作為中國文化的傳統也被美國人理解了，這里有了一個大團圓的結局。
這部電影在北京成了大家都談論的話題。其實這里的問題是全球化時代中經常會遇到的。梁家輝扮演的許大同認為自己已經變成了一個美國人，他的政治的認同已經改變，他認為自己已經進入了美國的主流社會，已經成了一個世界公民。但老父親的「刮痧」意外地改變了一切，許大同突然發現了自己的中國身份仍然在起作用，他仍然逃不脫自己的過去的歷史。故事當然是有關在美國的移民的故事，但其實它是拍給中國觀眾看的。好像是美國的問題，其實時刻扣在當下中國的境遇之中，它似乎也是中國如何進入世界的一個寓言。
這里有一種典型的中國中產階級的焦慮。他們有向外的沖動，全球化已經給予了他們到處遊走的經驗，也已經給了他們成為世界公民的可能。象許大同這樣的人當然是「新經濟」時代的精英。他們發現他們可能有「靈活認同」的可能，可以在世界各處獲得成功和肯定。許大同經常說他為自己在美國的成功而驕傲，他也在社會生活方面認同於美國的價值，但他發現文化上的差異仍然在發揮作用，他的文化認同本來應該和他的社會認同並行不悖，但「刮痧」卻戳破了這種幻象。
這似乎是中國中產階級面對西方時的困擾的中心。他們原來希望自己非常容易被世界接納，但最後發現自己仍然是一個「他者」。當然，電影里有大團圓，但現實生活中這種大團圓就不那麼容易實現了。電影里可以僅僅是關於刮痧之類無傷大雅的小事，在現實中就可能是李文和。其實沖突的不僅僅是文化，還有遠遠比文化復雜和微妙的東西。中產階級的成功感和挫折感似乎和中國的境遇相似。他已經成長到了可以捲入全球化的進程了，但卻發現自己畢竟還有與人不同的地方，別人並沒有把你當作自己人。這是無奈，也是真實。
『叄』 求關於《國際私法》的電影！！！
我覺得《刮痧》或許可以，是講文化法律沖突的，我是學法律的，嚴格按照國際私法的定義不是很符合，但是很體現法律沖突，而且影片很感人，也有一些法庭戲，特別是律師之間的質證，挺好的，可以給同學看一看，我們當年上國際私法的時候，就是看的案例比較多，如果您的目的是為了增強同學們對於國際私法的興趣，加深認識也可以組織一下比較經典的國際私法案例討論，比如福果案的反致問題，甚至可以組織一下模擬法庭，還有我覺得看看戴賽莫里斯論沖突法挺好，那本書盡管晦澀，但是探討的很深入，而且我覺得還比較有意思，特別是一些情況的分析，總感覺英美法系得學者探討學術問題很貼近生活，比較容易接受。美國的《第二次沖突法重述》也可以，都可以推薦大家看一下。
刮痧》
執行製片人：鄭曉龍
製片人：王中軍 李維嘉 馬克-白爾斯
導 演：鄭曉龍
編 劇：王小平 霍秉全 薜家華 馬克-白爾斯
攝 影：黃岳泰
出品人：周浦雄
主 演： 梁家輝 蔣雯麗 朱旭
出 品：北京紫禁城影業有限公司
梗概
「別人種了九千年的桃子，他不跟主人打一聲招呼摘來便吃，當人家制止時，他不但不聽勸阻，而且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸，他拿來就吃，還把主人打得頭破血流，臨走還毀了人家的製作車間——象這樣一個野蠻頑劣的猴子，竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄......」——在電影《刮痧》中，控方僱傭的美國律師在法庭上這樣描述《西遊記》中的孫悟空，用以證明移民美國的許大同有暴力傾向。
故事發生在美國中部密西西比河畔的城市聖路易斯。許大同[梁家輝飾]來美八年，事業有成、家庭幸福。在年度行業頒獎大會上，他激動地告訴大家：我愛美國，我的美國夢終於實現！但是隨後降臨的一件意外卻使許大同夢中驚醒。
五歲的丹尼斯鬧肚發燒，在家的爺爺[朱旭飾]因為看不懂葯品上的英文說明，便用中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病，而這就成了丹尼斯一次意外事故後許大同虐待孩子的證據。
法庭上，一個又一個意想不到的證人和證詞，使許大同百口莫辯。而以解剖學為基礎的西醫理論又無法解釋通過口耳相傳的經驗中醫學。面對控方律師對中國傳統文化與道德規范的「全新解釋」，許大同最後終於失去冷靜和理智......法官當庭宣布剝奪許大同的監護權，不準他與兒子見面。
惱怒的許大同與朋友昆蘭之間產生誤解和沖突；為讓兒子能留在家裡得到母親[蔣雯麗飾]的照顧，許大同搬出了家；父親也決定回國，為了讓老人臨行再見一面孫子，許大同從兒童監護所偷出兒子丹尼斯到機場送別。受到通緝的許大同帶著兒子逃逸，和大動干戈圍追堵截的警察兜圈子，玩了一場追車游戲，「從容地」在逃亡中享受父子團聚的片刻快樂。
父子分離，夫妻分居，朋友決裂，工作丟棄......接連不斷的災難惡夢般降臨，一個原來美好幸福的家庭轉眼間變得支離破碎，努力多年、以為已經實現了的美國夢，被這場從天而降的官司徹底粉碎。貧民區的破舊公寓里，偷偷相聚的大同夫婦借酒澆愁，抱頭痛哭。
聖誕之夜，許大同思家團圓盼子心切，只有鋌而走險，裝扮成「聖誕老人」，從公寓大廈樓外的水管向高高的十樓——自己家的窗戶悄悄爬去，結果引來警車呼嘯而至......
『肆』 關於美國刮痧的案例國際私法角度談刮痧
關於美國刮痧的案例【劇情介紹】 故事發生在美國中部密西西比河畔的城市聖路易斯.許大同來美八年，事業有成、家庭幸福.在年度行業頒獎大會上，他激動地告訴大家:我愛美國，我的.
《刮痧》以中醫刮痧療法產生的誤會為主線，反映了華人在國外由於文化的沖突而陷入種種困境，後又因人們的誠懇與愛心使困境最終被沖破的感人故事.導演鄭曉龍早前就曾經執導過以美國華人生活為背景的電視連續劇《北京人在紐約》，引起強烈反響，此次由香港演員梁家輝、內地女演員蔣雯麗、人藝老演員朱旭共同擔崗的電影《刮痧》，同樣也反映了海外華人的生活，但將主題集中在了反映東西方文化的差異所造成的不理解上面，引起了更多海外和國內華人的注意力甚至是共鳴.有評論認為該片從敘述方式、立意、節奏和製作質量上都非常「好萊塢化」，但此片確實是一部能夠引起人們反思，並促進東西方文化交流的中國電影佳作.
中醫(刮痧拔罐針灸)在今天的美國肯定是合法的，但有沒有得到醫界的官方認可那就是另外一回事了.當然前提你有合格合法的行醫執照.但比較無語的是，美國人看孩子有那些痕跡，會懷疑你虐待孩子，萬一敲詐你就麻煩了.建議你看看電影《刮痧》，其實就是體現不同文化沖擊，國人在完全陌生的法律文化環境下的處處碰壁.通緝一般不會，這不屬於刑事犯罪.中美之間沒有司法引渡協議，中國的司法部不會引渡給美國的，而且就刮痧這點破事，說出來都笑死.
刮痧電影涉及的法律問題
刮痧是中醫傳統療法，但由於中美文化的差異，在其國家被誤認為是虐待兒童，這就是電影刮痧引起的討論，其實並不涉及法律問題，只是一種文化上的差異.
故事發生在美國中部密西西比河畔的城市聖路易斯.許大同來美八年，事業有成、家. 便用中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病，而這就成了丹尼斯一次意外事故後許大.
一，因為是朋友，所以大同相信他.那個老外也說，自己並不是這方面得專家啊~但大同就是要他;二，是大同爸給小孩刮的，大同怕爸爸因為這個拿不到綠卡，所以說是自己給小孩刮的
國際私法角度談刮痧
我認為這部電影可以從以下幾個方面來分析:1、移民後，是否應當遵守接受國的法律?這個法律是否正義的法律?2、關於刮痧作為一種中醫療法，專家意見能否被美國法庭採用?如果不採用那應當採用何種形式的證明或鑒定以認定虐待事實不成立3、美國人權保護及於兒童的保護是否具有正當性?即法律干涉家庭這私法域空間是否正當?---------------就想這么多，你自己思考著寫吧
對於國際私法的調整對象問題，在我國國際私法學界，雖然一直沒有一個統一的認識，但大都把它概括為「國際民事法律關系」或者「涉外民事法律關系」.雖然由劉振江.
國際私法中的意思自治原則(principle of the autonomy of will)，是指合同當事人可以通過協商一致的意思表示自由選擇合同准據法的一項法律選擇原則，是國際合同領域.
《刮痧》裡面的法律問題
刮痧是中醫傳統療法，但由於中美文化的差異，在其國家被誤認為是虐待兒童，這就是電影刮痧引起的討論，其實並不涉及法律問題，只是一種文化上的差異.
法律植根於社會生活，不同的社會基礎和文化基礎會產生不同的法律.刮痧在中國是保健，在外國人看是虐待、傷害.如果你是要寫論文的話可以從「為什麼社會基礎不同導致法律不同」這個角度入手.
從電影《刮痧》我們可以看到，青少年法院在解決家庭和青少年問題時並不非常適當，受到了人們的質疑.美國國際貿易法院的運作是比較成功的，值得我們學習.近年來.
刮痧國際法問題
刮痧是中醫傳統療法，但由於中美文化的差異，在其國家被誤認為是虐待兒童，這就是電影刮痧引起的討論，其實並不涉及法律問題，只是一種文化上的差異.
從電影《刮痧》我們可以看到，青少年法院在解決家庭和青少年問題時並不非常適當，受到了人們的質疑.美國國際貿易法院的運作是比較成功的，值得我們學習.近年來.
刮痧，是用刮痧板蘸刮痧油反復刮動，摩擦患者某處皮膚，以治療疾病的一種方法.刮痧，就是利用刮痧器具，刮試經絡穴位，通過良性刺激，充分發揮營衛之氣的作用，.
『伍』 電影，刮痧，梁家輝蔣雯麗合演，電影，百度雲資源
《刮痧》網路網盤高清資源免費在線觀看；
鏈接: https://pan..com/s/12-FGFgHJvCOv9SZxSQZs1g
電腦游戲設計師許大同（梁家輝 飾）與妻子簡寧（蔣雯麗 飾）在美國奮鬥了8年，事業有成。一次意外卻令美好的家庭變得愁雲慘霧：5歲的兒子生病了，老父親（朱旭 飾）用傳統的中國民間刮痧幫孫子治病。大同夫妻繼而被控告虐待兒童，一個又一個物證人證令夫妻倆百口莫辯，西醫根本無法了解這種傳統中國療法。因為這件事，父子與夫妻都不得已的分開了。大同傷心欲絕，面對兒子與妻子，他能做什麼為自己伸冤呢？事情又能否得到圓滿的解決呢？
