A. 05-08你覺得最經典的電影，介紹一哈。
黃金羅盤
片名：The Golden Compass
譯名：黑暗物質：黃金羅盤/黑暗物質三部曲之金羅盤
導演：克里斯·韋茨Chris Weitz
主演：妮可·基德曼Nicole Kidman
類型：動作/奇幻/驚悚/劇情/冒險
片長：113分鍾
和大多數魔幻題材作品一樣，本片跳出了現實世界的架構，用天馬行空的想像力搭建了一個全新的魔幻世界
觀。這樣做的好處當然是讓影片看上去更合邏輯，因為整個大背景都給你換了，還能怕出什麼紕漏？這無異於一種集裁判和選手於一身的流氓參賽模式。另外這樣做也更能引人入勝。對於大體系的題材來說新興的魔力世界觀更是同題材多邊產品(游戲、漫畫等)的開發基礎。不過麻煩的是對於觀眾來說要想暢通無阻的欣賞影片都得有點預備知識。所以在具體介紹劇情之前筆者還是先簡單提幾句整個影片的魔幻世界觀。
魔幻片的世界觀總的說來就是——「一切皆有可能」，這樣的介紹似乎頗為找打，但其實萬變不離其宗，概括了，就這一句。具體說來，當然每部影片都有它各自的不同。而本片的獨特之處主要有兩點：
一、與現實世界平行的魔幻空間。這點和《哈利·波特》頗為相象，都是以現實的世界為基礎進行進一步的虛構。不同的是現實世界在《哈利·波特》中通過火車站與魔法世界連接著，而本片中現實的元素只是在地理、地名及人情風物上有所體現。
二、靈魂宿主。這是本片尤為重要的一個概念。在《黑暗物質》的世界體系中，每個人的靈魂和軀體是分開的——靈魂具體現形為一種小動物陪伴在人的身邊。每個人因其性格、心志、秉性的不同而擁有著不同的宿主動物。對於小孩子來說，宿主動物也許會隨著成長而不斷改變，當他們逐漸成年，宿主動物也就會隨之慢慢定型。
了解了故事背景，下面就進入劇情。
勞拉是個居住在喬丹大學的小女生，和一群高深的學者居住在一起並沒有抹殺她好奇和活潑的天性。勞拉每天不停穿梭於大街小巷，和各色人物談天說地。不過命中註定她並不是一個平凡的市井女孩，與生俱來的使命旅程終於在她一次偶然偷聽後開啟了。資深學者所說的存在於Artic平原的奇妙黑暗物質引起了勞拉極大的興趣，她決定一探究竟，於是冒險的征程就此開始……
B. imdb評分的簡介
IMDB是美國一個權威的電影網站，除了詳盡的資料外，一個特色是上面給影片做了評分。這些分數根據復雜的規則得出，不光有專業工作人員對影片打分，也允許普通影迷給電影評分，當投票人數較多的時候，我們可以認為，影片的得分可以比較客觀地反映影片的質量。
當然由於他是一個英文網站，這也使得非英語影片受到的關注較少。 IMDb上有豐富的電影作品信息，包括影片演員、導演，劇情，影評這類的基本信息，也有更深層的內容，比如影片相關的瑣事花絮，片中出現的漏洞，影片音軌，屏幕的高寬比，影片的不同版本等等。演員，導演，作者和其他工作人員都在資料庫中有自己的條目，其中列出他們參加過的影片，通常還有他們的傳記。用戶還可以在akas.imdb.com找到那些在不同語言不同國家發行時使用了不同片名的電影。
IMDb不只是電影和電子游戲等的資料庫，還提供每日更新的電影電視新聞，以及為不同電影活動比如奧斯卡獎推出特別報道。IMDb的論壇也十分活躍，除每個資料庫條目都有留言板之外，還有關於多種多樣的主題的各種綜合討論版。IMDb擴展出來的姐妹站IMDbPro為專業人士提供額外的信息，如電影業界人士的聯系方式，電影活動日期表等等。IMDbPro不是專門為普通大眾設計服務的，內容也不是免費的。
任何人只要有電子信箱並使用接受Cookie的Web瀏覽器就可以在IMDb上建立帳戶，提交信息和對參加各種主題的投票。針對自動化查詢的需求，資料庫的大部分都能以壓縮的文本文件格式下載，並用提供的工具解壓（通常在命令行進行）。 「佳片250」旨在列出資料庫內評級最高的250部電影，評級以資料庫注冊用戶評分為基礎，再套用下列所述公式。 入選規范必須是曾公開上映的非紀錄片，片長至少45分鍾，評分達兩萬五千人次以上，並且只有定期投票習慣的用戶才會採用計票，至於有效票數量多少、如何才是符合「有定期投票習慣」則還不為人知。IMDb宣稱為了保持「佳片250」名單的公信力，他們「故意不公開有效計票的標准」。 除此之外，「佳片250」還套用精算學的「可信度公式」，對評分作加權評級，獨立資料的數量越大（在此就是指合格用戶的評分），統計處理後的可信度越高，IMDb以下列公式計算加權評級：
以上： W = 加權評級 R= 電影從0到10的平均分數（Rating） u= 評分人次（Votes） M= 進入名單的最少評分人次（目前為25000票） C= 全名單平均分數（目前維持在7.1） 公式所得的即為「貝式後驗平均值」（詳見貝氏定理）。
該榜因其綜合廣泛性以及不時的令人吃驚的結果而受到囑目。上榜的電影中既有老電影（如《吸血僵屍》，1922年），也有新電影（如《黑暗騎士》，2008年）；既有流行影片（如得到超過420,000次投票的《指環王首部曲：指環王現身》），也有少有人問津的影片（如只有12,700張投票的《日出》）。榜上有各種不同類型的電影（如黑色影片《雙重保險》、科幻片《銀翼殺手》、音樂片《雨中曲》、西部片《黃金三鏢客》、動畫片《機器人總動員》等等）；以及票房一般、很少獲獎但卻在影迷群體中有廣泛的追隨者的電影（比如《肖申克的救贖》、《死亡幻覺》等等）。截至2012年7月16日《肖申克的救贖》、《教父》、《教父II》為排名前三的電影。
這些條件是否能提供一個公正沒有偏見的排行榜是有爭議的。比如，新近上映的影片總是容易從一見鍾情的影迷那裡得到較高的評分，而這與成功影片應該經得起反復觀賞的觀念是不相符的。因此，有時新上映的影片沖進250最佳影片榜，甚至前100名，但隨著更多觀眾的評分和重復觀看後的評分而退出榜外的情景就十分常見了。另外一種對該榜的主要批評則是它反映的只是影片的受歡迎程度，並不體現對影片歷史和藝術的客觀知識。但實際上，在評論家年度評選和歷史影片評選中，名列前茅的影片在最佳250部影片中通常排名很高。
目前在最佳250部電影名單中，主演最多影片的演員以詹姆斯·斯圖爾特的10部作品最多，羅伯特·德尼羅及哈里森·福特各以9部作品居次。
在IMDb上還有最差的100部影片榜，用基本相同的方法投票產生。經常位列榜首的影片是《Manos: The Hands of Fate》和《Plan 9 from Outer Space》。 11994《肖申克的救贖》弗蘭克·達拉邦特21972《教父》弗朗西斯·科波拉31974《教父2》弗朗西斯·科波拉41994《低俗小說》昆汀·塔倫蒂諾51966《黃金三鏢客》賽爾喬·萊翁內62008《黑暗騎士》克里斯托弗·諾蘭71957《十二怒漢》薛尼·盧梅81993《辛德勒的名單》斯蒂芬·斯皮爾伯格92003《指環王3》彼得·傑克遜101999《搏擊俱樂部》大衛·芬奇111975《飛越瘋人院》米洛斯·福曼121980《星球大戰》爾文·克許納132001《指環王》彼得·傑克遜142010《盜夢空間》克里斯托弗·諾蘭151990《好傢伙》馬丁·斯科塞斯161977《星球大戰4》喬治·盧卡斯171954《七武士》黑澤明181999《黑客帝國》沃卓斯基兄弟191994《阿甘正傳》羅伯特·澤米吉斯202002《指環王2》彼得·傑克遜
C. IMDb評分的排名規則是什麼
評分方式以《魔戒1：護戒使者》具體分析。圖1為魔戒1的所有評分者的分數的一個條狀統計圖。 圖1從中我們可以看到各個分數段的大致比例，比如這兒就可以發現，超過一半的人是打滿分的。 圖下面有兩個分值，一個是算術平均值（arithmetic mean），一個是中值（median）。算術平均值大概就是平均數，中值是統計學中的中間數值，該值和比它大及比它小的數值是等差的。而最後我們查到的分數卻既不是算術平均值，也不是中值。 IMDB的分數的計算方法應該不是就做一下平均就ok了，在它的網頁上也提到了它的計算方法是保密的。不過imdb top 250用的是貝葉斯統計的演算法得出的加權分(Weighted Rank-WR)，公式如下： weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C 其中： R = average for the movie (mean) = (Rating) （是用普通的方法計算出的驕?鄭?br>v = number of votes for the movie = (votes) （投票人數，需要注意的是，只有經常投票者才會被計算在內，這個下面詳細解釋） m = minimum votes required to be listed in the top 250 (currently 1250) （進坦握入imdb top 250需要的最小票數，只有三兩個人投票的電影就算得滿分也沒用的） C = the mean vote across the whole report (currently 6.9) （目前所有電影的平均得分） 另外重點來了，根據這個注釋： note: for this top 250, only votes from regular voters are considered. 只有'regular voters'的投票才會被計算在IMDB top 250之內，這就是IMDB防禦因為某種電影的fans拉票而影響top 250結果，把top 250盡量限制在資深影迷投票范圍內的主要方法。regular voter的標准不詳，估計至少是「投票電影超過xxx部以上」這樣的鋒悶水平，搞不好還會加上投票的時間分布，為支持自己的心愛電影一天內給N百部電影投票估計也不行。 因此，細心的人可以注意到，列入IMDB top 250的電影，其主頁面上的分數與250列表中的分數是不同的。以魔戒1為例，它在自己的頁面 中的分數是8.8，而列表中是8.7。一般250表中的得分都會低於自己頁面中的得分，越是娛樂片差距越大。這大概是因為regular voter對於電影的要求通常較高的關系。） 而IMDB的過人之處不僅僅在於這兒，它除了給出分數，還給了一個更詳細的投票人的列表（圖2） 這個chart根據年齡、性別、國別等不同的情況，列出了不同的分數chart。而且你點擊每個選項，上面（就是圖一）都會出現一個不同的chart。這個其實是比較有用讓基慶的。比如你在要選擇動畫片的時候，就應該點選一下小於18歲，或者30－44歲這個選項看看他們的評分，因為他們才是這部電影的最大觀眾群，其他人的分數都是僅供參考的。 碟報員或者我們在選擇影片的時候，可以不僅僅看個總得分，多花一點時間，看看影片各個年齡段的得分會更有幫助的。有些影片我們覺得不好看，但是分數很高，你也可以參照一下，「us users」和「non－us users」這部分的數據，如果美國投票用戶遠遠大於海外用戶，那說明此片的確是有相當重的美國文化底蘊的，不覺得好看也是正常。相反的，如果我們覺得不錯，但是IMDB的分數很低，這也許是老美的評分人數多，打的分低，就把總分給拉下來了。 從魔戒1的得分截圖可以發現這部影片的確是各個年齡階段都很喜歡，分數都打的很高的。 編輯本段250強影片250佳片是IMDb很受歡迎的特色，裡面列出了注冊用戶投票選出的有史以來最佳250部電影。只有供影院播出的影片可以參加評選，而短片，紀錄片，連續短劇和電視電影不在其列。用戶在從"1"（最低）到"10"（最高）的范圍內對影片評分。得分經過數學公式（登在列表末尾）的過濾而生成最後的評定。為了保護結果不受惡意投票的影響，資料庫使用了數據過濾機制以及最小投票數量限制（目前為1250票），以得到「真實的貝葉斯概率結果」。並且，只有「經常投票的用戶」的投票被記入結果，為保護公平性，成為該類用戶的條件是保密的。 該榜因其綜合廣泛性以及不時的令人吃驚而受到矚目。上榜的電影中有老電影比如大都會(Metropolis,1927年)，也有新電影如盜夢空間(Inception,2010年)。有流行影片比如得到超過32萬次投票的魔戒首部曲：魔戒現身(The Fellowship of the Ring,2001年)，也有少有人問津的影片如不到1萬張投票的小私家偵探(Sherlock Jr. 1924年)。排行榜包括了各種不同類型的電影如黑色影片雙重保險(Double Indemnity,1944年)；科幻片銀翼殺手(Blade Runner,1983年)；音樂片雨中曲(Singin' in the Rain,1952年)；西部片黃金三鏢客(Il buono, il brutto, il cattivo. 1966年)；動畫片機器人總動員(WALL·E,2008年)等等。榜上還有一些影片是本身並未大受好評但卻在專注的影迷群體中有廣泛的追隨者的比如死亡幻覺（Donnie Darko,2001年）。迄今為止肖申克的救贖(台灣譯名為"刺激1995")、教父、教父2為排名前三的電影，也是榜上僅有的評分超過9.0的影片。 這些條件是否能提供一個公正沒有偏見的排行榜是有爭議的。比如，新近上映的影片總是容易從一見鍾情的影迷那裡得到較高的評分，而這與成功影片應該經得起反復觀賞的觀念是不相符的。因此，有時新上映的影片沖進250最佳影片榜，甚至前100名，但隨著更多觀眾的評分和重復觀看後的評分而退出榜外的情景就十分常見了。另外一種對該榜的主要批評則是它反映的只是影片的受歡迎程度，並不體現對影片歷史和藝術的客觀知識。但實際上，在評論家年度評選和歷史影片評選中名列前茅的影片通常在最佳250部影片中通常也都排名很高，讓人不禁懷疑影評人與觀眾的觀點是否真有那麼不同。
D. 請問有什麼好的在線電影網站，一定要有評分的，不然很難找到好看的電影。除了風行和迅雷在線。謝謝
1613qvod快播電影網站是一個專門為廣大網友推薦好看的經典電影，包括，好看的電影，好看的電影推薦，好看的電影排行榜，好看的電影大片，最新好看的電影，好看的qvod快播電影，好看的愛情電影，好看的喜劇電影，好看的恐怖電影，好看的科幻電影，好看的動作電影，是國內認為最好的電影網站之一 好看的電影推薦，好看的電影介紹，好看的電影大全 http://www.1613dy.com/
E. 我想看一些評分高的電影，求推薦 除了豆瓣，還有哪些電影社區值得推薦
目前國內電影評分網站做的最好的就是豆瓣，評分也算很公正了，電影資料絕對是最全的，其二就是時光網了，其他的還有像貓眼這種買票網站。國外權威網站就是IMDb和爛番茄