『壹』 畢志飛起訴豆瓣被全部駁回，他為什麼要起訴豆瓣
那年由他導演的電影《逐夢演藝圈》上映之後網友紛紛在豆瓣打分，客觀和主觀的表達了對此片的觀點，那就是不謀而合地認為此片是爛片，畢志飛看到之後十分生氣，認為網友的言論傷害到了他，覺得網友的發言都是不實信息，故意為之，所以他決定起訴豆瓣。
『貳』 中國的電影史上大家見過最爛的片子是什麼
在我個人看來，在我看來沒有更「爛」，只有最「爛」。
《純潔心靈·逐夢演藝圈》這是一部渾身都是槽點，令人無語凝噎的電影，從主演到導演到故事，從海報到宣傳歌曲，都可以用天雷滾滾來形容。畢導讓觀眾知道了，原來頭頂著"北大博士"這樣的光環，也能拍出這樣無誠意、無口碑、無市場的"三無"電影。而該片拍得差，導演不去進行自我反思，反倒認為是評分網站的惡意抹黑，這種近乎無賴式的"碰瓷式營銷"，讓這部本來是悄無聲息撤檔的片子，變得更加臭名遠揚 。這是豆瓣史上評分最低的影片！
怎麼樣？如果喜歡我的回答的話歡迎給我留言和點贊吧~
『叄』 《導演請指教》畢志飛作品被罵，他的導演水平到底如何
作為一個年輕的導演，現在說好或者不好為時尚早，畢竟他以後還是有很多可能性的。等到他的作品多到大家可以隨便拿出來三部五部吐槽的時候，再說他是爛片之王也不晚。
就目前來看，畢志飛僅有的一部導演作品《逐夢演藝圈：純潔心靈》雖然只有2.2分的評分，但是這只是他第一部電影。有幾個導演第一部電影就受到的追捧的，還是應該給新人更多的機會的。
畢志飛的導演水平目前來看確實還生嫩，但是他以後的成長空間還是很大的，多給他一些鼓勵，多讓他經歷一些磨難，也許再過幾年他就能成長為一名合格的導演了。畢竟他現在作品很少，看未來吧。
『肆』 畢志飛因《逐夢演藝圈》差評起訴豆瓣被判駁回，如何看待這一操作
畢志飛是一名導演、編劇、製片人和演員，2013年，他自編自導自演的一部青春勵志電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》上線播出。這是他的導演處女作，據說該片的劇本靈感全部來自於現實生活，由畢志飛本人歷時8年完成 。他不僅擔任了電影的製片人，還在片中飾演了教人家表演的老師文天陽。
其實可以想像，豆瓣的評分都是網友自己評的，每一個ID都會有記錄，說豆瓣操縱評分估計是打不贏的。因為豆瓣對打分的ID並沒有限制，哪怕是新號都可以。
但這個事成功讓畢志飛獲得了足夠的關注度，也就是俗稱的流量，更多人也知道了《築夢演藝圈》這部電影，更知道了畢志飛這個導演。
實際上，這波操作，畢志飛是不虧的，畢竟電影票房低已經是事實。而通過這樣的炒作，這部電影還可以賣給視頻網站，說不得還能多賣一點。
『伍』 畢志飛承認自己拍的《逐夢演藝圈》膚淺，這部劇有哪些亮點和槽點
第1點最大的亮點就是把角色塑造的非常完美很生動，第2點就是皮膚看上去特別的黑，一點都不好看，第3點最大的糟糕的地方就是這個妝容化的臉都不年輕。
『陸』 豆瓣史上最低分導演手撕徐崢：光天化日之下明搶，觀眾是怎樣的態度
觀眾的態度當然是支持徐崢的，因為覺得這位低分導演實在是太可笑了。
『柒』 畢志飛拍了一部爛電影遭人吐槽，為何人卻越來越火
被吐槽後，負面新聞出來了，很多人就認識這個名字了。都來轉發這個明星的醜事，他一下就火遍朋友圈了呀。
『捌』 史上最低分影片 畢志飛：誰敢說我是爛片導演
從畢導的處女座來看，導演能力明顯不合格，和郭敬明導演比，都會有很大差距。但是從他大戰豆瓣、大戰徐崢、挺肖戰粉來看，此人情商和智商都極高，目前來看，畢導除了導演能力之外，在其他方面都算能力超群，而他參加的三次輿論大戰也算是藝高人膽大，我總結了一下他的經典套路:
①將自己置於主流輿論的對立面。
②適當的捅破窗戶紙。
③以事實為依據，邏輯嚴密。
把自己置於主流輿論的對立面，塑造成公眾之敵，立刻就可以吸引來大量的關注度，然後適當捅破窗戶紙，這是他的對立面，不敢輕易觸碰的，接著再以嚴密的邏輯退出事實和法律，讓你難以與之正面抗衡。
我們從畢導大戰豆瓣開始分析。
首先畢導拍了一部大爛片，被全民嘲笑，一個文藝作品的評價嘛，各抒己見，也沒問題，但是畢導卻把豆瓣給告了……
你拍爛片還不許人罵你了？
但是畢導的打法卻是告豆瓣或者所謂的豆瓣系刻意抹黑他。有人刻意抹黑他嗎？應該沒有，以他的知名度和電影質量完全不需要嘛，但是豆瓣上對他電影的評分沒問題嗎？不是，絕對有問題，豆瓣的電影是國內最受認可的電影評價平台，但是這個平台長期以來也是存在各種問題。比如水軍橫行，比如很多完全是憑意氣打分，而豆瓣對於這個其實長期以來其實是聽之任之的，除非一些特殊的影片，比如《建黨偉業》之類的片子，放任網民放飛自我可能會犯政治錯誤，或者一些電影製片方提前做過公關工作。
《逐夢演藝圈》的評分其實就是豆瓣長期放任用戶放分自我的結果，公正的講豆瓣平台也很難限制用戶放飛自我，但是你作為一個最具影響力的電影評論平台，確實是存在這個問題的，而畢導就是抓住這個問題跟你死磕……
畢導大戰徐崢也是這樣，徐崢先將《囧媽》賣給頭條，全國輿論一片贊美，徐崢請大家看電影。國內部分院線對此事也有申明譴責，但是卻遭來一片嘲諷。這個時候畢導站出來了，一下子吸引了大量的目光，然後一把抓住徐崢的命脈「違反合同，背信棄義」。
公正的來講徐崢這個是於法律於道義，徐崢都有錯，但是他的做法也是在極端情況下降低自己損失的行為，可以理解。對院線方的情感傷害遠大於經濟傷害。相信徐崢方面也是做了違反合同相應的經濟賠償的准備，同時也在想日後修復和院線關系的事情。這就像當年恆大在亞冠決賽更換球衣贊助廣告一樣，為了更大的商業利益，違背合同，但是違背合同的後果我承擔。
當下瘟疫橫行，各行各業受到巨大損失，電影放營業首當其沖，這個時候徐崢還在人傷口撒了一把鹽，這種行為本身就不地道，也起到了一個很不好的示範。這就像你開車闖紅燈還擦掛了一部車輛，這個事後冒出來一個群眾說你缺乏安全意識，不把別人的生命財產放在眼裡，你回懟，就是完全意識到自己的錯誤，一副無所謂的態度，你不回懟，就只能接受教育，從哪兒講都是別人贏，這個時候你只能啞口無言。你看徐崢都有一個多月沒更新過微博。
再到肖戰這一回，因為肖戰粉絲的行為引起同人圈和反感飯圈文化的猛烈回擊，粉絲和肖戰團隊可謂節節敗退，這個時候畢導站在了肖戰一邊，一下子又成為輿論的焦點……
在直播和後續畢導的言論中，他祭出了兒童保護這面大旗，然後話題又轉向了舉報，現在的主流觀點是不鼓勵舉報，不應濫用舉報。但其實這是一個扯不清的話題，就像言論自由，他既有正確言論的自由，也有錯誤言論的自由，如果人們只能說正確的話那就沒有言論自由，而一個言論是否正確，並不是某一方說了算的，他可能需要時間和實踐來檢驗，中國人剛剛才因為這個上了重要的一課。
畢導的觀點是舉報沒有錯，舉報不一定是對的，舉報了權力機關不一定會處理，處理也是依據法律和事實來處理，那下面問題可能出現在什麼地方呢？一是法律條文本身是否合理，執法是否公正。這個時候畢導可以亮出自己的觀點，法律沒錯，執法公正，保護兒童，人人有責。而他的對立面，如果認可這一條，立刻就輸了，如果不認可，你就是只反貪官不反皇帝，或者你你不認可現在法律規定和執法公正性，往那邊聊都容易犯政治錯誤啊……
聊到這兒我想起了羅玉鳳，他被人嘲笑了很多年，但回過頭來，大家才發現鳳姐的智商、情商和行動力都是高於一般人的,大家把她當笑話，她卻在嘲笑聲中收獲自己想要的東西……
我忽然想起了小四導演，雖然作為導演他比畢志飛成功太多，但是還是希望四導能向畢導多學習一下如何面對公眾，如何與人辯論，早日將我們這些黑粉轉化成真愛粉……