『壹』 有關恐龍的動畫片
當時TVB譯為《恐龍救地球》，裡面那些機器都是3D的。。。有暴龍、三角龍、劍龍、翼龍、劍齒虎、後來我方還多了3隻三角龍。。。後來暴龍、三角龍掛了。。。因為鳳凰的緣故復活。。。變得更厲害。最後所用機器都變回化石。。那三把劍也是
不過跟ATV播過的那個《恐龍救地球》不同。。ATV播得那個也叫《星際恐龍》
『貳』 3d動畫和2d動畫哪個更耗費資金
以同等質量來說，短片動漫3D燒錢。而長篇動漫2D燒錢、3D則省太多錢了
3D比2D省經費的一點，就是不需要原畫。簡單來說，對於長篇的起點小說，一個人物場景會長期使用的。3D省了一萬倍。同樣，3D也不存在幀率的問題，因為是動畫軟體生成中間的，只要電腦跑的動，你要多高有多高。而2D則要看原畫數量。而原畫是一個極其廢時間的東西。所以，起點的百萬字長篇，基本上只會出現3D，全職這種，真不知道堅持不堅持的下去。實際上，就算全職，長期出現的場景也是3D的。
而3D的評判標准，細節是很關鍵的，畫面夠不夠精細，在很多小的細節上，比如人的汗，表情，環境的變化等。其次，就是特效的問題。3D真正燒錢的是特效。肯花錢的3
D特效就能炫上天，不肯花錢的就只有躺地板。（特效渲染用的電腦賊貴）
畢竟3D靠建模，模型一建好，輕易不能改，而2D就是畫師動動筆的問題。說實話，3D的傷痕，破損，衣服更換，人的情感表達，真的和2D有很大的差距。大到嚴重影響觀眾代入感的地步了。2
D動畫的藝術表現效果和情感展現會更加直接，因為2
D動畫可以用非常誇張的動作來描述事物，而3
D不行。3
D則勝在視覺效果，和製作穩定。
『叄』 3d動畫和2d動畫哪個更耗費資金
以同等質量來說，短片動漫3D燒錢。而長篇動漫2D燒錢、3D則省太多錢了
3D比2D省經費的一點，就是不需要原畫。簡單來說，對於長篇的起點小說，一個人物場景會長期使用的。3D省了一萬倍。同樣，3D也不存在幀率的問題，因為是動畫軟體生成中間的，只要電腦跑的動，你要多高有多高。而2D則要看原畫數量。而原畫是一個極其廢時間的東西。所以，起點的百萬字長篇，基本上只會出現3D，全職這種，真不知道堅持不堅持的下去。實際上，就算全職，長期出現的場景也是3D的。
而3D的評判標准，細節是很關鍵的，畫面夠不夠精細，在很多小的細節上，比如人的汗，表情，環境的變化等。其次，就是特效的問題。3D真正燒錢的是特效。肯花錢的3 D特效就能炫上天，不肯花錢的就只有躺地板。（特效渲染用的電腦賊貴）
畢竟3D靠建模，模型一建好，輕易不能改，而2D就是畫師動動筆的問題。說實話，3D的傷痕，破損，衣服更換，人的情感表達，真的和2D有很大的差距。大到嚴重影響觀眾代入感的地步了。2 D動畫的藝術表現效果和情感展現會更加直接，因為2 D動畫可以用非常誇張的動作來描述事物，而3 D不行。3 D則勝在視覺效果，和製作穩定。
『肆』 迪士尼電影成本為什麼那麼高
樓主你好，根據你提的問題做以下回答：
第一，作為一部好的電影是需要投資經費的，然而要做一部質量超越其他電影的電影在技術，視覺效果上也一定都是好的，然而好的技術，都掌握在少數人的手裡，這些少數人技術先進，自然價格也高好多。這也是迪斯尼電影成本高的原因之一、
第二，迪斯尼的電影多數為動畫電影和真人電影，動畫電影技術很重要這個我們上面說過了，之後就是配音，為了多票房，迪斯尼的電影多數請的都是電影明星大腕什麼的，這樣人家的出場費當然是不可能小的了，還有這些明星要跟著參加宣傳儀式，這也是需要花錢的，就好像最近迪斯尼出的《冰雪奇緣》請的就是《吸血鬼日記》的女主角配的音，所以這個製作費用也是不可小視的。
第三，發行反面。有人說迪斯尼電影不是自己發行嗎？這個當然沒錯，但是首先，你要搞首映禮，佔用底盤。電視宣傳，佔用時段。而且電視和電影的費用不是我們吃頓飯那麼簡單，有時候幾百萬的費用，MV幾分鍾就用完了，MV還沒拍完。動畫他是按幀付費的，一秒鍾12幀。你想想吧。