㈠ 成都部分影院不提供免費3D眼鏡，這種行為違法嗎
我覺得部分影院不提供免費3d眼鏡，這種行為不是違法的，但是這種行為會造成很多人去電影院看電影，非常不方便，而且影院這么做，實際上就是讓消費者在消費這一方面又多了一項。
我相信大家都知道一件事情，就是在看三d眼鏡的時候呢，有很多電影院它是免費提供3d眼鏡的，你看完之後還給他就好了，但是有的電影院不是這樣的，有一次我買了一張電影票就是3d電影去那邊之後呢，我並不知道他不免費提供3d眼鏡，我進去的時候我就問他3d眼鏡去哪裡，他告訴我要自己買。
當然這個行為不違法，我只是覺得給消費者造成了很大的不便，以及增加了消費者的消費負擔。希望能夠不要實行這項制度。
㈡ 律師稱看3D電影影院不提供3D眼鏡不合法！你知道該如何維權嗎
以前消費者到影院觀看3D電影，由影院方面提供免費的3D眼鏡觀看，這樣的方式已經形成了一個符合消費者利益的消費習慣，這樣的消費習慣受到法律保護。
現在有的影院或因為成本提高，或因為防疫要求，提出要求消費者自行購買3D眼鏡，雖然影院增加成本的事實可以體諒，但是增加的成本應該影院自行消化，而不應轉嫁到消費者頭上。
同時，疫情期間，為消費者提供徹底消毒的3D眼鏡進行觀影，應該是影院方面的義務，不能強行要求消費者為此買單。
㈢ 影院不提供3d眼鏡是否合法
不合法。
明確3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，提供3D眼鏡是觀影服務不可分割的組成部分，電影院不為觀看3D電影的消費者提供3D眼鏡，涉嫌侵害了消費者的公平交易權；電影院單方面告知不提供免費3D眼鏡，屬於典型的「不平等格式條款」，是無效條款。
中消協呼籲各地文化主管部門和市場監管部門，加強對影院此類行為的監督執法，糾正此類「霸王條款」，保障消費者的公平交易權。
浙江溫州一影院不提供免費3D眼鏡被立案調查
今年2月初，浙江溫州洞頭區消保委接到多名消費者投訴，反映當地一家電影院不提供免費3D眼鏡觀影，未自帶要在現場以10元的價格購買。
接到消保委轉交的投訴情況後，洞頭區市場監管局調查發現，該影院在現場貼出告示，稱疫情期間為防交叉感染，3D眼鏡需要購買，也可自行攜帶。消費者看電影一般不會自帶專門的眼鏡，只能掏錢。
記者2月17日從溫州洞頭區市場監管局獲悉，影院已因涉嫌利用不平等格式條款損害消費者權益被立案調查。
市場監管部門認為，3D眼鏡是觀看3D電影的必需設備，消費者買了3D電影票，當事雙方就已構成合同關系，影院經營者應依約提供滿足觀影要求的全部服務，包括提供3D眼鏡等設備，不得以「注重公共衛生」為借口，將應承擔的服務義務轉嫁給消費者。
㈣ 電影院不提供3d眼鏡怎麼賠償
3月25日，澎湃新聞從寧波市市場監管局了解到，該影院變相強制消費者購買3D眼鏡，屬於典型的不平等格式條款，已被處以1000元罰款。
柯先生是在網路平台購買的電影票，到電影院後才發現要吵缺花錢買3D眼鏡。市場監管執法人員調查發現，該升譽辯影院網路選座頁面上就標明了「需自備3D眼鏡或在影院前台購買」等字樣。「疫情以來，3D眼鏡作為公共用品需要根據疫情防控要求進行專門消毒，而我們影院還無法滿足這方面的消毒要求，所以只能告知消費者觀看3D電影需要自備3D眼鏡或者去前台購買。」涉事影院負責人張經理解釋。
市場監管部門認為，3D眼鏡作為觀看3D電影的基本設施，消費者購買了3D電影票，當事雙方已經構成了合同關系，影院有義務保障消費者能夠順利觀看3D電影。該影院在網路選座頁面上標注「需自備3D眼鏡或在影院前台購買」的行為，實際上就是變相強制消費者購買3D眼鏡，自行將自身應該承擔的服務義務拆虛寬分開，轉嫁給消費者，屬於典型的不平等格式條款，遂作出如上罰款。
㈤ 為什麼電影院現在不提供3d眼鏡了
第一，3D影片剛在內地上映的時候，為了拉取更多的票房，為了讓我們這些2D影迷愛上3D，他們免費提供3D眼鏡，這樣來穩定客源。第二，在穩定了客源的基礎上，影院停止提供免費的公用3D眼鏡，讓我們這些已經愛上了3D影片的朋友自行掏腰包購買3D眼鏡，這樣影院不僅方便了管理，不用再為如何保管好3D眼鏡而煩惱，省去了很多的麻煩，同時，我們這些3D影迷掏出票子買眼鏡，影院的收入又多了。