⑴ 大空頭電影裡面講述的都是真實故事嗎如果是的話，建議朋友多推薦點類似電影。本人對金融比較感興趣，
大空頭裡面的情節都是由真人真事改編，並且非常貼近事實
與金融有關的電影還有：
貓鼠游戲
華爾街之狼
魔鬼營業員
槍王之王
奪命金
⑵ 《大空頭(2015)》百度網盤免費在線觀看，克里斯蒂安·貝爾主演的
鏈接:
《大空頭》是由亞當·麥凱執導， 克里斯蒂安·貝爾和史蒂夫·卡瑞爾 等主演的電影。於2015年上映。該片講述了2008年全球金融危機，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。賈瑞德·韋內特（瑞恩·高斯林飾）將一個能把40億美元單子做成37億美元收入的德銀代理人，邁克爾·布瑞（克里斯蒂安·貝爾飾）是獨眼基金管理人，馬克·鮑姆（史蒂夫·卡瑞爾飾）是華爾街世家出身，本·霍克特（布拉德·皮特飾）是康沃爾資本退休銀行家。
⑶ 試用你(或他人)的經歷解釋閃電理論的含義，並解釋電影《大空頭》的主角邁克爾巴里( Michael
摘要 換句話說，在這20年超過4000個交易日里，你要是錯過了其中1%的交易日，這20年就都白忙活了。
⑷ 電影大空頭為什麼誰都沒有得到利潤
得到利潤了,只不過沒有合約上的二十倍,而是僅僅幾倍的利潤,團隊一因為支付這筆賭約的銀行受金融危機影響很可能破產,如果破產,銀行無力支付賭約,血本無歸,於是嚇得團隊一趕快找人賤賣,最終3000萬變成8000多萬,還行了..團隊二因為母公司快破產了,自己的基金會在母公司摩根大通旗下,如果破產清算,自己的基金會算作摩根公司一部分,將被拿來抵債,所以他們必須在母公司申請破產前,把合約賣了,解散基金會,拿到基金提成,到時候追責,基金會都沒了,無法追責,就能保住錢.於是實際收益也不可能是合約所寫的20倍,最後賺了好像幾億美元.團隊3,就一個人,銀行在早期賺到了空頭合約的保險費,他從中提成.後來合約爆炸也和他沒關系,因為他提前溜了.賺到了幾千萬美元.團隊四,最早發現這一情況的博士捲毛,看那塊白板應該是大賺百分之400
⑸ 求電影 大空頭 百度雲
《大空頭》網路網盤高清資源免費在線觀看
鏈接:
《大空頭》是由美國派拉蒙影業公司發行的傳記劇情片，由亞當·麥凱執導， 克里斯蒂安·貝爾、史蒂夫·卡瑞爾、瑞恩·高斯林、布拉德·皮特、凱倫·吉蘭、梅麗莎·里奧、瑪麗莎·托梅、拉菲·斯波、約翰·馬加羅聯合主演。影片根據邁克爾·劉易斯同名小說改編。講述了美國金融危機時四個性格怪異的男人抓住機會，從全球經濟衰退中撈取了利潤，同時他們還試圖阻止全球經濟的衰退的故事。
⑹ 美國電影《大空頭》有沒有翻譯過的華語板視頻
私聊
⑺ 「大空頭」電影觀後感800字，要自己寫的
周末抽空看了一部美國的電影《大空頭》，講的是主人公們在05年發現美國的房地產業泡沫已經成為事實，而對賭房地產會崩盤，到07年大賺一筆的事情，所以他們也就成為做空美國房地產業的導火索。
當他們賺取幾億美元，甚至幾十億美元時，並沒有欣喜若狂，而是看到如此巨大的金融危機帶來的幾百萬人失業，幾百萬人流離失所，矛盾重重。可他們也是實現美國夢的典型代表。美國的法律不會制裁他們，因為他們是合法的。究其原因，是誰造成了巨大的泡沫呢？這才是根本原因。誰造成的原因，誰承擔的代價就會更大，當然是美國的銀行業。
對比國內房地產行業，算不算巨大的泡沫呢？房價對應收入比、官方公布的7.8億平米待售庫存、空城、房叔房姐、蝸居等等已經說明了這是人類歷史上最大的泡沫了吧。可誰應當為此承擔責任呢？誰應當為此付出代價呢？誰會做刺破泡沫的人呢？在國內肯定沒人敢做大空頭的。
剛性需求已經解決不了問題了，改善性需求就別自不量力了。其實，說起這個「剛性需求」這個名詞，我覺得無比可笑；但是，我也極其佩服使用這個詞用來推銷房地產的第一人，太適合這個國情了。先說說為什麼可笑。剛性需求是用來形容人與房子的關系的，看似恰當，只不過是一頂好看的綠帽子。房子就是住所，是人類最基本需求的生活資料，它如同溫飽一樣重要。人類發展的第一步就要為溫飽和住所奮斗，因為這是實現安全感的第一步。人類作為靈長類動物在五千年前，甚至一萬年前足以解決溫飽和住所問題了。發展的進程的下一步，是追求科學、藝術等等更更豐富的物質文化需求。當然這一進程被自然災害、戰爭、惡政嚴重阻礙了。可畢竟還是進化到了文明社會。可就在文明社會的今天，無數的人為這個「剛性需求」疲憊不堪，不可笑嗎？這無數的人如果有閑暇的時間，去探尋智慧，去自我超越，這個國家豈不是進步的更快嗎？如何適應國情，就不贅述了。
是誰造成的滔天泡沫的應當承擔責任，應當付出代價。眾多屌絲，因為買不起房，結不成婚，在付出著代價。請比屌絲勇敢一點吧。紙是保不住火的，用什麼能包的住泡沫呢？有句諺語：玻璃的宿命是破碎。難道泡沫的宿命能硬的過玻璃嗎？