① 美國電影保險的制度是怎樣的
美國電影保險的內容是這樣規定的：保護電影攝制者免受可能的商業打擊，避免所有風險，免受天氣原因導致的延誤所造成的大量損失，其他電影工作人員的傷亡以保證電影的如期完成。具體細分可包括以下范圍：
1、給演員或導演保險：在投保演員或導演死亡，受傷或患病時，保險公司負責賠償完成投保影片主要拍攝工作所需要的一切額外費用。
2、給底片與錄象帶保險。
3、給有缺陷的膠片、攝影機和加工方法保險。
4、道具、布景與服裝保險。
5、額外費用保險：在攝制用刀具或器材損傷或毀壞的情況下，負責賠償製片公司為完成投保影片的主要拍攝工作所需要的一切額外費用。
6、其他設備保險：承保范圍包括給製片公司自有的或租來的攝影機及其附屬設備、音響、照明和固定裝置、機動設備運輸車，攝影棚等一切有形的直接損失、損傷或損壞。
7、差錯與疏忽保險：在有人提起訴訟，指控製片公司越權使用片名，格式，主題思想，人物和情節，並有抄襲，不公平競爭和違約行為時，保險公司將依據此項條款給製片公司提供法律責任與辯護方面的保護。
8、職工賠償保險：為所有臨時和長期僱傭的演員或攝制組成員在受僱傭期間的受傷提供醫療，傷殘或死亡救濟金。
9、綜合責任保險：在有人以拍片造成了人身傷害和道具損壞為由向製片公司提出索賠時，保險公司根據這頂條款為製片公司提供所有公共車輛的使用和造成的有形損壞的保險。
10、協會或工會空難保險：為製片公司的所有演員或攝制人員提供空難死亡保險。
以上對於適用於電影公司的各種保險內容做了簡要說明。根據保險范圍，這些保險都有不同程度的扣除。劇片的賠償數目取決於影片預算效果的規模，一般為預算的百分之二到百分之三。
② 關於一部騙保險金的外國老電影
初戴者可以試試看博士倫里程易適的，成型好，比較容易戴上去。你有散光的話，建議配專業散光鏡片哦~ 好像是要訂制的。具體的話，可以咨詢可得 眼鏡網屏幕右上方的那個有問必答里.~我好不容易找到的一個比較專業的回答隱形眼鏡問題的地方，找的這么辛苦，記得幫我加點分。。呵呵~~關於這個問題：關於一部騙保險金的外國老電影happywdd500參考一下吧
③ 特工公司為了不賠償退休特工的保險金,派特工暗殺老特工的電影，叫什麼名字
極線殺手 Polar (2019)
導演: 喬納斯·阿克倫德
編劇: 傑森·羅斯威爾 / 維克托·桑托斯
主演: 麥斯·米科爾森 / 凡妮莎·哈金斯 / 凱瑟琳·溫妮克 / 羅伯特·梅耶 / 馬特·盧卡斯 / 露比·歐·菲 / 阿伊莎·伊薩 / 阿納斯塔西婭·瑪莉尼娜 / 佩德羅·米蓋爾·阿爾斯 / 茵嘉·卡德拉內爾 / 羅維娜·亞瓦里 / 任霏 / 克雷格·伯納托夫斯基 / 米歇爾·C·福柯
類型: 動作
製片國家/地區: 美國 / 德國
語言: 英語
上映日期: 2019-01-25(美國)
片長: 118分鍾
④ 美國影片,講一個年輕律師幫一個白血病死掉兒子的家庭打官司,最後告贏了保險公司的故事
《造雨人》
魯迪·貝勒是孟菲斯市一名法律系畢業生。從法學院畢業之後他依舊是一個窮小子，他想在這個早已心嚮往之的領域里有所建樹。然而，他迎面碰上的卻是行業的惡性競爭。於是，他只能憑借三寸不爛之舌在外闖盪，夜晚就住宿在自己的汽車里。在朋友的介紹下，他來到斯通律師事務所工作。
魯迪的搭檔德克是一名從未通過法律資格考試的冒牌律師，但是他的經驗非常豐富。他出於生計的考慮，經常帶著魯迪到醫院向躺在病床上的人騙取律師委託書的簽字。可是好景不長，斯通律師被指控採用了違法手段，而律師事務所也被查封了。於是，魯迪和德克決定自己開一間事務所。魯迪手裡有兩件案子，一件是一位老夫人讓他修改遺囑。老婦人希望將自己的幾百萬家產全部留給一位電視人物，不過經過調查她只有四萬美元的家產。老婦人對魯迪非常信任，把家裡多餘的房子租給了他。另一件案子是布萊克夫人給他的兒子唐尼買了一份保險，可是當唐尼得了白血病需要錢做手術時，保險公司卻找各種借口不為病人支付醫葯費，從而導致唐尼無法接受骨髓移植，病情危殆。面對保險公司高薪聘請的辯護律師，魯迪展開了針鋒相對的斗爭。
沒有經驗的魯迪顯得處處狼狽，而對方律師卻使盡了包括竊聽在內的各種手段來阻撓他取證；而經驗老到的德克都一一化解了困難。然而，他倆千辛萬苦找到的人證和物證都被對方律師誣陷為偷來的。於是，德克出馬找到斯通，並得到斯通的指點。最終兩人反敗為勝，保險公司被判向布萊克夫人支付5000萬美元的懲罰性賠償。雖然保險公司申請破產，而布萊克夫人也沒有拿到這筆錢，但是魯迪卻在業內名聲大噪
⑤ 有一部電影，男主是個保險理賠的審查人員，有個人A得了健忘症，男主不信，懷疑對方騙保，A的老婆也懷疑
諾蘭導演的《記憶碎片》，望採納。
⑥ 找一部外國電影講的是一家人騙取保險金
韓國電影《事在人為》
編劇：全景求、李英恩、朴大勇
導演：朴大勇
主演：安爽煥、宋玉淑、朴相勉
故事梗概：
炳煥因生意不順破產，不得不帶著全家老小搬到農村居住。面對即將迎接他們的簡陋居室和艱苦的生活，炳煥一家極度沮喪。炳煥喝過悶酒後，不慎摔傷被送到醫院，但高昂的醫葯費讓一家人的生活更加捉襟見肘。情急之下，炳煥曾經買過的一份意外傷害保險拯救了全家，也為這一家子開辟了新的生財之路。
炳煥發動全家人分別購買保險，然後以不同的方式使自己受傷以騙取保險賠償金。為了得到盡可能多的賠償金，炳煥帶領妻子和兒子大哲、女兒薔薇認真學習相關保險知識，並深入分析各種意外傷害所帶來的後果，全家人都為騙保做好全方位的准備工作。於是各種各樣的意外傷害開始如約而至，摔傷、車禍甚至雷擊，都為這個家庭的成員帶來了不同程度的傷害，也為炳煥家帶來了高額的保險賠償。一家人再不用居住在農村為生計發愁了，炳煥在城裡的高檔社區買了新房子，全家為騙保成功而歡呼雀躍，並開始策劃下一步的行動。
⑦ 求美國很早以前的一部關於推銷保險的歷程的電影
door to door 。（永不放棄）
⑧ 美國的保險理賠制度
美國的醫療保險制度到底有多糟糕？看看中國的醫保體系就知道了。因為國內醫改的最初藍本就是照搬美國那一套。拍《華氏九一一》的那位導演在去年推出了另一紀錄片《sicko》，痛罵了美國醫療體制的痼疾，一經推出，成為美國歷史上最賣座的紀錄片。電影結尾，一個患病前算的上中產的美國老太太啜泣著說，她奮鬥了一輩子都沒能付的起看病的錢，而在古巴，這些可都是免費的。在美國，醫療保險制度是一大「頑症」，已經成為近年來美國民間指責最多的問題。主要問題是醫療費用太高，而且連年飛漲，導致個人醫保負擔越來越重。同時，政府投入越來越多，效果卻不成正比。在布希政府的推動下，美國國會將於下月起討論醫保制度改革問題。醫保改革與移民改革，將成為今年美國國內改革的兩大熱點。馬薩諸塞通過全民醫保法案最近，美國馬薩諸塞州議會以幾乎全票通過一項醫保制度改革的法案，成為美國第一個試圖建立全民醫保制度的州。這一法案強制性地要求僱主和雇員雙方為購買醫保承擔各自的責任：雇員人數超過10人的僱主如果不為所有員工提供醫療保險，將接受每年每個員工295美元的罰款；有能力購買卻沒有購買醫保的居民自2007年1月1日起將面臨稅務懲罰；同時政府將提供補貼，為低收入居民購買醫療保險。馬薩諸塞州議員表示，這一法案實施後，預計到2009年，州內現有的50萬沒有醫保的居民，95%以上都將擁有醫保。這一法案在美國引起很大反響。與大多數西方國家不同，美國沒有一個全民醫療保險體制，二戰以後的幾任總統，從杜魯門、約翰遜到尼克松、柯林頓，都曾試圖建立某種全民醫保體制，但都以失敗告終。美國國內評論對馬薩諸塞州的這一法案見仁見智，意見不一。支持者認為，現在美國越來越多的人沒有醫保，這一法案是解決醫保問題的首次大膽嘗試；反對者認為，強迫個人購買某種保險產品，違背個人選擇和自由經濟原則，可能導致政府權力過度擴張。記者曾經和一位在美國地方政府福利部門工作的官員交談，連他也承認，美國的醫保制度越來越差。他說，20年前，任何人看病或買醫療保險都不用花自己的錢，這20年來一項改革接著一項改革，個人的醫保負擔越來越重。統計資料顯示，美國的僱主越來越不願意為員工買醫療保險，自2001年以來，美國雇員承擔的醫保費用的份額增長驚人：家庭醫保，雇員承擔份額增長了58%；個人醫保，雇員承擔份額增長了63%。現在只有61.9%的人享有僱主提供的醫保，而在1987年為71%。據估計還有4600萬人沒有任何醫療保險。醫療費用太高帶動保費暴漲加州大學洛杉磯分校健康政策研究中心高級研究員孟英英博士長期從事公共衛生政策研究，她向記者介紹了美國醫保制度改革的背景。美國的醫保制度建立在市場化、私有化的基礎上，政府在這一體制中只是一個買家，向私有的保險公司和醫療服務機構購買服務，政府本身對保險公司和醫療機構的干預能力有限。在這方面，美國與加拿大情況不同。加拿大建立了全民的福利醫保體制，政府掌握巨大的市場資源，因此可以強有力地與保險公司、醫院和葯廠談判，壓低價格。而美國政府只掌握兩個社會福利性質的醫保計劃，一是為老年人提供的「醫療照顧計劃」，二是為低收入或失業人士提供的「醫療救助計劃」。這兩個計劃涉及人數有限，限制了政府的談判能力。同時，受政治文化影響，在美國要建立全民醫保體制很難。任何一種全民醫保體制都會限制個人的選擇權，在美國這個崇尚個人選擇的社會里，要想讓部分公民犧牲一點自由會引起很大的社會反彈。要想不犧牲任何人的選擇權，唯一的辦法就是保持目前這種市場化、私有化的機制。但這套機制現在出現越來越嚴重的失靈情況，最明顯的問題就是，投入的錢越來越多，收到的效果卻不成正比。美國每年的醫療費用在發達國家中居於前列，近年來更是增長迅速。根據美國「公眾福利基金會」今年3月的調查，從1993年到2003年，美國的醫療開支從9000億美元增長到17000億美元，人均開支從每年3354美元增長到5670美元。這兩項指標在西方國家都算是高的，但醫療服務的質量卻並不是最高。根據對德國、加拿大、紐西蘭、澳大利亞、英國和美國等六國醫療機構的綜合對比，美國醫療服務的總體質量位居最後。造成這一情況的關鍵問題是醫療費用太高，而且連年飛漲，帶動醫療保險的保費也連年暴漲。葯價缺乏制約福利覆蓋有限那麼，政府為什麼不採取行動遏制醫療費用暴漲的趨勢呢？醫療費用漲價的理由是醫療技術、設備不斷更新和新葯不斷面世，特別是葯費，增長尤為顯著。美國醫療費用的價格主要是保險公司與醫療機構制衡的結果，但缺少對葯廠和醫療設備公司的制約。醫院並沒有多收錢，多收錢的是葯廠和醫療設備公司。保險公司與葯廠和醫療設備公司之間沒有直接的經濟關系，不能通過談判壓制這部分漲價的因素。而政府作為向保險公司和醫療機構購買服務的買家，對葯廠和醫療設備公司也沒有直接干預的經濟杠桿。而葯廠和醫療設備公司是美國兩黨政治中最大的資金捐助者，擁有強大的院外活動能力，任何壓制價格的舉動勢必遇到難以想像的阻力。這就造成一個有趣的現象：美國公司出產的葯，在美國賣很貴，在加拿大賣卻被加拿大政府壓得很低。所以有無數美國人涌到加拿大買葯。費用問題之外，醫療保險的覆蓋率也是一個關鍵問題。孟英英博士解釋說，由於美國沒有全民醫保，整個體系建立在市場化、私有化基礎上，造成醫保體系分割、無序的特點。政府和企業的福利覆蓋不了所有人，相當一部分人處在三不管的尷尬中。曾在上海市衛生局工作過的孟英英博士認為，美國的醫保制度走市場化道路，缺乏社會統籌，的確造成了一定的問題；但這種制度也有優勢，即保險公司與醫療機構在市場機制下互相牽制，保險公司要控制費用，同時要保證服務質量，醫療機構要爭取客源，同時要提供良好服務。最理想的醫保制度是市場化和社會統籌的有機結合，但這是件不容易做到的事，兩者之間存在一定的矛盾。改革各行其是難以觸及根本布希總統的改革方法還是自由市場、私有化的思路。他最近提出的「個人健康賬戶」計劃的核心是，個人將稅前工資的一部分存入免稅的「個人健康賬戶」，這一賬戶可以每年遞轉，個人用這個賬戶的錢支付醫療費用，同時購買一種「高抵扣」的保險計劃。「高抵扣」是指，只有當醫療費用達到相當高的金額時，保險公司才支付醫療費用，當然，保費會相當便宜。這一計劃的好處是個人花錢看病時會更加謹慎，同時由於對所有人提供了同等的減稅政策，一部分不買醫療保險的人會加入這一計劃，無醫保問題有望部分解決。但缺點是，它有利於年輕的、健康狀況較好、收入較穩定的人群，對經常要看病的人來說，這一計劃得不償失，而低收入的人根本沒有足夠的錢存入「個人健康賬戶」。所以批評者說，這一計劃造成的後果是，健康的人都加入了「個人健康賬戶」計劃，剩下年老多病和低收入的人留在政府福利體系中，政府醫療賬戶的收入減少，支出卻更多，福利體系的崩潰將更快。美國許多州紛紛考慮繞開聯邦，單獨行動。馬薩諸塞州的改革方案是最早出台的一個，馬里蘭州等20多個州考慮立法強制大企業為員工買保險，堪薩斯、緬因、明尼蘇達等州想設計一種方案讓小企業為員工買保險，佛羅里達州去年開始將醫療福利變成現金發放到個人手中，南卡羅萊納州想把「醫療補助計劃」私有化。可以看出，美國目前醫保改革的方向，從聯邦的層次上，是進一步市場化、私有化，從地方政府的層次上，是各行其是，這勢必加深美國醫保體制分割化的趨勢。而且所有的改革都沒有觸及最根本的問題，即平抑葯價、控制醫療費用的問題，因此很難期望能夠完全解決現存的問題。本報駐美記者徐逸鵬相關鏈接醫保制度問題多《洛杉磯時報》4月3日刊載特別報道，舉例說明了一部分美國人因為醫保問題而面臨的種種困境：有的人要離婚，但為了付醫保費，十多年不能辦離婚手續；有的人奮斗一生，從貧困階層進入中產階層，一場大病又跌回貧困階層，只能靠政府的福利醫保生活；有的人從墨西哥移民來美，工作了20多年，仍然付不起美國的家庭醫保，只能買墨西哥的醫保，看病還得回墨西哥。政府醫保陷困境醫療費用增長使政府難以支持，美國政府的兩個醫保計劃都面臨財政危機。「醫療照顧計劃」主要針對退休人士，2011年後，「嬰兒潮」出生的一批人將逐步退休，會給該計劃帶來很大壓力。加之今年1月，布希總統作為政績工程，推出為退休人士購買處方葯保險計劃。預測說，到2013年，光處方葯計劃一項就將耗資5580億美元，屆時，「醫療照顧計劃」的賬戶可能破產。「醫療救助計劃」是針對低收入和失業人群進行醫療補助的，近3年來救助人數增加了800多萬。美國財政部每年的外債，有相當一部分用於填補該計劃的缺口。此外，美國政府還要負擔所有公立醫院的急診費用。美國法律規定，所有公立醫院遇到急診病人，不管病人有沒有保險，甚至不管他是不是美國合法居民，必須無條件立即救治，醫療費用最後都掛在政府賬單上。每年這筆開銷也很厲害，幾年前，美國公立醫院系統不得不大幅壓縮，關閉了幾十家醫院，裁員上萬人。「管理醫療計劃」面對各種矛盾，美國保險業也在不斷改革，但它所能做的只是與醫療機構談判，共同降低費用。比如「管理醫療計劃」，由保險公司與醫療機構訂立承包性質的合約，醫療機構承包一定人數的醫療服務，保險公司按人數每月支付固定費用，而不管這些人有沒有看病、看多大的病。這樣能有效控制醫療費用，也使醫療機構更注重疾病預防。這一計劃現在越來越普及，但解決不了醫療費用增長的根本問題。美國醫療費用連年高漲，治病越來越貴
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑨ 求一部美國電影名，講保險公司調查員的故事
定損員