『壹』 影院誤導消費者買3D眼鏡被罰5千元，影院是否有義務提供3D眼鏡
影院當然有義務提供3D眼鏡，任何誤導消費者購買商品的行為都是違法行為。
隨著人們生活質量的提高，可選擇的娛樂項目也越來越多。就比如說去電影院看電影是許多年輕人最喜歡的社交方式之一，畢竟電影院的屏幕更大，而且許多人一起看電影更加有氛圍。但是有的時候也會遇到煩心的事情。在廣西壯族自治區梧州市一電影院，用各種誤導消費者的宣傳方式，引誘消費者購買3D眼鏡。這不僅擾亂市場正常秩序，還侵犯消費者的權益，因此在接到群眾舉報以後，監管部門立馬進行調查，並且對該影院作出警告並處以5000元罰款。
『貳』 我在電影院上班，我想知道關於3D眼鏡丟失，公司讓員工 賠償是否合理或者更好好建議！
一般電影院應自行承擔責任，如果員工有重大過失或者故意，可以要求員工賠償。
『叄』 電影院強制購買3D眼鏡，買票時並無說明，也沒看到有需要自備眼鏡
今天中消協說了 這是霸王條款 ：
中消協專家委員會委員邱寶昌律師分析指出，3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，提供3D眼鏡是觀影服務不可分割的組成部分。消費者按照3D電影的票價購買了觀影服務，影院經營者就應當依約向消費者提供滿足觀影要求的全部服務，包括向消費者提供3D眼鏡等觀影設施。影院自行將自身應當承擔的服務義務拆分開來，轉嫁給消費者，加重消費者負擔，違背公平誠信，屬於典型的「不平等格式條款」，涉嫌違反《消費者權益保護法》第二十六條規定：「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定」「格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」
中消協呼籲各地文化主管部門和市場監管部門，加強對影院此類行為的監督執法，糾正此類「霸王條款」，保障消費者的公平交易權。
『肆』 電影院3d眼鏡需要購買是什麼行為 違法 消費者
去電影院看3D電影都是由電影院提供3D眼鏡，如果強制購買，可以向消協投訴維權。
『伍』 廣西一影院誤導消費者買3D眼鏡被罰五千元，你如何看待這一懲罰力度
我們去看電影的時候，有些電影需要佩戴3D眼鏡。一般來說，電影院都會提供3D眼鏡，但是在疫情的背景之下，有些影院要求自帶3D眼鏡，不提供出售服務。有關廣西一影院誤導消費者買3D眼鏡被罰五千元，你如何看待這一懲罰力度？我認為該懲罰力度一點都不高，甚至還有點小，以下是本人的看法。
電影院應當正規經營、合法經營，不能以各種各樣的理由和方式誘導消費者去購買產品，為了一己私利，促使消費者做一些本不是出自自我目的的行為，是要受到當地市場監督局的處罰的。
只罰款了5000元，遠遠不夠，應當多罰款，對電影院的管理人員以及負責人形成告誡。在管理上面，日後要更加規范。作為消費者，我們不要隨便聽信商戶的推銷，只有自己真正需要的東西才能去購買，那些一次性的物品完全沒有必要。
1；電影院應當正規經營、合法經營。
電影院不能以各種各樣的理由和方式誘導消費者去購買產品，為了一己私利，促使消費者做一些本不是出自自我目的的行為，是要受到當地市場監督局的處罰的。
有關廣西一影院誤導消費者買3D眼鏡被罰五千元，你如何看待這一懲罰力度？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。如果你也認可本篇文章，記得點贊加關注哦。
『陸』 我是在電影院里工作，電影結束後我們要回收3D眼鏡，收少了要我們員工自已賠3D眼鏡的錢，這符合勞動法
誰也不能在損失中獲利；如果是折價賠償（按實際損失賠償，按理說只能按這種賠償方式），那可以不給你，達到一個平衡的狀態，應當賠償，對方損失多少賠多少；
『柒』 電影院不提供3d眼鏡是國家規定嗎
法律分析：顧客在電影院購買3d電影票的這種行為已經與電影院形成了一種合同關系，合同雙方當事人應當嚴格遵守合同中明確的權利義務。電影院不提供3d眼鏡已經違反了合同約定，作為消費者可以拒絕電影院讓自行購買3d眼鏡的要求，並可以要求電影院承擔相應的違約責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
『捌』 廣西一影院誤導消費者買3D眼鏡被罰5千元，影院侵犯了消費者的什麼權益
社會經濟發展越來越快，有多越來越多的人選擇在假期的時候去看一場電影來緩解自己的焦慮心情，在電影院中看電影的時候氛圍都是非常的好的，因此很多人都喜歡去電影院，但是這一次在廣西壯族自治區梧州市一場電影院內，發生了一件駭人聽聞的事，電影院因為宣傳方式的不正當，導致消費者購買3D眼鏡被罰5000元，也是讓每個人感覺到大快人心的，從這件事情之中我們也可以看出影院侵害了消費者的知情權，因為我們都知道三d眼鏡，一般來說。電影院都會有提供的，希望每個人在看電影之前都能夠及時的問詢。
3、遇到侵犯我們合法權益的行為，我們應該如何處置？
我們都知道每個人在生活中都不想承受損失，因此如果一旦有違反我們合法權益的行為，一定要及時的站出來檢舉揭發，只有這樣才可以更好的保障我們的生活美好，同時對於電影院的做法來說，我們也應該提出指責才對。
『玖』 律師稱看3D電影影院不提供3D眼鏡不合法！你知道該如何維權嗎
以前消費者到影院觀看3D電影，由影院方面提供免費的3D眼鏡觀看，這樣的方式已經形成了一個符合消費者利益的消費習慣，這樣的消費習慣受到法律保護。
現在有的影院或因為成本提高，或因為防疫要求，提出要求消費者自行購買3D眼鏡，雖然影院增加成本的事實可以體諒，但是增加的成本應該影院自行消化，而不應轉嫁到消費者頭上。
同時，疫情期間，為消費者提供徹底消毒的3D眼鏡進行觀影，應該是影院方面的義務，不能強行要求消費者為此買單。
『拾』 電影院賣3d眼鏡是合法的嗎
法律分析：以前消費者到影院觀看3D電影，由影院方面提供免費的3D眼鏡觀看，這樣的方式已經形成了一個符合消費者利益的消費習慣，這樣的消費習慣受到法律保護。現在有的影院或因為成本提高，或因為防疫要求，提出要求消費者自行購買3D眼鏡，雖然影院增加成本的事實可以體諒，但是增加的成本應該影院自行消化，而不應轉嫁到消費者頭上。
法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。