A. 電視劇及電影里的動物是真的死掉嗎
有些是真的，有些是假的，因為劇情需要有些時候根本保不住動物，劇組把馬買下來，然後死了就無所謂了，對一部片子來說犧牲幾匹馬簡直是毛毛雨，當然也有些是給馬打麻醉的
我記得以前有部電影叫《犬王》，裡面那隻叼炸葯包的狗就是真的死了，沒辦法，劇情需要，但是那隻狗真的是很訓練有素，如果留下來的話不知道有多完美....
B. 拍電影殺死的動物,什麼馬啊牛啊的，都是真的死嗎
早期拍攝電影時會殺死動物，近年來因為保護動物組織的反對，多數情況下不再殺死了，只要表現出殺死就行了。
C. 可可西里殺羊是真的嗎
是真的。電影《可可西里》的故事原型是，1985年在可可西發生的藏羚羊被屠殺事件。1985年以前，可可西里生活著大約100萬只高原動物藏羚羊，不過隨著藏羚羊絨的價格暴漲，可可西里爆發了對藏羚羊憤怒。
D. 電影裡面的虐殺動物是真的還是假的
當然是假的了啊，都是電腦特技做出來的 啊
E. 多個影視劇組被質疑虐待動物，它們虐殺動物是為了真實嗎
於正劇《當家主母》因出現疑似真貓中毒死亡的鏡頭引爭議，事情已經過去好幾天，不但沒有平息，反而還牽出了更多虐待動物的劇組，而大部分都來自於正的影視劇。針對小貓被「電死」的言論已經報案，將「追究造謠者的刑事責任」，並發布視頻稱小貓已經回家。
有網友稱，劇組給「替代貓咪」創建了賬號，並花錢買了推廣。昨晚，自稱是《當家主母》一位群演發文稱，自己當時在現場，同時他還曬出自己在場的畫面與個人信息，表示願意為自己說的話承擔一切法律責任。
可見，這樣殘忍虐待動物的事情是有可能被避免的，只是缺少一個有善心之人的善意舉動。在特效技術發達的今天，很多特效都足以以假亂真，但是影視行業卻仍然存在所謂為了逼真效果而選擇虐待動物的行為，希望影視劇組在之後能夠做到善待動物。觀眾一次又一次對劇組虐待動物的聲討恰恰說明，以生命為代價拍出的影視作品，並不符合觀眾審美。
F. 電影中殺死馬等大型動物是真的嗎
不是，只是經受過特訓的動物罷了
G. 電影上的殺動物是真的殺呢嗎
看什麼動物了，還要看這個動物的利用價值，就說樓上的《犬王》裡面找死的那隻狗，它是只老警犬，還有病，所以就沒有了利用價值，是被炸死了！還有《可可西里》面殺的樣，都是一般的綿羊，沒有什麼利用價值！這方面也報道過，殺瀕臨滅種的是犯罪，但是殺普通的就不是犯罪了嗎？同樣的都是殺！希望以後少出些啥動物的片子吧，畢竟他們也是生命啊！
H. 狼圖騰裡面殺狼的情節是真的嗎
歷史上是真的，電影裡面是假的
如果真殺狼的話動物保護者不會放過製作組的，很多電影開頭會聲明「所有影片中的動物都經過專人護理」就是為了避免歧義。
I. 請問：拍戲裡面用得那些動物都是真的被打死了的嗎
不是的，你有看過馬嗎？馬在拍電影的時候會被要求奔跑的途中被什麼武器射殺倒地死亡，其實都是假的，聽到口令後馬兒會馬上倒地不動假裝死亡。其實都是經過訓練的。
J. 請問拍攝電影的動物都是真的被殺死嗎特別是狼圖騰 真的殺狼嗎 為什麼沒有 動物保護 的標簽
當然不可能真的殺死，通常電影里的動物都是經過嚴格訓練的，都被訓練成演員了，而且肯定有特效後期製作什麼的