㈠ 如何評價電影《長城》（TheGreatWall）
最近新上映的《長城》大家都了解多少，我們一起探討一下。
《長城》是張藝謀導演的作品，馬特達蒙和景田領銜主演，總投資1.5億美金。由中影集團，樂視影業，傳奇影業，環球影業聯合出品。從各種意義上來說，這都是中美合拍的第一部投資達到好萊塢A級電影等級的片子。在看它之前，其實是非常矛盾的：一方面，馬特達蒙和張藝謀的結合，實在很難不讓人充滿好奇；但另一方面，預告片里看到五色戰隊的盔甲，卻給人帶來一絲不好的預感。但是，導演張藝謀和馬特達蒙以及巨大的投資還是吸引了我進入了影院。
但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。
㈡ 如何評價電影《長城》
在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。
奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？
怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~
㈢ 國外評價 外媒怎樣評價長城電影 外媒評論長城電影
《國際銀幕》（70/100）：觀眾可以被照顧的很好，如果要求不是很高。
《Time Out London》（60/100）：不是一部好電影，不過看的還挺愉快。
《娛樂周刊》（58/100）：看上去影片可能是一個非常了不起的電子游戲。
《紐約郵報》（50/100）：次級品《指環王》，不過它很快就會被遺忘。
《芝加哥太陽時報》（38/100）：中國製造的愚蠢怪物史詩電影；《長城》犯了難以置信的錯誤並極其的糟糕；這部電影在中國已取得2億美元的票房，很難想像它也能在美國取得這樣的成績，盡管馬特·達蒙有號召力。但他在這部他表演生涯最爛的作品裡沒給人留下深刻印象。
《洛杉磯時報》（30/100）：難得有一部錢多無頭腦的代表作，說的就是《長城》。
《Indiewire》（25/100）：以任何一種文化的標准來衡量都是爛片。如果未來電影業務主要是中美合拍，那《長城》的出現則是個不好的預兆。
《電訊報》（20/100）：觀看這部影片就像是腦袋往城牆上撞。
㈣ 對於非常不錯的電影《長城》（The Great Wall）應該如何進行評價
我是哥斯拉的主人
傳奇的老闆
我最喜歡大怪獸了
我有一天坐飛機
經過長城上空
我覺得長城真美啊
如果人在上面打怪獸
應該會很炫吧
我找了幾個小兵
（當然，沒有一個是中國人）
攢出了劇本
於是《長城》項目誕生
情節相對來說並沒有很差啊，除了有一隻饕餮在長城上那段我有點懵逼其他都是挺連貫的，來龍去脈交代得挺清楚的，沒有拖沓感。
㈤ 怎麼評價電影《長城》
1
我是哥斯拉的主人
傳奇的老闆
我最喜歡大怪獸了
我有一天坐飛機
經過長城上空
我覺得長城真美啊
如果人在上面打怪獸
應該會很炫吧
我找了幾個小兵
（當然，沒有一個是中國人）
攢出了劇本
於是《長城》項目誕生
2
我是張藝謀
我愛中國風
我拍藝術片拍夠了
拿獎也拿夠了
是時候賺點錢
振興中國電影產業了
當我拿到這個
長城打怪獸的劇本
金主告訴我，主線不能動
所以我決定想盡一切辦法
我不知道
6
我是劉德華
我發明了火葯水車孔明燈
我是智商的主宰
我的港台腔天下無敵
我只要隨手一指
就能發現磁石是抗敵的關鍵
我發明了重重機關
看起來很炫
可是沒想到饕餮會挖地道
㈥ 電影《長城》的國外評價如何
美國時間2月17日7點，在北美終於開畫。票房上，《長城》首日590萬美元，位居、《五十度黑》之後，就數據來看，首周三天票房不算出眾，但位居當周上映的新片之首，且略高於此前業內預測（最普遍為1700萬美元）。所以，也不至於像國內有些媒體所說的「撲街」。」吐槽歸吐槽，還是有不少人肯定《長城》的開創意義， 而對於純影迷來說，這些都是外物，《長城》到底如何，還是你自己的觀感說了算。中國人，外國人，也就沒什麼好在意的了。
㈦ 外國人如何評價電影《長城》
總體來說這部電影帶來的震撼足夠大，雖然劇情和特效來說需要更精進，但是在現在的電影市場中這種帶有國家色彩的類型的電影還是不多見，一部宏偉的電影也需要有一顆宏偉的心來品味。
㈧ 外國怎麼評論長城
世界遺產委員會評價
約公元前220年，一統天下的秦始皇，將修建於早些時候的一些斷續的防禦工事連接成一個完整的防禦系統，用以抵抗來自北方的侵略。在明代（公元1368～1644年），又繼續加以修築，使長城成為世界上最長的軍事設施。它在文化藝術上的價值，足以與其在歷史和戰略上的重要性相媲美。
長城是中國也是世界上修建時間最長、工程量最大的一項古代防禦工程。自公元前 七八世紀開始，延續不斷修築了2000多年，分布於中國北部和中部的廣大土地上，總計 長度達50000多千米，被稱之為「上下兩千多年，縱橫十萬余里」。如此浩大的工程不僅 在中國就是在世界上，也是絕無僅有的，因而在幾百年前就與羅馬斗獸場、比薩斜塔等列 為中古世界七大奇跡之一。
長城修築的歷史 長城修築的歷史可上溯到公元前9世紀的西周時期，周王朝為了 防禦北方游牧民族儼狁的襲擊。曾築連續排列的城堡「列城」以作防禦。到了公元前七八 世紀，春秋戰國時期列國諸侯為了相互爭霸，互相防守，根據各自的防守需要，在自己的 邊境上修築起長城，最早建築的是公元前7世紀的楚長城，其後齊、韓、魏、趙、燕、秦、中 山等大小諸侯國家都相繼修築長城以自衛。這時長城的特點是東、南、西、北方向各不相 同，長度較短、從幾百千米到l000～2000千米不等。為了與後來秦始皇所修萬里長城區 別，史家稱之為「先秦長城」。
歐洲人對長城的評價
明朝用了將近三百年修建了這項世界上最先進，最堅固的防禦工程。
那些兇悍的游牧騎兵到了長城腳下，無不望城興嘆，折馬返回。
戚繼光將軍在長城率領士兵組織有效的防禦，長城使得一個士兵能發揮五個士兵的戰鬥力。
長城上的士兵擁有當時世界上最先進的連發弩，這就相當於今天的ak47步槍。火葯也在戰斗中使用。
可以這樣說：在當時，世界上沒有任何民族能攻破這樣偉大的防禦工程。
雖然歐洲人對我國歷史的評價很多帶有偏見，但這些對於長城的評價，還是比較客觀。當我想像我們的祖先在長城上下浴血搏殺的悲壯場景，不禁熱血沸騰，心馳神往。
然而，此片在結尾中，又充滿惋惜地說：「可是，戚繼光將軍死後，這項當時世界上最堅固的防禦工程為何沒有擋住滿洲人的進攻呢？因為，長城的安全作用是建立在人的忠誠之上，滿洲人向守城者許諾好處。於是，一些守城者沒有抵抗，讓滿洲人進入。世界上最堅固的防禦工程沒有經過一絲抵抗，就這樣瓦解了。」
㈨ 外國對電影長城的評價
長城這部電影目前只在中國上映了，外國還沒有上映，所以暫時沒有太多的評價，因為外國對中國題材不是很感興趣，評價可能也不會太高，總之沒有上映，評價都不準。
㈩ 電影《長城》在國外評價怎麼樣
這部電影有其優勢：它的服裝讓我們脫離現實，它的布景把我們帶進了中國的深處，就像其他歷史上的發達國家那樣，以其規范、禮儀與價值觀為基礎。這部電影引起了我的共鳴，今日的論述通過馬特·達蒙的角色來承擔：兩個世界的對立——一個被榮譽、道德、勇氣和奉獻支撐；而另一個卻以醉心於卑劣的貪婪為基礎：財富、強烈的個人主義同樣侵蝕著社會的基石。再以時間為界限：即從2017年1月11日法國開畫首日起，到2017年1月15日公映第一個周末止，這一段時間內共計5天的全部評論。因此，好評、差評和中評都存在，並沒有什麼刻意截取的情況。為什麼選擇這一段時間呢？首先，精力有限，而且現在長城還在公映期間，每日都有不少新的評論增加，恐怕做不到「同傳同譯」「訊息速遞」；其次，電影《長城》開畫第一周也是觀眾評分變數最大的一周，以低分2.8開畫，平均每天上漲0.1分，到第二個星期就基本穩定在3.3分左右，因此首周的評論更具代表意義；最後，100多個評論雖然算不上多，但也絕不少，管中窺豹可見一斑。這些長短評對於大家了解法國媒體與公眾對於《長城》的觀點、態度與看法是有一定助益的。雖然未必能夠代表全部，但多少也能代表相當一部分人。這里，並不探討《長城》究竟是好是壞，這個問題依然無解：因為正反雙方都能從評論中找出有利於自己的論點並攻訐對方。那就與初衷相違背了。法國作家約瑟夫•貝蒂埃曾經說過：「電影，是一隻對世界張開的眼睛（Le cinéma, c』est un oeil ouvert sur le monde）。」那麼他國的評論，也不妨成為我們聆聽世界的一隻耳朵：這里的評論，不論正確還是錯誤，不論理智抑或偏激，形形色色各式各樣，都可以為我們提供另外一種思路——看看歐亞大陸另一側，來自不同文化、習慣與族群的法國網友，是怎樣看待電影《長城》、中美電影合作以及中國大片的國際化視野之路的。