A. 如何評價《金剛川》這部電影作品
我個人評價是差強人意的，不說別的只說電影本身是改編自真實的歷史題材戰爭片，那麼最主要的就是應該先去了解歷史，查閱收集整理歷史之後才能有一個更貼近史實的認識，我也同意電影難免會對劇情模糊化和戲劇化。但是一個劇的本身內核就在於劇情吧！你不能用一個非常怪誕的劇情來搪塞大家。
B. 《金剛川》這部電影本來萬眾矚目，後來為何評分不怎麼樣
我個人是比較欣賞金剛川這部電影的，但是大多數人都欣賞不來，電影《金剛川》總體表現不錯，但是也有很多不滿意的地方，首先這部電影實際上不容易拍攝的，因為情節實際上很簡單，而且高潮的場所是有限的，並且老年人基本上沒有在電影中找到他們想找到的回憶，實際上這一點沒有被觸及。
許多老年人認為這樣的電影不好電影實際上是電影，盡管現實中有很多地方，但這畢竟只是一部電影。如果它與現實完全一致，那顯然是不可能的，因此在這一點上，它不應該是低分，許多人在觀看“金剛川”之前已經學到了一些基本信息，其中還將了解一些異地信息，那是關於金剛川的事，實際上管虎只是導演之一，而電影的質量並沒有因為電影以外的因素而得分不低。
C. 金剛川口碑
《金剛川》口碑呈兩極分化。
一、差評
1、Silentstorm：這個電影可能只拍了一天，從早拍到晚，因為機位多，硬是剪出了兩個小時。
2、無名氏：看之前有人說形式像敦刻爾克，看之後表示這玩意和敦刻爾克比簡直就是登月碰瓷。
3、孔鯉：當影片無法通過視角效果而只能通過片頭片尾的旁白來傳遞抗美援朝的正義性時，觀眾顯然是不買賬的。無法正確表達我們為何勝利，只能用一個接一個的慘烈來震撼人心，那帶給觀眾的事實上就只剩下了戰爭要靠一個接一個的犧牲來實現勝利這樣的印象。
這不是勝利的根本原因。勝利的根本原因是什麼？是抗美援朝戰爭是正義的，是中國人民志願軍是在黨的領導下的，是全國各族人民是在黨的動員下的。迴避這三重的表述，那落點只能在外部視角。
4、專jv凡皇：符合邏輯才能真實，真實才能共情，共情才能感動，對於這種根據抗美援朝歷史改編的戰爭片，如果拍成戰狼那種帶有個人英雄主義的超級英雄電影，顯然是不合適的。當然這里不是說金剛川全篇充滿超級英雄電影的味道，而是其中的高潮情節，太過不符合戰爭邏輯。
5、大哥：邏輯硬傷加結構硬傷，真實的歷史事件被改編成了一段謊言。 優點：演員的表演很到位。 缺點編劇痕跡過於明顯。
二、好評
1、被資本毒打了：金剛川看完了，張譯說願意用十發炮彈換班長的那一刻，我熱淚盈眶。作為一部只拍了兩個月的電影，這樣的完成度已經算很不錯了，整體值回票價。
2、電影榨汁：抗美援朝，是一個宏大且極端復雜的命題。 其中涉及到的歷史、政治、軍事、外交等各種問題，千頭萬緒、盤根錯節，幾輩子都研究不完。
所以，也不要指望一部120分鍾的電影能展示它的全貌，能做的只是管中窺豹。 《金剛川》就是這樣一部「窺一斑而知全豹，處一隅而觀全局」的影片。
3、春雨如酒：看完了。電影還是很不錯的，在國產戰爭片屬於中上。最大特點是用了雙線敘事，像敦刻爾克那種。喊口號比較克制。也許是三個月拍攝時間倉促，人物有些疏離感，整個電影因此有意往史詩寓言的感覺營造，氛圍很好。
4、老石潭：整體來說我覺得導演無疑把一個看著簡單但電影敘述並不簡單的故事，在很有限時間和空間里交代清楚了，尤其是對於人的刻畫，很容易讓觀眾產生共鳴。同時，全篇的畫面，構圖和特效，也讓我很欣慰中國的電影工業確實在不斷進步。
5、HaGaU：一場戰斗的點線面，由我方單兵視角，敵方單兵視角，到我方敵方視角交織，最後抽離到整個戰斗的高潮，《金剛川》飽滿的重塑了事件，還原了歷史。
D. 金剛川的影評不好，說是重復太多，電影哪裡重復了
《金剛川》的拍攝手法在國內並不常見，以至於很多人看過之後都覺得太「亂」，重復鏡頭太多，第一遍看得懵懵懂懂，第二遍就能看的尷尬無比。在電影上映的時候，特意去了電影院看，當時覺得蠻不錯的，等到各大視頻上線之後再看一遍，突然發現沒什麼吸引力，無法把觀眾代入其中的感覺。
在電影院看到有的人居然看睡著，很明顯電影勾不起別人的興趣，每個人對於這部電影的劇情看法也不一致，有人說：「這是一群人守護一座橋的故事」，還有人說：「美機和兩架高射炮的故事」，其實他們說的都對，也都不對，電影本身要我們看到的是那種精神，一個時代的精神，能體會到那種精神幾乎就已經足夠了。過多重復的鏡頭確實能影響觀影心情，拍攝手法的不成熟也讓人尷尬無比，但好在最後的「人橋」確實讓人驚呆了，有被感動到，這就夠了。