Ⅰ 電影唐山大地震里，媽媽為什麼選擇救弟弟是因為重男輕女嗎
在電影《唐山大地震》中媽媽選擇救弟弟放棄了同樣被水泥板壓住的姐姐，除了當時年代重男輕女的思想比較嚴重以外，也和當時二人存活率不同有很大的關系。
這部電影的背景是1976年，但是國內重男輕女的思想確實比較嚴重，電影一開始很多細節都交代了母親“重男輕女”的潛意識，比如兩個孩子都吵著要吃西紅柿的時候，媽媽沒有公平的將西紅柿一分為二，而是讓姐姐讓著弟弟，類似這樣的細節非常多因此地震發生後兩個孩子都被壓在水泥板下時，母親認為丈夫已經死了，必須留下男孩子的姓名給丈夫傳宗接代，所以當救援人員要求她做選擇時媽媽最終還是放棄了姐姐，將生的機會留給了弟弟。
Ⅱ 《唐山大地震》中的媽媽為什麼在救人的時候會做出這樣的選擇呢
怎麼講。裡面的媽媽肯定是有一些偏男孩的。這一沒有洗。可是，挑選弟弟我拿信明卻不覺得徹底是重男輕女的緣故。盡管裡面是有這一要素存有，可是在劇里這一媽媽的意向里，顯著是迫不得已和迫不得已
點評盡管她在「番茄事情」含有偏孩子的狀況，可是她在做決定前的那數分鍾里，沒有像這些徹底絕情的母親一樣，分毫存活的機遇都沒給孩子爭得，眼也不眨就下決策(這兒只說電影，不扯原著小說)。再挑選救弟弟以前，她是跟援救男人們對峙了好一陣地，對峙了多長時間？回答是：從本來弟弟能大聲呼喊，神智不清保持清醒到弟弟沒有了響聲奄奄一息。這就是她與援救男人們對峙的時間，在這里一段時間里，她不斷地哭叫著，求著，要求援救的男人們兩個都救。
可是抨擊這一點是消告務必要充分考慮那一個時代特徵，那一個時期廣泛重男輕女，這不是說媽媽重男輕女便是正確了。只是說，許多 女性的重男輕女是迫不得已的，最少劇里的媽媽除開番茄那塊，在別的層面也沒有主要表現出更為側重孩子。例如，散熱風扇那邊，媽媽懷著兩個孩子一起吹，幸福快樂且情不自禁地接吻閨女，沒有接吻懷里的孩子。再聊背包挑選上，母親拿出背包順手丟給躺在床上的倆小孩，就忙來到，沒有管兄妹倆如何分派。親姐姐手簡單，先選了自身喜愛的，弟弟接著拿出剩餘的一個，倆人都很開心。倆小孩的爸爸媽媽都沒有什麼獨特反映。
Ⅲ 為什麼電影《唐山大地震》里，媽媽最後選擇救兒子不救女兒
這個事情懵懂時看，覺得母親真狠，只救了弟弟。等我真正做了母親，有了兩個孩子，再回頭看這個電影，特別能理解這個母親當時的選擇了。
一個母親在災難面前，丈夫已經過世，兩個孩子一個還能痛哭大喊，一個虛弱到敲石頭，這種情況下，生命的分量何其沉重！就像我們看過的抗戰片，一組士兵突擊失敗，有人深陷囹圄，有人沖出了重圍，出去的人要返回去救還在危險里的戰友，這時肯定是先救還能動的，而一旁奄奄一息快要不行的，這時只能顧全大局，能救幾個是幾個。
片中的母親也大抵是個普通的慈愛的母親，在和平的生活中完全做到了一雙兒女兩個都愛，然而面臨災難，冥冥之中的選擇似乎被什麼似有似無的東西牽動，再讓這東西夾雜在單純的喪女之痛中，血淚中還要摻進沙子，傷口上還要撒鹽。
Ⅳ 當年的《唐山大地震》為何媽媽選擇救兒子，放棄救女兒
唐山大地震，這是一部非常現實的影片，當災難來臨的時候，面對自己最親的人該進行如何選擇，在劇中在危難的時刻，媽媽就在進行著這樣兩難的選擇，同樣都是自己的孩子卻要必須救一個，在我看來這對母親來說是一個非常殘忍的事，之所以劇中的媽媽會選擇救兒子而放棄救女兒，在我看來有3個原因春野：
一、傳統中國封建思想的影響，重男輕女。在那個以體力勞動為主的年代，一個男性那就意味著對一個家庭是起著頂樑柱的作用。所以很多時候人們的觀念裡面都認為男性比女性更加的重要，這就是很多家庭為什麼執意要生一個男孩子的重要原因。劇中的母親不可避免的也會受到這一傳統思想的影響，所以當兒子和女兒都遇到災難的時候，從內心深處就會偏向自己的兒子。在他們的觀念當中，女兒就是嫁出去潑出去的水，所以對待女兒則會比較看輕。
Ⅳ 《唐山大地震》中媽媽選擇救兒子不救女兒，究竟做錯了嗎
媽媽救孩子沒有錯，有錯也是錯在只能救一個。
1.兒子女帆首兒都是媽媽的孩子，犧牲誰，她都是最難態段數過的。時間燃猜緊迫，如果不做選擇，那就是都得死。我相信，如果當時有第三個選擇是用她自己的命去換孩子，她會毫不猶豫。所以，首先不要懷疑母愛的偉大。
人生即選擇，無論結果怎樣都要堅強面對。如果選擇救了女兒，兒子是否有可能還會幸運的活下來呢？不一定，弟弟年紀小，他的承受力可能不如姐姐，有可能挨不到最後。所以，母親的選擇可能是最有把握的。
Ⅵ 為什麼電影《唐山大地震》裡面的媽媽會去選擇救弟弟呢
由於男尊女卑唄！家中本來有兩個柿子餅，能均分都不給均分，非得都交給弟弟吃。姐姐和弟弟壓在同一個青石板下，母親立即挑選救弟弟。解救弟弟後，母親只痛哭還怎麼組詞，就立即把姐姐的「遺體」扔在死屍堆里，拎著弟弟跑了。之後，母親帶上弟弟回家，姥姥見到小孫子活下就千恩萬謝，卻連一個字都沒顧及小孫女到哪去了。就這家庭氛圍，王登即使或是方登，境遇又能好到哪裡去？塌逗
剖析無需給王登的親生父母母親洗刷，哪些照料小的，哪些弟弟身體弱，哪些被壓在青石板下的情況下弟弟能看到但姐姐看不到。王登才比弟弟大數分鍾？雙胞胎寶寶還分尺寸？她不是一直在敲擊青石板求助？她母親聽不到嗎？對於弟弟身體弱，這句話最好聽著玩別當真，由於我見過的我國兄妹組合家庭里弟弟就沒有身體不小的，在爸爸媽媽口中一男一女兩個孩子始終是那個他各種各樣弱各種各樣必須滋補必須獨特看待，而女生大頃全是跌打的軀體鋼做的心血管隨意養肥就可以了。
之後的王登，是王家的義女王家的子孫後代，別人早已有新房子了，她不姓方，也不會再歸屬於母親和弟弟這一家。並且就她母親和家庭關系那一個特性。對於方達，便是個大大咧咧的擺放罷了，全部著作都不明白出去他對姐姐有哪些懷戀和很抱歉，因此更無需原諒他。我看到有些人說，方達終究是王登的弟弟，難道說姐姐不願讓弟弟活著嗎？難道說弟弟去世了姐姐活著就能安心嗎？如果我是姐姐，我寧願自身死換弟弟活，王登如何就那麼自私自利只為自身活著？
Ⅶ 《唐山大地震》中的媽媽救人時做出的選擇你覺得如何呢
在那一個時代，重男輕女的要素是廣泛的（不是說重男輕女對，僅談時代狀況）。這一狀況不是那個時代特有的專利權，是代代相傳承出來的。（之前的祖譜，女生是的名稱是沒有資質被記述以內的）而從許多 媽媽的日常看來，有關重男輕女，一部分女性是迫不得已的，是迫不得已跟隨時代驚濤駭浪走，被時代，被男權社會的流行核心理念所拘束的。
故事情節舍女救子她不是同意的，她的挑選是失落無可奈何超過重男輕女的那樣的妻子被跟這些徹底不給孩子生路的媽媽一樣狠罵，我認為是有失公正的 。劇中媽媽的這一挑選能以對與錯考量嗎？選哪一個對她自身而言全是罪。之上僅對於徐帆女性演的《唐山大地震》這一著作中的媽媽開展剖析。對於角色原形由於沒深入了解因此害怕妄言。也由於題型僅僅對於影視製作，因此不扯原著小說，原著小說里徐帆女性在訪談上說壓根沒有「救親姐姐」這方面，這方面姿伍凱是她自身再加上去的。因此要扯原著小說，我跟你一起往去世了罵那一個打小心眼兒里「重男輕女」，不管不顧親姐姐好歹，分毫活下來機遇都不給親姐姐爭得的媽。
轉過頭來找不到了，內心很有可能惦記著遺體被解決了也是不由自主的邏輯思維。此外，假如選了閨女，那侄子又做不對哪些？不可以由於侄子是男的就……。那麼跟那類由於親姐姐是女的你沒選便是重男輕女的見解又有何差別？就無需抨擊啦？ 那一個當侄子的也不恨媽媽啦？侄子跡喚還能說橘衫媽我為你不被別人說重男輕女把我你舍棄得很高興？
Ⅷ 《唐山大地震》中媽媽選擇救兒子不救女兒，你怎麼看這件事情呢
《唐山大地震》中媽媽選擇救兒子不救女兒，你怎麼看這件事情呢？
元妮愛丈夫，她得為他留後元妮的丈夫原本可以不用死的，可是在最後的關頭，他拉住了妻子，將生的機會留給了她。丈夫對妻子的愛，不惜以生命為代價。活著的妻子，又怎能不為丈夫考慮。
都是自己的孩子，放棄誰都是不行的這個電影中母親用了二十秒的時間去做了選擇，她選擇救了自己的兒子，當時這位母親的心情是很多人都理解不了的，她用三十多年的時間去思念自己的女兒，不管什麼時候，這個母親都是在思念著自己女兒的，父親因為救孩子去世了，而母親就是兩個孩子活下去的支柱再往後的幾十年時間里，母親都是在懺悔的。
Ⅸ 為什麼《唐山大地震》中的母親選擇救兒子而放棄救女兒
《唐山大地震》這部電影在發生地震，兩個孩子同時壓在了石板下面，只能夠救一個，而母親傷心欲絕的選擇了救兒子，當時的我特別不能理解，為什麼同樣是孩子，男孩比女孩就要金貴呢？女孩也沒有做錯什麼，在生活中也處處都讓著弟弟，為什麼到了生死關頭還是會被拋棄？長大之後我明白了，其實是社會使然，這個社會就是重男輕女的，尤其是在那個年代，丈夫去世了，而她還要面臨著舍棄一個孩子的選擇，這是非常痛苦沖派櫻的，她肯定是選擇男孩，因為她要為方家考慮傳宗接代的問題。
但是我相信隨著社會的發展，對於我們來說家裡有幾個小孩，無論是男孩還是女孩，我們都會以同等的愛去對待的，不會搞特殊主義，畢竟我們是從上一代重男輕女的思想中過來的，我們知道那種不受寵愛的滋味。
Ⅹ 在電影《唐山大地震》里媽媽選擇救弟弟，這是為什麼
我覺得要麼是本能，要麼就是老思想。唐山大地震中，兩個孩子被壓在同一個石板下，媽媽呼喊方達的名字，方達回應了，呼喊方登的名字，方登沒有回應，只有弟弟方達聽到姐姐方登敲擊的聲音，方登小小的敲擊聲在當時的情況底下，基本聽不見，媽媽在當時只能二選一的情況底下只能救最有明顯生命體征的人。
徐帆是個單親家庭，丈夫已經死了，她不希望也不想讓丈夫絕後激好塵，在中國尤其是當年沒有後代是不恥的！所以選擇兒子。重男輕女思想很嚴重，當時的社會就是這樣，電影有一個橋段，有兩個西紅柿都讓明禪兒子吃了，並沒有一人一個，從這就看出來救兒子是一定的。導演就是為了體現出這種社襪腔會現象，而且女兒沒有死，最後徐帆對著女兒一跪也許就是對自己的選擇懺悔吧！