⑴ 怎麼評價電影《長城》
1
我是哥斯拉的主人
傳奇的老闆
我最喜歡大怪獸了
我有一天坐飛機
經過長城上空
我覺得長城真美啊
如果人在上面打怪獸
應該會很炫吧
我找了幾個小兵
（當然，沒有一個是中國人）
攢出了劇本
於是《長城》項目誕生
2
我是張藝謀
我愛中國風
我拍藝術片拍夠了
拿獎也拿夠了
是時候賺點錢
振興中國電影產業了
當我拿到這個
長城打怪獸的劇本
金主告訴我，主線不能動
所以我決定想盡一切辦法
我不知道
6
我是劉德華
我發明了火葯水車孔明燈
我是智商的主宰
我的港台腔天下無敵
我只要隨手一指
就能發現磁石是抗敵的關鍵
我發明了重重機關
看起來很炫
可是沒想到饕餮會挖地道
⑵ 如何評價網友對電影《長城》的差評
我個人認為這部電影也並非多麼垃圾，應該說是介乎於差和一般的電影之間吧，每個人都有自己的喜好和看法，都是個人的自由，即使個人的看法是不對的也都有發表觀點的權利。讓我不可思議的是這個製片方居然能調動國內的頂級「媒體」為其正名，並且能夠動用國-家機-器打擊給予差評者，還給扣個影響民-族電影產業的大帽子，就差把不喜歡該部電影的觀眾都變成漢-奸了，這個現象才是值得深思的。
⑶ 如何評價電影《長城》
看了《長城》，想說，張藝謀還是那個拍過三槍和黃金甲的張藝謀啊...... 趕上好劇本能拿獎，趕上爛劇本就一爛到底。既然如此慎重挑本子不好嗎...？另，本片是我看過的，同一部戲里演技差距最懸殊的電影，女主演得不如母饕餮，醬油角色存在感為零，電影結束出字幕，四周一片驚奇：啊？還有陳學冬呢？？如果大家喜歡我的回答，記得點贊啊
⑷ 如何評價張藝謀電影《長城》
特效是做得蠻好的，但劇情真的是.....就是打怪片吧，饕餮一直進攻進攻再進攻，人類就是不斷防守進攻(無限循環)，人類部隊總共有五個軍種，看簡介時非常期待他們會如何大顯神威，然而一切都是錯覺，就只是個設定....只出現過幾幕而已。女主角以前所在的飛索部隊，老實說實在顯得特別雞肋，在那邊一彈一跳的往下攻擊饕餮，非常沒有效率，而且該隊傷亡慘重，倒是第二場戰斗時，出現了大刀牆的武器，效率高多了，而且每次戰斗結束後，中國方的角色身上都很乾凈的感覺，麥特戴蒙和他的同伴則是臉幾乎全黑，實在是差太多啦。
⑸ 《長城》電影好看嗎評價怎麼樣
挺好看的，長城屬於魔幻、動作、冒險、奇幻型，
主 演有
馬特·達蒙，景甜，佩德羅·帕斯卡，威廉·達福，劉德華，張涵予，鹿晗，彭於晏，林更新，鄭愷，黃軒，陳學冬，王俊凱
片 長
120分鍾
劇情簡介
歐洲僱傭軍威廉與同伴不遠萬里來到北宋時期的中國盜取火（和諧）葯配方，卻誤打誤撞地進入神秘的長城關城，見識到一支強大的秘密軍隊並邂逅女將軍林梅。意識到人類正面臨危難，威廉決定和秘密軍隊一道與怪獸決一死戰。
個人覺片子效果不錯又有劇情，評分的話我沒去看，所以你自己去查一下吧
⑹ 如何評價《長城》
電影《長城》無論是戲外的角色娛樂賣點意義、還是戲內對電影發展的推動，也無論是短兵相接場面的氣氛烘托，還是成長為英雄的勵志共鳴，熊軍士兵在影片里是與饕餮進行短兵相接。這種近距離的戰斗，對於烘托影片的戰爭氣氛帶來了絕妙的畫面感。
⑺ 電影《長城》在國外評價怎麼樣
這部電影有其優勢：它的服裝讓我們脫離現實，它的布景把我們帶進了中國的深處，就像其他歷史上的發達國家那樣，以其規范、禮儀與價值觀為基礎。這部電影引起了我的共鳴，今日的論述通過馬特·達蒙的角色來承擔：兩個世界的對立——一個被榮譽、道德、勇氣和奉獻支撐；而另一個卻以醉心於卑劣的貪婪為基礎：財富、強烈的個人主義同樣侵蝕著社會的基石。再以時間為界限：即從2017年1月11日法國開畫首日起，到2017年1月15日公映第一個周末止，這一段時間內共計5天的全部評論。因此，好評、差評和中評都存在，並沒有什麼刻意截取的情況。為什麼選擇這一段時間呢？首先，精力有限，而且現在長城還在公映期間，每日都有不少新的評論增加，恐怕做不到「同傳同譯」「訊息速遞」；其次，電影《長城》開畫第一周也是觀眾評分變數最大的一周，以低分2.8開畫，平均每天上漲0.1分，到第二個星期就基本穩定在3.3分左右，因此首周的評論更具代表意義；最後，100多個評論雖然算不上多，但也絕不少，管中窺豹可見一斑。這些長短評對於大家了解法國媒體與公眾對於《長城》的觀點、態度與看法是有一定助益的。雖然未必能夠代表全部，但多少也能代表相當一部分人。這里，並不探討《長城》究竟是好是壞，這個問題依然無解：因為正反雙方都能從評論中找出有利於自己的論點並攻訐對方。那就與初衷相違背了。法國作家約瑟夫•貝蒂埃曾經說過：「電影，是一隻對世界張開的眼睛（Le cinéma, c』est un oeil ouvert sur le monde）。」那麼他國的評論，也不妨成為我們聆聽世界的一隻耳朵：這里的評論，不論正確還是錯誤，不論理智抑或偏激，形形色色各式各樣，都可以為我們提供另外一種思路——看看歐亞大陸另一側，來自不同文化、習慣與族群的法國網友，是怎樣看待電影《長城》、中美電影合作以及中國大片的國際化視野之路的。
⑻ 如何評價電影《長城》
影片的定位自始至終都非常明確，就是一部典型的商業片，是一部中國風濃郁的電影，傳遞中國文化和價值，電影主題關乎人的成長與轉變，標準的好萊塢故事模板，但難能可貴的是，影片不僅僅在講主人公威廉自身的成長與轉變，也在強調集體的作用，抵禦饕餮並非一個人的戰斗，互相影響和配合的過程有著重提現，畢竟是發生在中國的故事，中國沒有僅僅成為一個地標或背景舞台，威廉仍會受到集體主義文化和五軍犧牲精神的洗禮而產生轉變。導演在故事上做減法，整體上立求去個人化，沒有任何多餘的贅述和表達，故事和節奏流暢。（《鳳凰娛樂》評）
《長城》的主題可以用五個詞概括：信任、責任、忠誠、熱血、犧牲，這與馬特-達蒙扮演的歐洲雇傭兵所代表的價值觀是有巨大鴻溝的，最終正是憑借這種中國精神，拯救了世界。 除了故事的大背景，影片的多處細節都能體現張藝謀對中國文化傳承的堅持。（《廣西新聞網》評）
《長城》從整體上看，依然是一部非常張藝謀的電影，人海戰術、全景視覺、雄奇的中國景觀、秦腔、大鼓、大紅大綠的飽和色系等典型的張藝謀元素在電影里體現得淋漓盡致。金碧輝煌的宮殿、萬箭齊發的場景，大批戰士以方陣形式出現所呈現的儀式感，也有奧運會開幕式的即視感。大漠孤煙的西北丹霞地貌出現，觀眾就能感受到張藝謀強烈的個人風格。（《廣州日報》評）
《長城》不會被記作張藝謀最好的電影，但是導演的藝術格調，卻在他的全景長鏡頭和對顏色匠心獨運的應用上得到體現。既有歷史感又有未來感，視覺奇觀托起了這部影片。 （《衛報》評）
《長城》不過是好萊塢無聊打怪片的一次本土化入侵，並無太多原創性的建設。《長城》故事的緣起在好萊塢手裡，張藝謀接過導筒，既是美國人覬覦中國市場的結果，也是中國資本入侵好萊塢的作用力。從完成片看，張藝謀的接盤非但沒有挽救劇本先天缺陷，甚至連基本的加分也談不上。在導演所能發力的人物塑造上，同樣毫無作為。視覺上，張藝謀依舊是印象長城和奧運會開幕式團體操的那套，屬於美學透支，並無任何新投入。（《京華時報》評）
《長城》導演張藝謀很有能力地將一個古代奇幻動作電影拍成好萊塢大片，但是導演招牌性的視覺奇觀令人眼花繚亂，描繪細致人物關系和悸動激情的天賦，被導演過分認真想做成史詩大片的慾望給踐踏掉。（《綜藝》評）
影片角色沒有意義，敘事也很無趣，甚至視覺和聲音，看了一陣子後都開始麻木覺得言過其實。（《好萊塢報道者》評）
⑼ 電影《長城》的國外評價如何
美國時間2月17日7點，在北美終於開畫。票房上，《長城》首日590萬美元，位居、《五十度黑》之後，就數據來看，首周三天票房不算出眾，但位居當周上映的新片之首，且略高於此前業內預測（最普遍為1700萬美元）。所以，也不至於像國內有些媒體所說的「撲街」。」吐槽歸吐槽，還是有不少人肯定《長城》的開創意義， 而對於純影迷來說，這些都是外物，《長城》到底如何，還是你自己的觀感說了算。中國人，外國人，也就沒什麼好在意的了。
⑽ 說一說，如何評價電影《長城》
感覺到震撼，還有殘忍。場面特技不用說，拉上來帶血的環，羅列在一起，鹿晗最後回眸，劉德華最後的話，這三段是感受最深的。血肉之軀擋饕餮，類似於天災，無人可怨。會和朋友再去看一遍，體會一下忽略的細節。