老電影列寧在十月

Ⅶ 老電影列寧在十月還是列寧在1918中的俄語「七卡」是什麼意思

是「契卡」：「（全俄）肅清反革命及怠工特設委員會」（1917－1922年）縮寫的音譯。有時也用來指該組織的工作人員。

Ⅷ 列寧在十月列寧在一九一八是同一電影嗎

鮑里斯·休金
Борис Щукин
列寧在十月也是他演的，可惜英年早逝，只活了43歲就死於心臟病。1939年，為了紀念他，莫斯科戲劇學院改名為休金戲劇學院

Ⅸ 列寧在十月的作品評論

感懷，慈父般的領袖
流觴曲水(勿訴離傷！)
2007-03-15
若說我們這代人早已淡漠馬列主義，那無信仰之空虛與信仰的巨大感召力就呈現出了巨大對比。我們可以聽不懂列寧的高深革命理論，可以完全不理解群眾單純又沖動的行為，而我們不能不感嘆在近百年前，列寧在戰亂與蕭條的十月，就深深嵌入俄國人的心裡，進而南下，紅色在中國生長壯大。
《列寧在十月》還不能算是很成熟的有聲電影，經常出現提示時間地點的字幕，在這部黑白電影里，時代感與歷史感自然是無需置疑，但與其它反映這類革命題材的電影不同，它具有很強的故事性。在這部影片中，列寧是熱情的革命領袖，甚至是工作狂。但他的溫情與親和力，他作為領袖的巨大人格魅力，電影中也有很充分的體現。
列寧在工人中慷慨陳詞，誇張的手勢，充滿感染力的表情，煽動性極強的詞語，從工人的臉上可以很明顯的表現出來。他簡直就是生來的演說家，也只有與他信仰完全對立的希特勒，才能與他的演說才能相媲美。雖是語言不同，甚至時空相隔，我仍會禁不住感到列寧就在我面前，他在面對全世界宣言，用它的熱忱感染全人類。
許多人為他的理想落淚，而我則對他的慈父般的溫和而傷懷。羨慕那個誤入克里姆林宮的小女孩，能在列寧的懷抱里畫畫。我能看到列寧得知她父母雙亡後緊縮的眉頭，和他眼裡的怒火。列寧一生坎坷漂泊，沒有自己的子女，群眾的孩子就是自己的孩子，那個可愛的小女孩是群眾苦難的集合，這也是列寧內心深處最不願看到的一幕，子女被迫流落街頭，孤苦伶仃。列寧對地主的嚴酷手段與這也有巨大的關聯，他把對群眾的拯救擴大到階級層面上，從身邊的溫飽問題入手，逐步引導農民提高覺悟。
與此相呼應的情節，是列寧護衛瓦西里鄉下親戚的來信，農民們已組織起來，和地主斗爭並取得勝利。在瓦西里家的這段場景也具有濃濃的人文色彩，妻子偎依在他的肩頭，兩人一起注視著未來孩子的小鞋子，緊張之中的片刻寧靜，給人些許想像，些許感動。
太多震撼了，從領袖的生平中掠過最輝煌的一段。

Ⅹ 電影《列寧在十月》觀後感

在十月的日子裡，10月24日是個非常重要的日子。這一天攻打臨時政府盤踞的冬宮的軍事行動開始實施。但是，這種史無前例的攻打並不是一蹴而就的。在布爾什維克的陣營里長期存在的要不要武裝起義的爭論，此時雖然表面上已經不復存在，但是對於如何攻打冬宮和在什麼時候實施這一計劃仍是有爭議的。
彼得格勒蘇維埃的領導人所持的立場是等等看，如果政府企圖反對，就以眼還眼，以牙還牙。彼得格勒蘇維埃一直在主持行動，這就令當時列寧並不在場的布爾什維克中央委員會有所疑慮。對於這種疑慮，列寧在10月24日晚給中央委員會寫了一封緊急信件，申述了自己的立場。列寧寫道：「情況已經萬分緊急。非常清楚，現在拖延起義確實等於自取滅亡」，「不能等待了」！關於誰來當權的問題，列寧回答得很明確：「誰應當取得政權呢？目前這並不重要。」列寧還強調：「我們今天奪取政權不是要反對蘇維埃，而是為把政權交給蘇維埃。」
25日，在革命軍事委員會下成立了「作戰指揮部」，它由波德沃伊斯基、安東諾夫?D奧弗先科等人組成。它們執行的是彼得格勒蘇維埃的指令，等待著盤踞在冬宮中的臨時政府成員們的投降。但是，並沒有馬上採取行動，這些負責軍事行動的領導人有兩個擔心，一是冬宮里究竟有多少防守的兵力，會不會有援兵開來；二是他們所控制下的水兵和赤衛隊力量能否足以奪下冬宮。到25號這一天的下午，布爾什維克們的意見基本集中於一點上：在奪取冬宮後，召開全俄第二次蘇維埃代表大會，由列寧宣布奪權的勝利。但是，大會開幕的時間一推再推，先是定為下午3時，又改為6時。最後，在25日晚上6時39分，以「作戰指揮部」的名義給臨時政府做最後通牒，要他們在20分鍾內投降。
事實上，24日白天列寧就悄悄離開了隱藏的地方並於晚間來到斯莫爾尼宮。具體什麼時候，在現有的文件資料上找不到准確度記載，只是負責列寧在藏身處居停的彼得格勒蘇維埃委員會的一名委員斯維什尼科夫有過記載：列寧「24日在房間里留了個條子，說是要外出，要到某個地方去。我們得知這一情況後，都為伊里奇捏了把汗。」來到斯莫爾尼宮後，列寧就在那裡敦促軍事革命委員會的人，尤其是向「作戰指揮部」的人不斷地寫條子，催促他們趕快攻佔冬宮並逮捕臨時政府的部長們。這時對於列寧來說，不佔領冬宮，不將臨時政府的部長們逮捕，他所期待的時機就將瞬息即逝，革命就不可能取得成功。對於列寧的憂慮和他在斯莫爾尼宮中的表現，軍事革命委員會的主席、攻打冬宮的事實上的負責人波德沃伊斯基有過記述：「列寧在斯莫爾尼宮的一間小房間里不斷地走來走去，像是一頭籠中的獅子。他所需要的就是無論如何也要把冬宮，這個通向政權之路上的最後一個卡子奪取到手」，「弗拉基米爾·伊里奇在罵人，在吼叫，他要把我們這些人都斃了」。直接參加攻打冬宮行動的另一位軍事負責人布勃諾夫也寫下過這些話：「10月25日的夜間，列寧拚命地催促把冬宮攻下來。而當沒有關於行動進程的消息時，他就一個勁兒地催促。」
這表明列寧對攻打冬宮的生死兩擇的重要性和危機性認識得十分清楚：「拖延發動等於自取滅亡」。也正是在列寧這種催促和壓力下，或者用通常話來說，「在列寧的直接領導下」，攻打冬宮的軍事行動才得以加快了速度。實際對冬宮的第一次攻擊是在25日晚上10時前開始的，但是由於組織得不好，湧向冬宮大門的隊伍又退了下來。此後，臨時政府還通過電報局發出了一份通報：「對冬宮的第一次進攻在晚10時被擊退。情況良好，冬宮遭到了射擊，但都是步槍，沒有什麼危害。看來敵人不強。」又經過幾小時的計劃和組織後，安東諾夫?D奧弗申科和楚多夫斯基等率領的隊伍再次沖向冬宮，但這次在短暫的射擊後，迎來的卻是一片寂靜。據曾經隨同楚科夫斯基一起沖向冬宮的一個叫庫爾科夫的水兵回憶說，冬宮的大門突然洞開，原來是冬宮的防衛長官帕里琴斯基親自把宮門打開了，並且隨後把我們帶到了臨時政府部長正在開會的地方。
據第二天就來到冬宮查看被破壞情況的著名的畫家、藝術史家和導演伯努瓦記述：「從亞歷山大花園那頭開始，熟悉的景象依然如同昔日，看不到任何戰斗的痕跡，而皇宮的下部一切全被連接在一起的木牆遮掩著，只有一些地方堆放著木板。只是當我們壯著膽（穿過參謀部大拱門）來到廣場並走近皇宮時，才發現皇宮正面的牆上布滿了槍眼，一些窗戶被打碎了，黑洞洞的，其它大多數窗戶的玻璃從遠處看去都完好無損，有一些均勻的圓的槍眼。我本以為我會看到破壞殆盡、冒著黑煙的一片廢墟，但是，感謝上帝，整座皇宮，遠遠望去，從皇宮的正門到價值連城的愛爾米塔什，仍和以前一樣，巍峨、堅固、不可動搖。」
所有上面這些最初的、最原始的、沒有經過加工的文字都說明了十月革命這一事實的幾個方面，一是，攻打冬宮的軍事行動確實是在列寧的親自催促和壓力下實現的。列寧所把握的正是武裝起義的時機，失卻了這個時機，十月革命就不可能成功。對於布爾什維克來說這是非生即死的選擇關頭，但是在當時的情況下，惟一洞察這種危機並做出走出危機決策的正是列寧。
二是，在這場武裝起義中，彼得格勒蘇維埃委員會起了決定性的組織工作，尤其是革命軍事委員會的成員們不僅奮不顧身，而且具有決定意義的是，他們在關鍵時刻都「屈服」於列寧的意志。作為當時彼得格勒蘇維埃委員會的主要領導人托洛茨基起了相當的作用，他和列寧的分歧之點在於是先開會後奪權還是先奪權後開會。托洛茨基在關鍵時刻也「屈從」於了列寧的決策，這也是保證托洛茨基自己能在十月的歷史上佔有必應有的地位的關鍵因素。作為一位領導人，他遠不是《聯共（布）黨史簡明教程》里所描述的那樣一個人：「托洛茨基在彼得格勒蘇維埃會議上，向敵人泄露了起義的日期，泄露了布爾什維克預訂開始起義的日子」。
三是，十月革命雖然是一場武裝起義，但它並沒有經過殘酷的戰斗，並沒有血流成河的壯烈景象。在某種程度上，彼得格勒的十月革命是以一種較為和平的方式取得的。沒有大規模的戰斗，沒有激烈的巷戰，沒有重大的人員傷亡，這恰恰表明了十月革命的迫切性和成功的必然性。困在冬宮中的臨時政府已經群龍無首，更重要的是它已經失去了軍隊的支持和民心，最後守衛他們的士官生和婦女突擊營隊伍也軍心渙散，成了瓮中之鱉。民心、民意已經決定舍棄臨時政府這樣的時代垃圾，於是新的革命力量的興起就會有摧枯拉朽之力。
一場偉大的革命並不在於革命的條件是否完全成熟，而在於革命的時機是否成熟。不成熟的條件，就如同列寧所說的，就如同誰來掌權這樣的問題，那是革命以後的事。這大概就是十月革命的偉大之處，列寧的偉大之處