Ⅰ 找一部美國黑白電影，就是陪審團的十幾個人在房間里討論一個是不是有罪的
十二怒漢 12 Angry Men (1957)
導演: 西德尼·呂美特
編劇: 雷金納德·羅斯
主演: 亨利·方達 / 李·科布 / 羅伯特·韋伯 / 傑克·克盧格曼 / 埃德·貝格利
類型: 劇情
製片國家/地區: 美國
語言: 英語
上映日期: 1957-04-13
片長: 96 分鍾
又名: 12怒漢
IMDb鏈接: tt0050083
Ⅱ 歡電影||《十二怒漢》經典老電影
1957年由西德尼·呂美特導演的處女作《十二怒漢》講述的是一個在平民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，旁觀者和凶器均已呈堂，鐵證如山，擔任此案陪審團的12個人要於案件結案前在陪審團休息室里討論案情，直到達成有罪或無罪的一致意見才能正式結案的故事。
在《十二怒漢》這部電影中,各有自己的職業和生活的12個人,被鎖在一間悶熱的小屋裡，汗流浹背，焦躁不安的履行陪審員的職責——斷定一個男孩是否應該承擔謀殺生父的刑事責任。
一開始,除了亨利·方達扮演的工程師（八號陪審員）之外,其餘的人都對這個案子不屑一顧,在還未進行討論之前就早早認定男孩就是殺人兇手。
在第一次投票表決的時候,由於八號陪審員的一票「無罪」票,使得大家要進入討論;經過一番爭吵,有一個老者開始站到了工程師的一邊;沒有達成一致就要繼續討論,而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中,越來越多的人認為本案有著諸多的疑點,如果大家都不負責任的投了「有罪」票的話，將會白白的斷送一個年輕人的性命。
最終通過了各種不同人生觀的沖突,各種思維方式的較量,所有的陪審團員都負責任地投出了自己神聖的一票。
該片可以說是微成本電影獲得巨大成功的典範。成本的低廉在於，除了開片幾分鍾的法庭場景及討論中間幾分鍾的洗手間場景，影片大部分的場景設置就是陪審員們的會議室。
沒有《安娜卡列琳娜》里華麗的背景，更沒有《超人:鋼鐵俠》里飛機墜落高樓傾塌的壯觀場面,有的就只是十二個陪審員的從平淡漸趨激烈的辯論從微弱漸趨強大的正義呼聲,這使得電影就像是一場辯論賽一樣,然而它又比任何形式的辯論賽都更扣人心弦發人深省。
該片獲得1958年英國電影電視獎最佳外國男演員、1957年柏林電影節金熊獎、1960年丹麥Bodil獎最佳美國電影，足以證明它的小製作，大成功。影片到底是靠什麼俘獲了觀眾的心,成為人們津津樂道的經典呢?
我想最重要的是依靠其情節的一波三折，電影開始並沒有通過對罪案細節的呈現來告訴觀眾被告是有罪還是無罪,而只是用了一個疊畫鏡頭(男孩孱弱的身體無辜而茫然的眼神與陪審員會議室的疊影)向觀眾表達一種同情的傾向，相信觀眾看到這個鏡頭時，都希望在會議室產生的討論結果是無罪。
然而，故事之所以成為故事，在於它的出人意表。觀眾雖然富於同情心，但在影片開始時，除了八號陪審員，其他所有人都不經思考地認同了法庭所提供的證據認定被告有罪。
投票初始，八號陪審員投出了唯一一張無罪票,成為眾矢之的,招致的譏諷抱怨之聲此起彼伏。但這也成為電影的第一個轉折點，就是這張無罪票使影片的繼續成為可能，也一下子抓住了觀眾的心。
第二個轉折是在討論進入白熱化狀態，觀眾都以為八號陪審員陷於絕境時,他卻從口袋裡掏出一把與凶器完全相同的刀來(此前其他人都認為被告的凶器是不同尋常甚至是獨一無二的)，並稱他是在散步時隨便從一家店鋪買到的。
這一舉動讓劇情有了第一次小高潮，也直接導致了九號陪審員在第二輪投票時的臨陣倒戈，支持無罪定論。
第二個轉折點當然是在第三輪投票之後出現的6:6的平局局面。這是無罪與有罪論斷雙方勢均力敵的開始，也預示著天平的砝碼逐漸向無罪論方傾斜。
這時一直陰沉的房間外面，突然下起了雨;七號陪審員把一直處於損壞狀態的電風扇修好，給悶熱的人們帶來了涼意。這些都暗示著情勢的轉折。
孤身奮戰的八號陪審員在投票前一直站在窗前沉思,他冷靜的氣質表明了他嚴謹、理智的個性特點。
隨著劇情的發展，每個人物的性格漸漸鮮明起來。
其中尤為讓人印象深刻有三號、四號、七號和十號。與八號截然相反的是三號陪審員。在投票的大部分時間里,他都是暴躁固執而缺乏理性的，甚至一度在理屈詞窮的盛怒中拿刀要傷害八號陪審員。
他投票的基礎不是理性思維是隨大流，而且一旦認定，便會固執己見倔犨到底。這使得他成為最後一個投出無罪票的人。
而最後促使他改變的也很難說是他內心觀念的真正轉變。十號陪審員與三號相似，一直處於暴躁狀態。
一度歇斯底里的大聲叫喊讓其他所有的人都離座而起，隔離他的粗野。很難想像，讓這樣的人去決定另一個的生死時，會有怎樣的悲劇產生。四號陪審員似乎與八號很相似，他在眾人頻頻出汗的盛夏，居然沒有出一點汗——這表明了他信念的堅定。
但是他對於案情貌似冷靜的分析卻不堪八號陪審員一擊。他堅持認為被告應該記得幾天前的電影名稱,而八號陪審員對他自己幾天前觀看電影名稱的詰問卻讓他慌張不堪地流下了熱汗。
七號陪審員的表現讓人寒心,他就像魯迅筆下伸著脖子看殺人的冷漠看客,在決定另一個人生死的會議中他一心只想離去觀看就要開始的球賽。
每個陪審員都有自己的事情，一場球賽實在談不上什麼重要性,而七號陪審員卻表現得最事不關己麻木不仁。
直到八號陪審員和他在洗手間巧妙地交談過一番後，他才表現出些許的不安，並最終成為無罪論斷的一員。
康德說，世上有兩樣東西最使他敬畏，那就是頭上的星空和心中的道德。《十二怒漢》展示的正是作為政治動物的人們心中最有價值的正義與良知，實現自己與動物的道德分界。
作為該作品的主題可以用這樣一個命題來闡釋:表決別人的同時也在表決自己。雖然有的時候由於人類自身的局限性，我們無法獲得完全正確的認識，並進行合理的判斷，但是我們需要把正義與良知放在每一次表決之前。
我們需要學會尊重生命，原因在於它只有一次，生命中存在著這樣或那樣太多的不確定和偶然，那麼讓我們給自己以思考和分辨的時間。
其實作為被告的男孩是不是真正的無辜，可能誰也不知道，也許現行的法律和司法制度還有許多地方需要補充和完善，但是這些和我們作為人的本性是不沖突的，作為人就永遠不能失去正義和良知。
參考文獻：
[1]王建南．從11比1到1比11——《十二怒漢》中的投票事件[J].電影世界，2011，(5)
[2]約翰·斯圖爾特·密爾.論自由[M].北京:商務印書館，2010.
[3]麻利濱.從《十二怒漢》看美國陪審團的責任與權力[J].電影文學，2009，(22) .
Ⅲ 找一部電影，說的是一個孩子犯罪了，評審團判定這個孩子到底是無罪還是有罪
經典電影《十二怒漢》，57年版和07年版
57年版簡介：1957年的《十二怒漢》是導演西德尼·呂美特的處女作，由亨利·方達主演，是一部以陪審團為主角的法庭戲，是探討美國陪審員制度和法律正義的經典之作。影片獲柏林金熊獎。劇情講述一個在貧民窟長大的18歲少年因為殺害自己的父親被告上法庭，證人言之鑿鑿，各方面的證據都對他極為不利。十二個不同職業的人組成了這個案件的陪審團，他們要在休息室達成一致的意見，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年將會被判處死刑。
詳細劇情：http://ke..com/view/386323.htm#1
Ⅳ 求一部老電影的名字關於黑人白人種族官司的一部電影
中文名稱:《鐵案風雲[1]》
英文名稱:《A
time
to
kill》
編劇:
埃奇瓦
戈爾德斯曼/約翰
格里沙姆
導演:
喬爾
舒馬赫
主演:
馬修·麥克卡恩/薩繆爾·傑克遜/桑德拉·布洛克/阿什莉·賈德
製片國家/地區:
美國
上映日期:
1990年07月11日
[編輯本段]劇情簡介
兩名白人男子強奸了年僅10歲的黑人女孩童雅，並試圖將其殺害。幸好童雅被人們找到，雖身負重傷卻保住了性命。兩名白人男子因涉嫌強奸被抓捕，但在種族歧視嚴重的密西西比州他們很可能會被釋放。童雅的父親卡爾不能眼睜睜地看著兩名兇手逍遙法外，於是躲藏在暗處，趁兩人被提審時沖了出來，用搶射殺了兩個罪有應得的傢伙。然後，卡爾回到家，安頓好一切後與前來抓捕他的警長回到了警察局。
作為極少數願意為黑人做辯護的律師，傑克此前曾幫助卡爾的哥哥打贏官司。卡爾再次找到傑克，希望得到他的幫助。但卡爾所有的家當算在一起只有不到1000美元，而為謀殺案辯護的普遍費用在5-10萬元。
媒體十分關注案件的發展，傑克一下子成為了名人，經常會出現在電視台的采訪中。但與此同時，這也給傑克帶來了不小的麻煩。兩名被卡爾射殺的白人男子的哥哥弗雷迪為了替弟弟報仇，加入了臭名昭著的三K黨，並對傑克的家人以及事務所工作人員進行了恐嚇。
法學院學生艾倫對這起案件十分感興趣，她多次找到傑克希望做他的助理，都被傑克一一謝絕。傑克不想再讓任何人受到傷害。但艾倫並不死心，並在第一次出庭時為傑克提供了有利的證據，傑克終於同意吸納艾倫成為自己的小組成員。與此同時，原告方請到了著名檢察官巴克里作為辯護律師，巴克里想用這次的機會一舉成名，於是不惜用各種手段製造對卡爾不利的條件，以爭取陪審團傾向於原告方。
弗雷迪不能忍受有人幫助傑克，更不能接受媒體傾向於那些「黑鬼」一方，他和三K成員燒毀了傑克的房子並抓住了艾倫，將她捆綁在郊外的樹上任其自生自滅。幸好艾倫被人及時救出，才倖免於難。
在最終的審判上，傑克以一段慷慨激昂而又感動人心的陳述贏得了陪審團的心，這些白人陪審團成員甘願將「免死牌」發給那個看似野蠻骯臟的黑人卡爾。這件事轟動了整個密西西比州，所有黑人都感到歡欣鼓舞。他們終於可以和白人一樣，在法律面前人人平等，而這一切都要歸功於卡爾的律師――傑克。
Ⅳ 有一個電影說的是十二個陪審團成員之間的故事的叫什麼
中文名《十二怒漢》，英文名12 angry men，我們大學課本上有這篇文章，老師說這個也拍成電影了。有1957和1997年兩個版本
Ⅵ 一部令我肅然起敬的老電影
地點：地方法院。
人物：十二個陪審員
事件：一個貧民窟的十八歲男子被控刺殺了他的父親。如果罪成，唯一的處罰是死刑。法庭已經完成了所有的審問，現在到了最後一步，就是十二個陪審員必須開會討論，達成【一致】的判斷，法庭才能裁定疑犯是有罪或無罪。
在陪審團被安排閉門討論之前，法官先說明了：根據法律，如果你對疑犯的犯罪含有任何【合理的懷疑】，你必須判決他無罪。反之，如果沒有合理的懷疑，你必須判決他有罪。
這部電影演的就是陪審團閉門討論的過程。
這一次的過程為什麼值得演，而且成為一部出名的電影？
一開始，全陪審團沒有一人認為疑犯是無罪的，其中十一人是堅定地認為他有罪，只有一人感覺無法確定。
因為全體都那麼確定疑犯有罪，使得抱有懷疑的那個陪審員（八號）更無法輕易舉手認同，因為疑犯的生命在他手上了。
於是，投票的結果是十一對一，大家對八號的判決很意外，大多數人甚至感到很不滿。那一天，是全年天氣最熱的一天，房間里的風扇又失靈，而且稍後有球賽，陪審員們心不在焉，只想速戰速決好回去看球賽。
八號面對著十一個持相反意見的人，如何去使得這群人願意進行討論這個已經【人證物證】齊全的案子呢？
陪審團從審訊過程里聽到這些證詞：
疑犯在晚上八點被父親刮打幾巴掌，生氣離家。他直接去了附近二手貨店買了一把折疊刀；那是一把刀柄刻有漂亮花紋，刀鋒很特別的刀；根據店主證詞，是他的店裡唯一一把這樣的刀。
八點四十五分，疑犯在酒吧前遇到幾個朋友，與朋友聊天一個小時，期間朋友看到了他的刀。這些朋友審訊時指證兇刀正是疑犯擁有的那把刀。
十點，疑犯回到家裡。 根據疑犯自稱，他十一點半離家去看了一場電影。 但是沒有證人看見他進出影院，他也不記得電影什麼片名，演些什麼。
疑犯續稱，他凌晨三點十分回到家裡，看到父親已中刀身死，而他也被警察逮捕了。
問及他買的刀哪裡去了？疑犯說，看電影的時候從口袋掉出來，之後再沒看見了。
這案子有兩個重要的目擊者：
住疑犯樓下的老人供稱案發當晚聽到樓上父子吵架，聽到疑犯對父親喊「我要殺了你」，然後聽到好像人體倒地的聲音；他馬上走出房間，走過長廊，去到樓梯處，看到疑犯正逃走。
住疑犯對面樓的女人供稱在案發當時從經過的火車窗口看透過去，正好看到疑犯舉刀刺向父親。
劇情的發展，起初是十一票【有罪】對一票【無罪】，後來慢慢演變到最後十一票【無罪】對一票【有罪】。那是一個有趣的過程。可是，十一對一依然無法裁定，最後會怎樣，有沒有變成十二票一致？為什麼？如果有興趣就看看《十二怒漢》這部 1957 年的影片吧。
以前我對黑白的老電影是鄙視的，我錯了。